¿Por qué los anti-choicers siguen llamándose pro-vida?

Answer 1

Bueno, con el debido respeto, usted no es el árbitro de lo que cualquier grupo de personas debería “hacer”. Soy “pro-vida”. Para mí, esto significa lo que dice, estoy en contra de la toma voluntaria de vidas humanas, excepto cuando sea necesario para prevenir el daño o la muerte de otras vidas inocentes. Por eso también soy anti-capital. La pena capital no siempre previene el daño o el asesinato de seres humanos inocentes; de hecho, la única manera de estar absolutamente seguro de que el verdugo nunca haya tomado una vida inocente es no tener la pena de muerte. Una sentencia de por vida puede ser anulada si hay errores o mala conducta; la muerte no puede

En cuanto a lo que debería hacer como profesional de la vida, una vez más, esa no es tu decisión. No tengo los medios para ir a África o al Medio Oriente, y protesto con mi computadora portátil, que es tan efectiva como llevar un letrero fuera de un laboratorio DuPont o una mina de carbón. No me “revuelvo” frente a instalaciones médicas, nunca piqué en una clínica de abortos o incluso desfilé en un desfile pro-vida. Aparte de la idea del desfile, creo que los otros dos son generalmente contraproducentes y los pro-vida harían mejor trabajando con pro-choicers para tratar de poner fin al problema de los embarazos no deseados Y asegurar un mayor nivel de vida y educación del “ya” nacido”. En este sentido, me parece que la filosofía “evangélica”, en su mayoría conservadora, de recortar los beneficios de bienestar y SNAP en cada oportunidad es repugnante y completamente hipócrita.

AMBOS lados tienen su parte justa de ángeles y demonios. Le haría mucho bien a nuestro país si pudiéramos derribar a los ángeles y tener una buena y larga discusión sobre qué se puede hacer juntos para hacer que el aborto sea lo más innecesario posible.

Answer 2

La explicación de Charles Fletcher suena bastante razonable. Pero la opinión del OP es más perspicaz que la visión superficial de que ser pro vida termina con la expulsión del canal de parto. La respuesta real es que es marketing. A la derecha le encanta dar facturas con nombres hiperbólicos. Considere la ley que el Congreso acaba de aprobar, por lo que es ilegal que un estado apruebe una ley que exige que los alimentos que contienen ingredientes de OGM se admiten en la etiqueta. Los republicanos lo nombraron “La Ley de Etiquetado de Alimentos Segura y Exacta de 2015″.

Answer 3

El problema es el aborto y el aborto mata a un ser humano el 100% del tiempo, sin excepciones.

Lógicamente oponerse al asesinato legal de seres humanos es ser pro-vida.

¿Hay algo más en lo que pueda ayudarte?