Según la Biblia, ¿no es inmoral casarse con mujeres divorciadas?

Answer 1

Creo que hay dos partes de su pregunta que deben ser respondidas: primero es si el divorcio fue legítimo o no. El divorcio reconoce que existen ciertas circunstancias, como el adulterio o la infidelidad o la “inmoralidad sexual” (el término “porneia”), que dificultan la reconciliación y la recuperación de la relación. El cónyuge no adúltero puede sentirse traicionado. Así se hace un subsidio por infidelidad.

Digamos que el cónyuge de una persona la dejó. Me he encontrado con esto solo dos veces en mis más de 2 décadas como cristiano y al haber conocido a mucha gente. Así que definitivamente diría menos del 1%. Una vez, la esposa era austriaca y se casó con el alemán ario “rubio de ojos azules”. El hombre no era nazi (nació a finales de los 60) y, definitivamente, cristiano. Sin embargo, su familia lo despreciaba por ser alemán y envenenó su mente contra él. Ella finalmente lo dejó, se llevó a sus hijos y huyó del país. Fue una situación triste.

Otra situación fue cuando una esposa no cristiana estaba casada con un hombre no cristiano, y la esposa no cristiana decidió buscar una relación con su novia de la escuela secundaria aproximadamente dos décadas después de su relación (más tres hijos adolescentes). El marido no cristiano se convirtió en cristiano y no buscó el divorcio, pero “se necesitan dos para el tango”.

Creo que en ambas circunstancias, el hombre divorciado fue libre de volver a casarse (el segundo caso se volvió a casar, el primero siguió siendo soltero). Volver a casarse hace que sea difícil para cualquier tipo de reconciliación.

Ahora, si eres un minimalista, podrías decir: “es mejor que todas las personas divorciadas permanezcan solteras que pecar”. Claro, esa es una posición viable para tomar. Es por eso que nunca salí con mujeres divorciadas cuando era soltero. Algunos permitirían que los que eran la parte no culpable de un divorcio se vuelvan a casar. Claro, esa es una posición viable también.

Answer 2

En los tiempos bíblicos, el matrimonio era algo muy diferente de lo que hoy llamamos “matrimonio”. El matrimonio bíblico era un contrato de dos vías (bilateral) en el que una mujer prometía acceso sexual exclusivo y completo a su esposo en un intercambio justo por una vida de protección y provisión. Romper este contrato fue inmoral: divorciarse de una mujer era inmoral porque ponía en peligro su vida por la denegación de protección y provisión, y casarse con una mujer divorciada era inmoral porque su sexualidad pertenecía legalmente a su primer marido.

Por el contrario, lo que llamamos “matrimonio” moderno es un contrato unilateral : un esposo todavía debe brindar protección y provisión a su esposa, pero no tiene ningún derecho legal sobre su sexualidad. Los programas gubernamentales han reemplazado a la mayoría de los roles bíblicos de los hombres en el matrimonio. Bajo el feminismo, los esposos deben permitir que sus esposas tengan relaciones sexuales con cualquier hombre que la esposa cree. Vea, por ejemplo, ¿Qué matrimonio abierto enseñó a un hombre sobre el feminismo?

Entonces, en el contexto moderno, el “matrimonio” es una herramienta del estado, no de Dios, y por lo tanto “casarse” con una mujer divorciada hoy no tiene implicaciones morales porque no tiene nada que ver con el matrimonio bíblico real. El tocino de soya no es tocino aunque intentemos fingir que lo es. En lugar de ser un intercambio justo, el “matrimonio” es un fraude diseñado para tomar legalmente recursos de hombres incautos sin compensación. “Matrimonio” es como encontrar una mujer que te odia y comprarle una casa, excepto que con “matrimonio”, es mucho más doloroso para los hombres, para deleite de los que odian a los hombres.

Irónicamente, el “matrimonio homosexual” está más cerca del ideal bíblico de un contrato bilateral porque es más probable que las obligaciones de dos personas del mismo género sean iguales que en el simulacro desequilibrado actual del “matrimonio” heterosexual.

Answer 3

Es inmoral, como lo es divorciarse por cualquier otro motivo que no sea el donante.

Así que conducir es más rápido que el límite de velocidad, ya que no estás obedeciendo a tus líderes.

Así es dormir impuro dentro de las murallas de la ciudad.

¡Tanta inmoralidad! Gracias a Dios el mismo libro especifica remedios.

Answer 4

Jesús, de quien era Dios en la carne, despreciaba el divorcio. Pero, Él dio dos razones para justificar su necesidad. Infidelidad y abandono. Esto es lo que significa cuando alguien dice que tiene una “razón bíblica para el divorcio”.

La Biblia es clara. Si se divorcia por cualquier otro motivo que no sea la infidelidad y el abandono y vuelva a casarse; Estás cometiendo adulterio continuo.

Antes de que dejes un comentario, hazme caso por decir esto porque puedes caer en esta categoría, guárdalo. Solo digo la verdad de lo que dice la Palabra de Dios. Eso es entre tú y ÉL.

Answer 5

Si el divorcio fue bíblico, no es un problema.

También señalaría que la opinión de la iglesia sobre el divorcio se ha liberalizado significativamente desde los años ochenta.

E incluso durante la década de los 80, muchas iglesias proporcionaron asesoramiento matrimonial para ayudar con estos problemas, así como asesoramiento para las personas que se enfrentan al divorcio.