Es curioso cómo las diferentes opiniones de alguien pueden considerarse hacia atrás o hacia adelante. Todo depende de qué lado estás. La misma pregunta podría haberse preguntado cuando Obama estaba en el cargo. Parece que como nación hemos perdido nuestra capacidad de debatir sobre la base de los hechos. Si no estoy de acuerdo, soy una especie de intolerante, etc. No siempre fue así. Nuestro país se ha quedado mudo y se ha echado a perder en general hasta un punto en el que no queremos que el debate determine lo correcto o lo incorrecto que queremos a nuestra manera.
Personalmente creo que el aborto está mal y cuanto más lo legalizamos, más retrocedemos moralmente.
Las normas sociales son lo que determina la política, desafortunadamente, no está bien o mal. Por ejemplo, en el proyecto de ley de los 90, Clinton vio el matrimonio gay como algo incorrecto y habló de ello. Esto se basó en una encuesta que decía que la gente no estaba lista. Avance rápido hasta donde el sondeo dice que están. No lo hace menos incorrecto o más correcto.
Mi pregunta siempre ha sido: ¿qué sucede si erosionamos y corrompemos nuestra moralidad hasta un punto en que el asesinato se considera correcto? ¿Pedofilia? ¿Qué pasa con la violación? La sociedad civilizada, ya sea que la ppl esté de acuerdo o no, se basa en un conjunto establecido de morales que determinan lo que está bien y lo que está mal. No deberían basarse en la opinión pública.
- ¿Está bien que una mujer embarazada soltera acuda a un médico y solicite un aborto en la India? ¿Habrá un problema legal?
- ¿Cómo podemos detener el mayor crimen contra la humanidad que es el genocidio a través de abortos?
- ¿El aborto debería ser financiado por los contribuyentes? ¿Si es así, cómo?
- ¿Dónde en los Estados Unidos puedo obtener un aborto medicado sin que aparezca en mi historia, alguna vez?
- Sé que a muchos pro-vida no les gusta la paternidad planificada porque proporciona abortos, pero si la paternidad planificada no los aborta, ¿estarían de acuerdo?
Mis dos centavos