Sospecho que puedes. He oído hablar de varios casos relacionados donde alguien ha demandado con éxito. Uno era un hombre que sabía que estaba infectado con SIDA, que infectaba a otro a través del contacto sexual y que no informaba a la pareja de la infección, y otro tenía que ver con la propagación de una enfermedad infecciosa a otro en el que la persona infectada conocía la infección. Me gustaría consultar ambos casos y leerlos, pero como no lo he hecho en este momento, esto es todo lo que puedo decir en el comentario. Póngase en contacto con un abogado si tiene un caso así … él o ella tendría más conocimiento que yo. Mi opinión personal es que, a menos que la vacuna realmente dañe a la persona (como ser alérgico a ella, etc.), uno debe vacunarse a ellos mismos ya sus hijos contra al menos enfermedades graves. Y, honestamente, creo que Dios no está particularmente contento cuando las personas no usan el sentido común que se les ha dado …
¿Puede demandar a los padres de un niño no vacunado si ese niño infecta a su hijo?
Related Content
¿Cómo funciona el aprendizaje infantil?
Cómo asegurarme de que mi hijo no salga con niños malos
¿Cuáles son los efectos negativos de las películas en la juventud?
¿Cómo manejan las parejas trabajadoras a sus hijos en la India sin el apoyo de los padres?
Los padres no tienen la obligación legal de vacunar a sus hijos, por lo que no hacerlo no puede resultar en una demanda exitosa.
Si un niño se contagia de una enfermedad debido a un niño no vacunado, no hay nada (aparte de brindar atención médica) que pueda, o de hecho, deba hacerse.
Asignar un deber de cuidado indirecto a los padres para el bienestar de los hijos de otras personas al permitir que juicios como los mencionados anteriormente tenga éxito sería un grave ataque a la libertad de los padres y las personas en la sociedad.
¿Entonces tienes una exención no médica (filosófica?)? ¿Y quieres demandar a alguien? ¿En serio? En mi opinión, si tomas una exención filosófica, estás poniendo a otros en riesgo por tus creencias, y apuesto a que tus creencias son probablemente bastante blandas. Lo siento, ese es mi prejuicio. ¿Qué es esto, la lotería del sarampión? ¿La exención que reclama para su hijo resistirá un riguroso escrutinio? Lo dudo. He analizado este problema bastante a fondo, y no podrá presentar una demanda exitosa por el siguiente motivo:
1. A la gente realmente no le gusta la gente como tú. No ganarás frente a un jurado. Más del 92% de sus compañeros vacunan a sus hijos.
2. Los daños no son lo suficientemente atractivos como para que un abogado tome este caso, ¿sarampión? (asumiendo que no hay complicaciones). Supongo que no pagará a un abogado porque está explorando claramente formas de explotar a otros con fines de lucro.
En serio, ¿quién hace esto?
¿Por qué tu hijo no está vacunado? Y si su hijo no está vacunado, ¿qué puede evitar que él o ella infecte a otros niños, por lo que potencialmente podría hacer que USTED sea el acusado cuando otros padres quieran demandarlo porque su hijo infectó a los suyos? DETENGA LA LOCURA Y HAGA SU NIÑO VACUNADO. No hay excusa para no hacerlo, a menos que su hijo esté inmunocomprometido o sea alérgico a los huevos.
¿Puedes ganar una demanda porque alguien no se lavó las manos después de ir al baño y crees que eso te enfermó?
Por no taparse la boca cuando tosen o estornudan, ¿se resfriaron?
¿Porque alguien te infectó porque no empezaron a tomar antibióticos tan pronto empezaron a tener fiebre?
¿Un niño con sobrepeso cayó sobre su niño fracturándose la pierna en los lugares?
¿Realmente vamos a hacer que las personas sigan los estándares médicos de atención cuando no crean en el modelo médico? O tal vez son simplemente irresponsables. Permitimos la elección en nuestra sociedad. Algunos pueden encontrar una mejor manera que las vacunas. Otros pueden elegir una manera dramáticamente inferior.
Parece un curso mejor si la acción fuera para cada persona (o padre) responsable de su propia salud (o la de sus hijos).
Si el niño ya está vacunado, el niño ya está protegido, ¿verdad? Entonces, ¿por qué demandaría a los padres del niño por propagar una enfermedad? Esta no es una pregunta lógica.
Vuelva a leer su pregunta …
La premisa fundamental es que su hijo no está vacunado también …….
Y si su hijo tiene menos de 15 meses (demasiado joven para ser vacunado), ¿por qué su hijo está saliendo con niños mayores?
Según el experto legal, Ley y orden (SVU?) , Puede demandar y no ganará.
(Alguien tiene el episodio y la serie?)
Entonces, dos padres juegan a la lotería y ambos pierden. Uno quiere demandar al otro por tomar la misma decisión estúpida.
Por favor, no estoy en su jurado.
¿No es la ley aplicable a usted? La única forma de que sus hijos se infecten es si no se vacunó también. El jurado te preguntaría por qué tu hijo no está vacunado. Y ustedes dos van a la cárcel.
Al menos en los EE. UU., La vacunación no es obligatoria por ley.
Si el tribunal determina que el acusado tenía la obligación legal de vacunar y que el hecho de no hacerlo fue la causa inmediata del daño a otra persona, sí, podría ganar un caso con los daños que se puedan encontrar.
Ley y orden temporada 10 episodio 19 “egoísta” habla sobre esto. ¡Es un espectáculo tan de moda!
More Interesting
¿Cambian los niños a medida que cambia la sociedad?
¿Cuáles serían algunas razones por las que los niños responden?
¿Qué idiomas tienen una palabra distinta para “niño” cuando el niño ya es un adulto?
Cómo entrenar a mi hermanito de 12 años para ser un corredor más rápido
¿Cuáles son las desventajas de poner a su hijo en una guardería?
¿La escuela prepara a los niños para el mundo real?
¿Se confunden los bebés si son criados por una madre y una niñera al mismo tiempo?