¿Es la ovulación mensual en seres humanos una exageración por parte de la evolución?

Answer 1

Siempre es sorprendente para mí cuántas preguntas como esta se hacen.

La evolución no diseña, porque la evolución no es una persona, no es consciente, no necesita una defensa de la forma en que son las cosas porque la forma en que son las cosas no es el resultado de una elección hecha por un diseñador.

¿Cómo puedes saber que no es una exageración? No estamos extintos.

Lo que funciona se conserva, lo que no desaparece.

Un período fértil oculto mensual es lo que funcionó con los humanos primitivos que les gusta tener relaciones sexuales por diversión y fueron lo suficientemente inteligentes como para evitar hacerlo cuando no querían tener hijos.

Así es porque los que fueron así superaron a los que no lo eran.

Answer 2

Hasta la revolución industrial y la medicina moderna, los humanos tenían una mortalidad infantil muy alta. Los niños humanos nacen a medias. En animales no humanos, los bebés alcanzan una etapa en la que pueden moverse y alimentarse por sí mismos en unos pocos días, o incluso unas pocas horas. Los niños humanos, OTH, necesitan mucho tiempo y esfuerzo de los padres para llegar a un punto en el que puedan comenzar a moverse y alimentarse por sí mismos. Realmente, en comparación con otros animales, los humanos dan a luz prematuramente.

La razón por la que hemos evolucionado para dar a luz prematuramente es el tamaño del cerebro. Dado que, los humanos tienen grupos de viviendas cerebrales más grandes, las hembras humanas no pueden llevar al feto dentro de ellos por más de 9 meses. El costo de los cerebros superiores es altamente dependientes.

Entonces, por supuesto, el resultado de tener bebés altamente dependientes es que es muy probable que un bebé muera en los primeros años. Además, debido al gran tamaño del cerebro, es muy probable que las mujeres mueran en el parto. De hecho, antes de la revolución industrial, la mayoría de las mujeres solo tendrían un puñado de niños en edad reproductiva, aunque estuvieran embarazadas o amamantando constantemente.

Teniendo en cuenta lo complicado que es el proceso reproductivo humano, y lo difícil que es para los humanos mantenerse con vida, el único punto de partida reproductivo viable para una mujer humana antes de la revolución industrial es tener tantos hijos como sea posible, lo más rápido posible.

El ciclo reproductivo humano realmente ha evolucionado para maximizar 2 cosas importantes:
1) tener tantos embarazos como sea posible
2) Asegurar que cada niño tenga suficientes unidades parentales disponibles en la vida temprana

Desafortunadamente, maximizar estas dos preocupaciones requiere un compromiso. Una compensación que nuestra evolución realmente ha hecho de una manera elegante: – Es por eso que las mujeres producen huevos cada mes. Sin embargo, una vez fertilizados, dejan de producir huevos hasta que el niño es destetado del pecho de la madre.

Por supuesto, con la revolución industrial y la medicina moderna, y la necesidad de una hiperespecialización en nuestros trabajadores, nuestra estrategia reproductiva ha cambiado: nuestra estrategia reproductiva ahora es tener la mayor cantidad de niños que pueda obtener a través de la universidad . Esto da una ventaja a los padres que son altamente educados ellos mismos. Entonces, las personas que esperan, pero no tardan demasiado, tienen una ventaja sobre las personas que tienen hijos en una etapa temprana de la vida. Sin embargo, la revolución industrial sólo tiene 200 años. Un abrir y cerrar de ojos en escalas de tiempo evolutivas. 200 años no pueden borrar millones de años de evolución.

Answer 3

Bien, retrocedamos un poco. Digamos, 10 000 años. Porque la adaptación genética (conocida popularmente como evolución) es un proceso glacialmente lento. En la época, las niñas no maduraban tan pronto como lo hacen ahora, ya que no tenían tanta grasa. Pero una vez que tuvieron su primera menstruación, llegó el momento de cambiar el peinado y convertirse en esposa y madre. Después de unos meses, si todo iba bien, estaría embarazada, por lo que no habría más ovulación mensual durante los próximos nueve meses. Si la madre y el niño sobrevivieron, era hora de amamantar, y mucho. Esto puede sorprenderlo, pero en las sociedades de la edad de piedra es perfectamente normal amamantar durante dos años. Esto aumenta drásticamente la posibilidad de que su bebé sobreviva a esta fase crítica de la vida, donde la mortalidad es mayor que en cualquier otro momento posterior. A tus antepasados ​​neolíticos no les preocupaba demasiado mantener sus senos de apariencia joven, lo cual es bueno: por eso estás aquí.
Una vez que la lactancia materna disminuyó de forma natural, la ovulación se reanudó, y pronto el próximo bebé estaría en desarrollo. Esto se repitió hasta que la mujer llegó a la menopausia o murió intentando. La menstruación no era una cosa normal y las personas asustadas no tienen fin, como se puede ver en las antiguas escrituras.

Entonces, la ovulación no era una cosa mensual, era más como una vez cada tres años. Pero a veces no fue necesario, y luego lo intentas de nuevo el próximo mes en lugar de esperar un año. Suena bastante razonable. A diferencia de tus ovejas o venados amigos, el apareamiento estacional no tiene sentido cuando se necesitan varios años para destetar a tu descendencia.

Answer 4

Históricamente, las mujeres estaban embarazadas mucho más a menudo. Es nuestro estilo de vida moderno con saneamiento, educación, control de vida, etc. que permite a las mujeres pasar la mayor parte de sus años reproductivos y no embarazadas.

“Gran parte de esos ciclos parecen predestinados a desperdiciarse”.

¿Qué es “desperdicio”? La ovulación críptica mensual parece haber conducido a una buena retención de la pareja, lo que ayuda a los jóvenes humanos altamente altriciales. No sé qué vino primero.

La mayoría de las mujeres no quedan embarazadas cada mes, en cualquier caso, como muchas personas que intentan embarazarse pueden decirle. Y de las que quedan embarazadas, no todos los fetos llegan a término.