Esto depende de su jurisdicción. En general, los donantes de esperma no son considerados legalmente responsables del niño resultante, en el supuesto de que la donación pase por los canales médicos apropiados.
Pero personalmente creo que todavía hay algún riesgo. La cuestión es que dependes de la ley futura y la historia no parece muy tranquilizadora.
Nombraré un ejemplo de Noruega: las donaciones de esperma anónimas solían ser legales hasta el año 2003. Luego, la ley cambió y hoy, por ley, el niño tiene derecho a saber quién es el padre biológico si lo solicita. después de los 18 años cumple.
El resultado práctico es que algunos hombres que donaron esperma poco después del año 2000 de forma anónima ahora tienen sus identidades expuestas a los niños. Porque esa es la ley ahora, aunque no fue la ley cuando donaron el esperma.
- Cuando un rey tiene gemelos, ¿cuál gemelo será el próximo rey?
- ¿Existe una forma efectiva del 99% de detectar el síndrome de Down en el útero de las madres?
- Cómo ayudar a una niña embarazada cuyo marido no es tan cariñoso como ella necesita que sea.
- ¿Está bien comer fechas durante el primer trimestre?
- Cómo saber que una mujer no está saliendo conmigo solo para quedar embarazada.
Personalmente, siento que esto es una afrenta, un abuso y una violación del principio de la ley de que las leyes no deben funcionar retroactivamente, en otras palabras, la nueva ley no debería tener efecto para aquellos hombres que donaron esperma antes de que la ley cambiara .
Desafortunadamente, los tribunales no lo ven de esa manera. Dicen que se trata de si los niños tienen o no el derecho de acceder a estos registros HOY MISMO, y la respuesta es SÍ, porque eso es lo que dice la ley HOY, aunque no es lo que dijo en el momento de la donación de esperma se estaba haciendo.
Basado en este ejemplo, no consideraría impensable que un país tenga la idea de responsabilizar retroactivamente a los donantes por los niños resultantes, incluso si ese no es el caso en el momento en que se realiza la donación.
Es mi opinión sincera que tanto los legisladores como los tribunales son muy irrazonables con respecto a los derechos reproductivos masculinos. Personalmente no querría confiarles nada. La regla de hoy puede que no sea la regla de mañana, y los derechos de un niño a recibir apoyo de los padres potencialmente se extienden a más de 18 años a partir de ahora.