¿Es la mejor manera de anular o hacer que una persona sea inútil es darle a esta persona todo lo que necesita, como comida, ropa, vivienda y de esa forma no desarrollarán la creatividad para aprender a lidiar con la vida?

Answer 1

Esta es una pregunta compleja, y no estoy seguro de que haya una respuesta general. Las personas son diferentes, y sus respuestas a lo que la vida les da, ya sea de forma gratuita o de crisis, dependerán de su capacidad intelectual, su personalidad, cómo fueron criados, sus circunstancias sociales, su educación, muchos elementos variados que todos actúan. juntos.

También depende de cómo se dan las cosas gratis. Cuando Clinton fue presidente, por ejemplo, agregó un requisito de trabajo al bienestar, que ayudó bastante a sacar a la gente del trabajo y llevarla a un estilo de vida más productivo.

Sin embargo, en general, solo dar cosas a las personas no es una buena política. Y no es solo por las razones que ha citado, que destruye el incentivo, etc. También es porque tiende a destruir la dignidad. Cuando Vaclav Havel asumió el cargo de presidente de Checoslovaquia cuando cayó el comunismo, pronunció un famoso discurso en la ONU, en el que señaló que (y parafraseando, no citando), “la dignidad es más importante que la comida”. Dar cosas a las personas sin recibir nada a cambio implica que la persona que recibe no tiene nada que dar. Eso es algo terrible para un ser humano. Los humilla y les quita la dignidad. En mi humilde opinión, la mayoría de las organizaciones benéficas hacen tanto daño como bien debido a esto (excepto las respuestas de emergencia, por supuesto). Incluso si se requiriera que la persona que recibe barriera los pisos o contara una historia a algunos niños, estaría bien, ¿pero nada? No está bien.

Answer 2

Respuesta corta: no.

“Es lo peor que puede hacer por alguien: hacer que eviten los problemas o las posibilidades de la vida. ¿Es verdad que alguien que vive recibe todo, como comida, vivienda y ropa, se vuelve perezoso? ¿Es difícil para alguien que recibe todo eso? ¿Como comida, vivienda, etc, para convertirse en alguien útil en la vida?

Me encantaría si pudieras definir:

• “convertirse en alguien útil en la vida”
• “se vuelve perezoso”

La respuesta es mucho más compleja que un simple privilegio = perezoso e inútil. Muchas personas que tienen cubiertas las necesidades básicas de la vida (comida, ropa y vivienda … sugeriría que el agua también debería estar allí) son en realidad más creativas, ya que no tienen que buscarlas constantemente.

Hay algunos estudios interesantes que podrían interesarte sobre el ingreso básico universal. Aquí hay una toma de TEDx:

Por otro lado, en mi opinión, crear una dependencia completa sin ningún sentido de conciencia social es una amenaza mayor para la creatividad. Más allá de tener cubiertas nuestras necesidades básicas, como seres humanos también buscamos más que esto: educación, conexión humana y sí, creatividad y la capacidad de resolver los desafíos que vemos.

Answer 3

No, esa no es una manera de hacer que una persona sea inútil, y hay pruebas.

En Salt Lake City, solía haber un grave problema de falta de vivienda. No es tan malo como, digamos, Portland, pero definitivamente notable. La filosofía predominante era que los folletos eran intrínsecamente malos y empeorarían el problema. Entonces, en lugar de eso, la ciudad se centró en cosas como la atención de salud mental, la rehabilitación de drogas y la capacitación laboral, con la esperanza de que las personas sin hogar puedan trabajar y salir de la pobreza.

El problema de la falta de vivienda continuó como antes.

Entonces alguien tuvo una idea brillante, ahora conocida como Housing First. La idea era: dar a las personas sin hogar un lugar libre para vivir un tiempo (mientras todavía se consideran “personas sin hogar”), gastar dinero y acceso a servicios básicos, y ver qué sucede. Desde el inicio del programa hace varios años, la falta de vivienda se ha reducido en un 90%. Sí, lo leiste bien. El noventa por ciento de las personas sin hogar que recibieron estos folletos básicos han logrado la autosuficiencia suficiente para trabajar, vivir solos y contribuir a la sociedad de manera normal, a pesar de la preponderancia de la discapacidad mental, la falta de educación y otros problemas entre ellos.

Los folletos son un hecho de la vida. Muy pocas personas llegan a un punto en el que no necesitan folletos hasta que tengan al menos 25.

Por supuesto, experimentar alguna necesidad es una buena experiencia y puede llevar a la creatividad y al trabajo duro. Pero idealmente, no debería ser una necesidad del tipo grave y urgente. Eso conduce principalmente a la abatimiento, que es casi un sinónimo de inutilidad.

Answer 4

O podrías darle a alguien todo lo que necesita, comida, ropa, vivienda y llamarlo patrocinio, que patrocinó a artistas inútiles como Michelangelo y De Vinci. Mozart y Beethoven también fueron apoyados de esta manera, por un período de tiempo de todos modos. Eventualmente, obtuvieron trabajos (comisiones), pero esta fue la forma en que los artistas comenzaron en el siglo XIX y antes.

De alguna manera, todavía hacemos esto, principalmente a través de subvenciones, aunque me encantaría ver que más corporaciones y personas ricas patrocinen directamente a personas que podrían hacer una diferencia. ¿Por qué Apple no tiene un artista oficial en residencia? ¿Por qué Google no patrocina a alguien que está tratando de convencer a la gente de que no sea malvada? Sería una cosa interesante intentar para algunas de estas corporaciones ricas.

Estoy bastante seguro de que no es lo que tenías en mente, pero para todos los demás, nunca debemos dejar de dar comida, ropa y alojamiento a las personas. Necesitan más que eso, cosas como capacitación, estímulo, esperanza y, lo más importante, oportunidades. La comida, la ropa y la vivienda son simplemente lo que se necesita hasta que la sociedad pueda averiguar el resto.

Answer 5

Creo que hay algo de verdad en su pregunta, pero la respuesta es definitivamente más compleja, ya que hay que tener en cuenta muchos factores. Como en una respuesta anterior, la personalidad y la educación tendrían mucho que ver, al igual que sus propios sueños y aspiraciones. Si te compraron en una casa rica, por ejemplo, es más probable que te den todo sin tener que aprender las habilidades para ser autosuficientes o la supervivencia humana básica, mientras que si te criaras en una casa pobre, serías más rico. Es probable que sepa lo que se necesita para sobrevivir y trabajar duro para obtener lo que necesita y dónde quiere estar en la vida. La orientación, la educación, el conocimiento, la fuerza de voluntad y un fuerte impulso para triunfar lo llevarán a cualquier lugar que desee, pero sentarse y aceptar folletos sin el deseo de hacer nada o hacer nada es un buen ejemplo de alguien que no se merece la bandeja de plata. fueron y son dados. Es un desperdicio de vida. La gente prospera con el éxito y los elogios, lo que te motiva a seguir esforzándote. Con la orientación correcta, cualquiera puede cambiar de perezoso o dependiente a motivado e impulsado por el éxito, su naturaleza humana lucha por lo que quiere y si eso no es lo que está haciendo, ¿por qué? ¿Qué me está frenando? ¿Y qué puedo hacer para cambiarlo?

Answer 6

Esta es una excelente pregunta y es muy compleja.
En general, creo que la premisa de la pregunta es verdadera.

Toda mi vida, he estado cerca de la naturaleza y he observado a todo tipo de animales cuidar de sus crías.

Cuando nacen y, básicamente, están indefensos, los padres los defenderán hasta la muerte sin ninguna duda.

Cuando crecen, he observado que los padres dejan de ser protectores con ellos y esperan que se los arreglen solos.

He visto a los gorriones simplemente dejar el nido y animar a los jóvenes que tienen la edad suficiente para simplemente volar por sí mismos.

He visto mapaches, ardillas y zorrillos enseñando a los jóvenes a valerse por sí mismos, pero después de un tiempo, simplemente dejan de alimentarlos y los dejan a su suerte. Si lo hacen, genial. Si ellos no mueren. Puede parecer duro, pero así es como es.

También he visto comportamientos similares con perros, gatos y ganado.

Una cosa es segura: si cuidas a un animal, lo alimentas y lo cuidas todo el tiempo, es probable que no sobrevivan si los dejas para que se los arreglen solos en la naturaleza. Es por eso que tengo un odio especial por aquellos que tratan de domesticar animales salvajes y luego se aburren y los tiran en un bosque pensando que podrán valerse por sí mismos.

Como seres humanos, no somos tan diferentes, excepto que a veces los padres simplemente no pueden dejarlo ir. Entiendo que a veces, hay inconvenientes y la ayuda de los padres es bienvenida, pero aparte de eso, una vez que los niños han crecido, deben estar equipados para lidiar con lo que la vida tiene que arrojarles.

Tenga en cuenta que también he visto niños mayores que cuidan a sus padres porque tuvieron más éxito que sus padres. Por alguna razón, creo que eso es normal hasta cierto punto. Todavía tengo que encontrar una manera de convencer a mis padres para que los ayuden a veces. Están muy orgullosos de poder cuidarse a sí mismos.

En esta economía, por una o dos generaciones, he observado que sucede lo contrario. Lo que quiero decir es que los niños a menudo se quedan con sus padres hasta los 20 años, si no más. Me parece extraño.

No estoy seguro de cuán efectivo es que el gobierno dé cosas o provea a aquellos que no pueden proveerse por sí mismos. Por ejemplo, en Canadá, hay un buen sistema de bienestar. Sinceramente, creo que a veces es demasiado bueno.

Sé de familias que viven del bienestar de una generación a otra y tienen lo que parece ser una buena vida. Lo que quiero decir es que están en vacaciones permanentes, tienen un techo sobre sus cabezas, comida, cable, internet, teléfonos celulares y parece que se las arreglan muy bien.

Tras una discusión al azar con una joven que estaba recibiendo asistencia social, manifestó abiertamente que no valía la pena trabajar a tiempo completo porque ganaría menos de lo que está recibiendo ahora. (¡En serio! Ella lo dijo.)

Por otro lado, creo que si alguien tiene mala suerte, debería haber algo que los ayude a recuperarse.

De todos modos, el sistema no es perfecto, pero a veces, así lo deseo, debemos respetar la ley de la selección natural.

Answer 7

Esta es una excelente pregunta que trae a la mente esta serie sobre la BBC,

Viviendo en el Dole.

Tiende a apoyar su premisa.

Disfrutar.

Answer 8

Sí. Eso es absolutamente cierto. Es por esto que me niego a inscribirme para recibir beneficios de asistencia social o de desempleo. Eso solo me permitiría volverme complaciente. Dejaría de intentar salir adelante.

Aprecio todo lo que tengo que otros no tienen, pero no quiero un folleto. Siempre devuelvo mis deudas y me cuido eventualmente. Si me dieran todo lo que necesitaba para sobrevivir, no me molestaría en tratar de salir adelante. No lo vería como deudas incurridas, lo vería como documentos que me debían.