¿Cuáles son algunos de los argumentos a favor y en contra de un derecho legalmente protegido de abortar?

Answer 1

Expongo mi posición a favor de un derecho legalmente protegido de un aborto en mi respuesta a ¿Debe Planned Parenthood cambiar su nombre?

Aquí está el extracto más relevante para los propósitos de esta pregunta:

Como es el caso de muchos de los grandes debates de la sociedad, hay dos posiciones moralmente claras :

• Desde el momento en que se concibe un embrión, es una vida humana potencialmente viable y tiene derechos naturales como tal. Como tal, el aborto es un asesinato. (Algunos pueden preferir el término “derechos dados por Dios” en lugar de “derechos naturales”. Considero que la religión es fundamental para la claridad moral de muchos en este tema, pero secundaria a la pregunta que nos ocupa).
• Toda persona, hombre o mujer, posee absolutamente su propio cuerpo. No es el lugar de una persona para dictar a otra persona lo que se puede o no se puede hacer con su cuerpo. Al quedar embarazadas, las mujeres, que durante gran parte de la historia humana y en muchas sociedades han sido tratadas como bienes en lugar de personas, no abandonan sus libertades individuales y los derechos a la libre determinación.

Personalmente, no estoy totalmente de acuerdo con ninguna de las posiciones moralmente claras, pero veo cierta validez en ambas. Esa tensión, para mí, hace del aborto una cuestión moralmente compleja . (Sugiero leer la respuesta de Cristina Hartmann a ¿Puede la humanidad resolver alguna vez el problema más polarizador?) Hay una complejidad adicional que debe tenerse en cuenta al pensar en los derechos del feto no deseado que, después del nacimiento, se convierte en un bebé no deseado. No creo que ninguna persona razonable quiera que los inspectores del gobierno verifiquen a cada familia estadounidense para asegurarse de que todos los niños estén libres de negligencia y abuso. Entonces, ¿por qué nosotros, como sociedad, protegemos absolutamente los derechos de todo feto, pero no como sociedad protegemos absolutamente los derechos de todo infante? Tal intrusión por parte del estado sería absolutamente impensable y, si los datos del sondeo son una indicación precisa, sería especialmente desagradable para muchas de las personas que se oponen agresivamente a todos los abortos.

Mi posición moralmente compleja me lleva a una legalmente clara : el gobierno no debería prohibir el procedimiento médico de abortar un embarazo. Es justo imponer algunas restricciones ya que llega un punto en el que el feto será viable fuera del útero, pero cualquier restricción debe tener disposiciones que favorezcan la libertad de la madre y su proveedor de atención médica para determinar el interés superior prevaleciente.

Actualización: la pregunta ha sido modificada desde entonces, pero hay un punto que quiero conservar desde mi apertura original.

Con respeto por el OP, creo que la construcción de la pregunta apunta la discusión hacia un camino que distorsiona un poco la discusión. “¿Cuáles son algunos de los argumentos a favor y en contra de la moralidad del aborto?” El fundamento moral de la decisión de cualquier mujer individual de interrumpir su embarazo variará según sus circunstancias personales. Si nos acercamos a una pregunta ligeramente diferente, “¿Cuáles son algunos de los argumentos a favor y en contra de un derecho legalmente protegido de abortar?” De lo que creo que nos encontramos más en el centro de la discusión que ha sido durante mucho tiempo una parte central del panorama político estadounidense.

Answer 2

¿Cuándo aprenderé qué preguntas debo responder y cuáles dejar en paz? En serio, estoy respondiendo porque es una pregunta muy difícil. La belleza de Quora es que simplemente puede intentar responder una pregunta y dejar que los votantes decidan si es útil o no. Esta pregunta es un gran desafío para tratar de responder, por lo que aliento a otros quoranes a que lo intenten. La opinión de todos es válida.

Si se ponen a un lado la religión y otras posturas totales, y uno considera la terminación de un “feto” extremadamente inmaduro, creo que la fuente de incomodidad humana en esta decisión es el conocimiento de lo que “puede ser”. Sabemos que esta organización de millones de células es un niño futuro, con conciencia, sentimientos y derechos. ¿Pero es un niño ahora mismo? Si el universo terminara mañana, no tendríamos ninguna preocupación.

Una forma de intentar y reunir una respuesta completa a si el aborto es inmoral, puede ser considerar una esfera que abarque cada opinión y condición del asunto. Entonces podemos discutir formas en que esa esfera puede ser dividida.

Por * ejemplo * … (esta es una nota importante)

A. La terminación de un feto sano con una madre sana a las 37 semanas más la gestación (término) seguramente representa el asesinato de un bebé, nunca podría justificarse, y es una parte de la esfera que podemos llenar con tinta roja que representa “DEFINITIVAMENTE INMORAL SEGÚN TODO EL MUNDO”.

B. La terminación de un feto contra la moral de la madre, es una parte de la esfera que también se puede llenar con tinta roja.

C. La terminación de un óvulo, un nanosegundo después de que un espermatozoide lo haya fertilizado, a los padres que no se preocupan y toman una decisión educada, representaría una parte de la esfera que podemos llenar con tinta verde. Es posible que esa parte no sea como se siente, pero es una parte de la esfera que contiene todas las vistas.

D. Terminación de un feto a las 15 semanas de gestación debido a que una serie de pruebas determinaron que morirá al nacer, sufrirá cada vez más dolor y angustia y pondrá en peligro la vida de la madre. Tinta verde?

E. Un escenario que puedes imaginar al que llenarías una tinta amarilla que representa “No estoy seguro”.

He encontrado esta respuesta, que mis colegas quoran más intelectuales y filosóficos pueden ver como ridículo, simplemente para permitirnos una manera de acordar colectivamente algo: la realidad de esa esfera.

Cualquiera que sea la crítica que tenga, voy a responder: “Está en la esfera”.

Answer 3

Absolutamente, el aborto es inmoral.

1) El asesinato es incorrecto, especialmente el asesinato de los inocentes. Y eso se duplica cuando la vida de los inocentes se mide como menos importante frente a la conveniencia de alguien que actuó de manera irresponsable.

Y antes de que digas “no es un asesinato”, es un ser vivo que tiene ADN humano. No es parte de la madre porque su ADN es único. Si se permite que el embarazo continúe, nacerá un nuevo hijo. Así que el aborto por definición es el final de una vida.

Permítanme contrarrestar un argumento en contra más aquí. Menos del 1% de los abortos se realizan debido a la violación. El aborto suele seguir después del sexo consensual. Por lo tanto, generalmente es el caso cuando una mujer que ha demostrado que toma malas decisiones en su vida puede tomar una decisión de vida o muerte para su propio hijo.

Por supuesto hay otros argumentos. Daré argumentos en contra de cada uno aquí:

2) En el caso de violación: ¿debería un niño ser asesinado por las acciones del padre? Además, las mujeres han dado a luz a niños concebidos a partir de la violación desde los albores del hombre. Siempre se ha pensado en estos niños como un lado positivo, una bendición disfrazada. Ahora son una carga? ¿Por qué? ¿Que ha cambiado? ¿Por qué es mejor ahora pensar en sus propios hijos como una carga en lugar de una bendición?

3) En el caso de que el niño sea discapacitado: esto no es más que una discriminación contra el discapacitado. ¿Quién decide que alguien está mejor muerto que tener el síndrome de Down o estar paralizado? ¿La madre? ¿Porqué ella? ¿Sabe ella que el niño está mejor muerto? Sé que la decisión de abortar es difícil, pero casi todas las personas con discapacidad elegirían la vida antes que la muerte, por lo que es una conclusión bastante fácil suponer que la madre decide abortar a un bebé con discapacidad porque no quiere la carga adicional. Me parece egoísta.

¿Sabía que hay una lista de espera específica para las personas que desean adoptar niños discapacitados? Hay personas que tienen tanto amor que dar, que dejan pasar a niños sanos con la esperanza de tener uno discapacitado. Y hay una lista de espera. Planned Parenthood no les dice eso a sus clientes, ¿verdad?

4) Incesto
Véase más arriba. Todos los argumentos sobre la discapacidad se aplican aquí.

5) La vida de la madre. Esta es otra circunstancia rara y, por lo general, el procedimiento ni siquiera es un aborto, ya que el niño ya está muerto. El único tipo de embarazo que conozco que puede amenazar la vida de la madre es un embarazo ectópico, donde el bebé se engancha fuera del útero. Por lo general, se muere de hambre y se expulsa de forma natural, aunque lo más frecuente es que un médico lo extraiga. Aunque realmente no llamaría a esto un aborto. Desconozco si existe algún otro tipo de embarazo que ponga en peligro la vida, pero suponiendo que haya otros, probablemente sea una situación similar en la que el niño ya esté muerto de todos modos.

Creo que esto cubre todos los argumentos sin inconvenientes para apoyar el aborto. Si lo piensa sobre el papel sin tener en cuenta la emoción, ninguno de los argumentos que apoyan el aborto contienen mucha agua. Primero, todos deben pasar la primera pregunta: “¿está la madre utilizando el aborto como una forma alternativa de anticoncepción?” Y más a menudo, la respuesta es “sí”. Así que ella está eligiendo asesinar a su propio hijo por conveniencia.

Esa es la razón predominante por la cual el aborto es moralmente incorrecto.

Todas las demás razones son muy raras e incluso estas razones no dan suficiente causa para apoyar el asesinato.