¿Cuál es el argumento moral para eximir a las víctimas de violación de las leyes de aborto?

Answer 1

Sal de la arena moral y deja de tratar de legislarla.
El siguiente grupo puede prohibir comer vacas o cerdos.

Las leyes sobre el aborto eventualmente atarán a las mujeres a los puestos de cama y la convertirán en una máquina de bebés.
No lo creas? Ya esta pasando
http://www.dailymail.co.uk/news/…
http://en.wikipedia.org/wiki/In_….
http://www.nymc.edu/Clubs/quill_…
http://www.telegraph.co.uk/healt…
http://littlegreenfootballs.com/…
http://www.addictinginfo.org/201…
http://blogs.tribune.com.pk/stor…
http://www.globalpost.com/dispat…
http://www.nytimes.com/2012/08/2…

Y se pondrá peor.

Esta es una extensión de la mentalidad de “Nación de Víctimas” con la que los Estados Unidos aparentemente se han identificado y han caído.

[Editar]

Esta es una respuesta a Andre que puso un comentario: “su respuesta es ilegítima”.

Está bien, obviamente, la idea no está conectando. El problema es que es una configuración hipócrita. Tiré la lista juntos en un par de minutos.

Muchas personas que votan en contra del aborto tienen una opinión completamente diferente cuando se enfrentan a esto. Hay muchas personas que tienen creencias al respecto que provienen de un lugar compasivo. Y luego dejar a la mujer en el frío. Y, por cierto, los niños también después de nacer. Tengo que lidiar con los no deseados y abusados.

Siempre llevarán a su esposa, hija o incluso a una novia abortista cuando suceda uno de los siguientes casos.
Su esposa tiene un romance y queda embarazada. Especialmente si es de una raza diferente. Si ella lo descubre antes que su marido, secretamente obtiene el aborto, si él lo descubre, él exige que lo obtenga.

Su esposa es violada por un error, tal vez su vecino de al lado o un hermano.
Su joven hija de preparatoria queda embarazada de su novio espeluznante, especialmente si él es una raza diferente. O ella se escapa para hacerlo sin su conocimiento.

El padre deja embarazada a su hija o uno de sus hermanos lo hace.
No importa qué religión sean, no quieren un recordatorio para siempre, que se estrelle contra su vida. Cuando no pueden obtener abortos donde viven, van a donde aún pueden. Cuando no pueden hacer eso, salen del país; y cuando no pueden hacer eso, se hacen cosas horribles para sí mismas o para las esposas y, a veces, para las hijas.

¿Cómo sé esto? Muchas personas me han dicho a lo largo de los años y mi esposa trabajó para Planned Parenthood por un tiempo. Obviamente no puedes imaginar las historias.

Y, por cierto, la forma en que van los nuevos escuadrones vigilantes, tendría que informar a la policía de cualquier cosa que supiera cuando alguien confió en mí, bajo pena de prisión, pérdida de licencias y multas.

Y el asesinato de enfermeras y médicos. Yah, hay santidad. Es un Arenque Rojo político que permite que las personas controlen a otros de manera que la libertad no se trata. Esta es la versión estadounidense de los talibanes.

Pero sigue siendo hipócrita, ese es realmente el punto. Nunca se detiene donde la gente piensa que lo hará. Los estudios de Milgram y los ejercicios de la prisión de Zimbardo fueron claros. Los humanos lastiman a otros haciendo lo que ELLOS piensan que está mal, para forzarlos a hacer lo que creen que es lo correcto.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mil…
http://en.wikipedia.org/wiki/Zim…

Las atrocidades nazis y japonesas demostraron que no es teoría. La reciente tortura de Abu Ghraib y el abuso de prisioneros muestran que somos nosotros también.
http://en.wikipedia.org/wiki/Abu…

Y se está poniendo especialmente peor para las mujeres. Este es un ejemplo de lo que está pasando en todas partes.
http://www.naqshbandi.org/naqshb…

Entonces, tener una pregunta con una ruptura intelectual de: “Caramba, ¿crees que es moral o inmoral para eximir a las víctimas de violación de las leyes de aborto?” Es tan importante. Las mujeres se están muriendo y están siendo abusadas.

Una de mis citas favoritas de una gran película. Lawrence de Arabia.
Después de que TE Lawrence hizo que los Hombres mataran a un grupo de turcos.
Lawrence está sentado allí con sangre por todas partes y el fotógrafo Bently aparece.
Sherif Ali : ¿Le sorprende, señor Bentley? Seguramente, sabes que los árabes son un pueblo bárbaro. Bárbaro y cruel. ¡Quien mas ellos! ¡Quien mas ellos!

Answer 2

El argumento (que no apoyo) sería que, en los casos de no violación, la mujer es culpable en cierto sentido. Debería haber usado anticonceptivos, o simplemente no haber tenido relaciones sexuales (consensuales). Como ella no hizo esto, no abortó para ella. Considerando que, en el caso de la violación, la mujer no tenía otra opción en el asunto por lo que no puede ser considerado moralmente culpable.

No estoy de acuerdo con que el aborto sea inadmisible en el caso de las no violaciones, pero lo anterior es el proceso de pensamiento en el argumento.

Answer 3

Este no es un argumento con el que necesariamente estoy de acuerdo, pero es uno que entiendo y se trata del consentimiento.

Uno de los argumentos en el debate es sobre la elección, y si una mujer debe ser obligada a llevar a término a un bebé cuando no fue su decisión hacerlo. Uno de los argumentos que he escuchado es: “El bebé está en su cuerpo sin su consentimiento, tomando sus nutrientes y drenando su energía, siendo un parásito, y tiene el derecho de defender su propio cuerpo contra el intruso no deseado”. Es un argumento que no me gusta, ya que pinta una imagen de la madre en guerra con su bebé, defendiendo su cuerpo contra un enemigo parasitario.

Pero tampoco me gusta mucho el argumento contrario. El argumento contrario a eso es que incluso si la mujer no eligió tener un bebé, eligió tener relaciones sexuales y sus consecuencias. Incluso si ella usó anticonceptivos, puede haber reducido el riesgo de embarazo, pero aún así fue un riesgo que tomó voluntariamente, y debería tomar posesión de las consecuencias que eso conlleva. Si no estaba dispuesta a soportar las posibles consecuencias de sus acciones, entonces debería haberse abstenido de tener relaciones sexuales.

Sin embargo, en el caso de una violación, la mujer no puede ser responsabilizada por la consecuencia de su acción porque no fue su elección y fue forzada por ella.

Sin embargo, sospecho que la mayoría de las personas no tienen ese diálogo lógico cuando llegan a su postura. Sobre todo es una reacción emocional. Hay una simpatía por una mujer que ya ha sufrido una experiencia tan traumática y preocupación por hacerla pasar por otra.

No es un argumento que me sienta completamente cómodo por una variedad de razones, que incluye la falta de simpatía por las personas que enfrentan consecuencias inesperadas y difíciles por las elecciones que hicieron voluntariamente, y que todos han experimentado si tiene que ver con el sexo y embarazo o no La otra razón por la que es incómodo es que si adopta la postura de que la vida de un niño por nacer es preciosa, entonces implica que un niño creado como resultado de una violación es menos precioso que un niño creado como resultado de un sexo consensual. Pero esto está en guerra con la preocupación de esa persona por la mujer violada y por lo que tendría que pasar para llevar a término las consecuencias de su violación.

Nada acerca de esta pregunta es cómodo y hay todo tipo de valores estrechamente relacionados que chocan entre sí y que suceden dentro de una persona con esa postura. Es un asunto desordenado y la mejor resolución es hacer todo lo posible para evitar que ocurra una violación con la esperanza de que algún día nunca tenga que ser un punto de discusión o preocupación.

Eso no sucederá mañana, así que mientras estemos en eso tendremos que luchar con esta incómoda pregunta y reconocer que no hay una buena respuesta a una circunstancia que se produce por una violación.

Answer 4

La más común que he encontrado es la idea de que quedar embarazada es una consecuencia natural de la elección de dormir con un hombre, y por lo tanto, ella debe vivir con esas consecuencias.

Sin embargo; si ha sido forzada, seguramente estará exenta de tener que enfrentar esas consecuencias, porque nadie debe ser retenido por las consecuencias de algo que no eligieron hacer, ¿verdad? Eso simplemente malinterpreta fundamentalmente la naturaleza de la “consecuencia”, ya que tiene que haber una elección para que cualquiera sea responsabilizado.

[Advertencia, opinión abajo]

Esto solo funciona en el marco de que haya alguien que haya creado esas consecuencias en primer lugar, (también conocido como Dios) y que quede embarazada la consecuencia natural. Sin Dios, esta teoría se reduce a “compasión por la madre”. En la OMI, si el aborto es inmoral en circunstancias normales, entonces el dolor de tener que pasar por tener un bebé y ponerlo en adopción supera el sufrimiento causado al feotus.

Answer 5

Lo siento, no te estoy dando una discusión.

Entiendo el aspecto pro-vida. Yo soy pro vida, lo que significa que yo no me haría un aborto. Ahora, no tengo la arrogancia de decir cómo elegiría si alguien me violara, porque honestamente creo que no sabes en lo más mínimo lo que eso te hace. Tener el hijo de alguien es toda una experiencia. Ahora tengo que tener el hijo de la persona que me violó hasta tal punto que ni siquiera puedo expresarlo con palabras en este momento.
Pero sobre todo, no tengo el entumecimiento completo de ningún tipo de empatía y sentido común para tratar de imponer esto a otro ser humano.

Ser violado no es sólo una molestia. Ser violado significa que alguien no solo te hace daño y te aterroriza de la peor manera, sino que también te quita algo que era tuyo. Y no estoy hablando de la virginidad. Estoy hablando del sexo en sí. Tener relaciones sexuales después de ser violado nunca será lo mismo. Sí, puedes curarte, pero algo te ha sido robado. Es insustituible y nunca podrás recuperarlo.

Y ahora quiere forzar a esta mujer a hacer lo mismo con el embarazo y el parto.

Dios mío, esto me pone increíblemente loco.

Los bebés que no son deseados y no amados a menudo resultan estar tan enfermos mentalmente que simplemente terminarán en instituciones. ¿Sabía usted que? Te jode tener una madre que no puede evitar odiarte. Y créeme, ella odiará a esta niña que su violador la ha forzado violentamente. Y se mantuvo con fuerza allí por ley. Ella lo despreciará.

Si quieres hacer el bien, lucha contra la injusticia que todavía tiene tu país. Alimenta a los pobres y ayúdalos a tener una vida mejor. Haga algo que cambie la sociedad y cambie la forma en que las personas se tratan entre sí. No se puede hacer eso? Bueno, entonces tampoco puedes obligar a la gente a tener bebés.

Answer 6

El escéptico en mí dice que el aborto es en realidad una forma de castigar a las mujeres por querer tener relaciones sexuales. Como la mujer violada no quería tener relaciones sexuales, está exenta.

Answer 7

Depende fuertemente de la definición de violación.

Si tu esposa te impone fuerzas cuando estás ebria, eso cuenta como una violación en la ley occidental. ¿Eso significa que ella puede abortar?

Violación violenta por parte de un extraño también es violación. No ayudaría colorear toda violación con el pincel.

El principal argumento conservador de la inmoralidad del aborto, al menos en los primeros meses, depende del alma. El principal argumento no conservador de la inmoralidad del aborto es que “todavía puede contar como asesinato”, dependiendo de la definición exacta de un ser humano.

Para concluir, para responder a esta pregunta, se necesitan muchas premisas, una definición exacta de la vida, el valor de la vida en comparación (¿son iguales todas las vidas humanas? ¿Todas las vidas son iguales?), La definición exacta de violación, o al menos la subconjunto de la violación en cuestión, y por supuesto, un sistema moral.

Answer 8

El argumento proviene de la idea de que las víctimas de violación están exentas de responsabilidad porque no hicieron nada para inducir su condición, no deberían soportar la carga de lo que hizo otra persona.

El problema con eso es que resulta en que alguien sea asesinado.

Answer 9

Los pro-vida se aferran con firmeza a la verdad fundamental de que un bebé concebido en una violación es un ser humano inocente cuya vida nunca puede ser terminada directamente. Consideramos la violación como un acto horrible, una violación inexcusable de la dignidad de una mujer, un crimen depravado que debe ser severamente castigado por la ley. Creemos que una mujer víctima de una violación debe recibir nuestro apoyo mientras se esfuerza por curarse. Pero no aceptamos que el camino a la curación pase por la clínica de aborto. Creemos firmemente que uno no puede curar a una víctima de violencia tomando la vida de otra persona inocente.

Desafortunadamente, muchas personas no están de acuerdo con nosotros, personas que se consideran pro-vida o que están dispuestas a apoyar algunas de nuestras metas. Estas personas son aliados potenciales mientras intentamos aprobar leyes de sentido común para restringir el aborto. Deseamos construir alianzas y coaliciones con estos posibles partidarios, no alienarlos. Por lo tanto, muchos defensores de la vida en el ámbito político y político están dispuestos a tolerar una “excepción de violación” a una prohibición del aborto. Eso no quiere decir que consideremos tal excepción como un objetivo final, sino que tomamos lo que podemos conseguir, cuando podemos conseguirlo, y seguimos adelante, siempre avanzando.

Hay un viejo adagio de que “los casos difíciles hacen mala ley”. También hacen compromisos insatisfactorios, y decepciones. Pero a veces pueden producir pequeños pasos hacia nuestro objetivo final.

• Casos duros, pequeños pasos http://blog.archny.org/steppingo …

Ver también: http://effectualgrace.com/2012/0…

Answer 10

Este es el punto en el que aquellos que son “pro-vida” son totalmente insensibles a la violación, o hipócritas.

El castigo por la violación dependía del estado civil de la mujer. Si está casado, el violador fue condenado a morir. Si la mujer estaba prometida, esto estaba en efecto “casado”, y así se impuso el mismo castigo.

Si la mujer no estaba casada y no estaba comprometida, entonces el hombre tenía que “pagar por los daños” y “casarse con la víctima”. La única estipulación “menor” era que no podía divorciarse de ella.

Como nota, la Biblia no considera que ‘aborto’ sea equivalente a ‘asesinato’, ya que si un hombre golpea a una mujer embarazada, y ella abortó, se le exigió que pagara los daños por la pérdida. Si la ley hubiera considerado tal “asesinato”, la persona que golpeó a la mujer sería condenada a morir.

En cualquier caso, si los proponentes “pro-vida” fueran consistentes, entonces el aborto se eliminaría por cualquier método de cómo se produjo la concepción, ya sea por violación o incesto, dos excepciones populares para algunos defensores pro-vida. Como nota, por supuesto, en el caso del incesto, el castigo fue la muerte de ambas partes, independientemente de la “violación” o de otra manera.

También hubo condiciones para la violación, como exigir que dos testigos, hombres, mujeres no cuenten, por lo que la mujer violada no pudo “ser testigo” de la violación … Y luego está el siempre popular “en la ciudad” vs. ladera (o donde sea …) ‘y diferentes criterios.

Answer 11

Lo que me parece interesante es que la violación no recibe la pena de muerte.

Si un hombre es declarado culpable de violación, no será condenado a muerte, a pesar de que era un monstruo bárbaro y es completamente culpable de sus acciones.

En el caso de que la mujer comparta una pequeña parte de la culpa (porque estaba borracha, drogada, coqueteando imprudentemente con un desconocido, lo que sea) tampoco tiene la pena de muerte.

El bebé, sin embargo, la única parte a la que no se puede culpar de ninguna manera por lo sucedido, obtiene la pena de muerte. interesante.