¿Se centró el congresista Mike Pence en prohibir los fondos para la paternidad planificada en un intento serio de prohibir los fondos, en un chip de negociación política o en un intento de aplacar a la facción pro-vida de su partido?

Answer 1

Fue un intento muy serio de detener la financiación.

El congresista Pence es muy fuerte a favor de la vida como una cuestión de convicción personal, por lo que no sería lógico que él inserte a este jinete para hacer que los defensores de la lucha contra el aborto se sientan un poco mejor, e incluso menos probables como una táctica de distracción. Ninguno de nosotros puede saber exactamente lo que pensaba cuando supo que había sido negociado. Como un congresista experimentado, sabe que temas como éste nunca desaparecen, y aprovechará las oportunidades para prohibir estos fondos. Ve a Planned Parenthood como una organización que viola una de sus creencias morales más fuertes y, en nombre de millones de contribuyentes, no quiere darles fondos federales, sin importar cómo esos fondos federales puedan asignarse a diferentes programas.

Aquí en DC (me refiero a como ciudadano de DC, no como capital federal de la nación), el proyecto de ley, como se negoció, prohibió completamente el gasto gubernamental en abortos, incluido el dinero asignado por el gobierno de DC. Este fue el caso durante muchos años, y se recaudaron fondos privados, pero el nuevo Congreso y el Presidente restablecieron el uso del dinero del gobierno en 2009. DC sigue estando sujeto al control del Congreso en casi todos los aspectos de su gobierno, y obviamente sufre latigazos cuando el poder cambia. Ocurren a nivel federal. Hay manifestaciones en marcha esta mañana organizadas por demócratas de DC contra demócratas federales. Esta fue una pérdida dramática y terrible para DC, y sienten que fueron utilizados como moneda de cambio y lanzados debajo del autobús (para mezclar metáforas). Nos gustaría tener más voz en nuestros asuntos locales y menos interferencia federal. Pero con la composición del partido de la Cámara de Representantes y la composición del partido del Consejo de DC, es difícil saber si el Congreso incluso tomará una llamada telefónica del Alcalde, y mucho menos accederá a sus deseos.

Answer 2

Creo que fue un intento serio de prohibir los fondos para Planned Parenthood y un intento de aplacar a la facción del partido del té pro vida de su partido. Contrariamente a los reclamos republicanos, Planned Parenthood no recibe fondos federales para el aborto. El financiamiento federal para el aborto está específicamente prohibido por la enmienda de Hyde y esto ha sido así desde 1976. La mayor parte de su financiamiento federal se usa para temas de salud de la mujer y para prevenir embarazos no deseados, lo cual es irónico porque el financiamiento dirigido al control de la natalidad ayuda a reducir el riesgo de aborto. número de abortos – algo que dicen estar tratando de prevenir. Los intentos de los republicanos de decir lo contrario no son más que mentiras falsas, algo con lo que los republicanos, el Tea Party y Fox News se han vuelto competentes y deprimentes. Se llama técnica de la “gran mentira” y fue expresada explícitamente por primera vez por el ministro de propaganda de Hitler, Joseph Goebbels, quien dijo: “Diga una mentira a menudo y se convierta en la verdad” y “Mientras más grande sea la mentira, más creerán”. Es hora de que los políticos que mienten abiertamente y que se demuestre que mienten a sabiendas, deben rendir cuentas tanto por la derrota en las elecciones como por el desacato al Congreso si hacen tales mentiras en el piso del Congreso, tal como es. hecho en la mayoría de los sistemas parlamentarios. Lamentablemente, esa no es la norma que deben cumplir nuestros políticos, incluso cuando están en el piso del Congreso, a menos que hayan sido juramentados, bajo juramento, lo que generalmente no ocurre en ninguna de nuestras cámaras del Congreso.