Si un republicano pudiera quitar un feto / congelarlo hasta que alguien estuviera dispuesto a llevar a término al niño (en lugar de abortar), ¿eso sería un asesinato?

Answer 1

Por supuesto que no sería un asesinato, el asesinato no puede existir si nadie muere.

¿Estaría bien ?

Bueno, eso dependería de muchos factores:

• ¿Cuáles son los riesgos para el bebé, tanto en términos de mortalidad prenatal como de defectos a largo plazo?
• ¿Con qué frecuencia estos bebés encuentran madres dispuestas? (Es decir, ¿es este un sistema viable o la mayoría de ellos terminan congelados permanentemente?)
• ¿Se está utilizando esto principalmente como una forma de “adoptar” bebés cuyas madres de otra manera querrían abortar? ¿O se está utilizando como una versión de un acuerdo de subrogación, con las madres “biológicas” y “adoptivas” que tratan al bebé como un producto para ser negociado?
• ¿Cuántos bebés tuvieron que morir para probar y perfeccionar la técnica?

En general, diría que ciertamente no es una situación deseable , pero lo más probable es que sea mejor que el aborto.

Answer 2

Si un republicano pudiera quitar un feto / congelarlo hasta que alguien estuviera dispuesto a llevar a término al niño (en lugar de abortar), ¿eso sería un asesinato?

Bien, entonces estás preguntando si terminar con un embarazo mientras mantienes con vida a la mujer y al feto es un asesinato. Bueno, claramente no.

Como un suscriptor a favor de la elección, argumentaría que los abortos no son asesinatos en primer lugar, pero creo que dejaste en claro que estás preguntando cómo recibirían esta proposición los partidarios de los partidarios del nacimiento.

Es inevitable que varíe, pero ¿ realmente cree que las personas que creen que los embriones y los fetos son “niños”, estarían de acuerdo con congelarlos?

En cuanto al campamento a favor de la elección, imagino que la mayoría vería esto como una opción adicional que se les dará a las mujeres embarazadas junto con el aborto, no en lugar de eso.

Permitir que el feto se lleve a término, incluso si otra persona termina el embarazo inicial, pero no impide que la mujer se convierta en madre genética, ni asegura la muerte del feto si la terminación se solicitó debido a la feto. discapacidades

Esto sigue siendo hipotético (aunque la ciencia puede tardar mucho tiempo en ponerse al día), por lo que debemos hacer algunas suposiciones. Lo más importante es que parece razonable suponer que quitar el feto intacto, para congelarlo o preservarlo de alguna otra manera, sería más invasivo que tomar una píldora abortiva o usar los métodos actuales de remoción que el feto no puede sobrevivir. Forzar a las mujeres a pasar por procedimientos más invasivos para interrumpir embarazos no deseados hará que muchas de ellas se conviertan en abortos inseguros.

Por supuesto, es muy probable que muchas mujeres prefieran esta opción al aborto.

Entonces, cuando surge el problema (más probablemente en forma de útero artificial en lugar de congelar al feto), ¿qué tal si dejamos que la mujer en cuestión decida si quiere seguir adelante con el embarazo, solicitar un aborto o tener al feto? ¿Terminar de gestarse fuera de su propio cuerpo?

Answer 3

Por supuesto que lo haría. Pero si un demócrata lo hiciera, estaría bien. Estoy siendo snarky por supuesto. No puedes tener un asesinato sin el asesinato intencional e injustificado de una persona. A pesar de algunas leyes estatales sobre el feticidio que se acortan, siempre que el aborto sea legal, matar a los fetos no se considerará como matar a las personas, o al menos como el asesinato injustificado de personas. Es una cuestión legal abierta no resuelta si congelar a un feto con la intención de revivirlo contaría como muerte intencional incluso si no pudiera ser revivido, y si pudiera, aunque sería una pregunta más fácil. La afiliación partidista de una persona que hizo tal cosa es totalmente irrelevante. Y, por cierto, hay republicanos partidarios de la elección, algunos de los cuales, y demócratas en contra del aborto. He conocido algunos de esos también.

Answer 4

Si un republicano pudiera quitar un feto / congelarlo hasta que alguien estuviera dispuesto a llevar a término al niño (en lugar de abortar), ¿eso sería un asesinato?

---

No veo qué tiene que ver alguien que sea republicano con esta respuesta.

Hacer lo que la pregunta sugiere legalmente no estaría matando a nadie porque alguien no estaría muerto, sino que esencialmente estaría estancado. Todavía lo consideraría una violación de los derechos humanos, pero no tan malo como el aborto.

¡Todo lo mejor!

Answer 5

No si, al final, el feto no murió a causa del procedimiento.

Pero eso no es algo que veremos en un futuro cercano. Los abortos a muy largo plazo pueden resultar en un niño viable, pero un aborto en el primer trimestre da como resultado una pequeña cosa que no puede sobrevivir fuera del útero.