No, el aborto NO debe ser prohibido.
Las mujeres deben tener autonomía sobre su propio cuerpo.
Los derechos de un embrión fertilizado no deben prevalecer sobre los de una mujer adulta.
Si muere en un accidente automovilístico, pero todavía tiene órganos que podrían usarse para salvar la vida de otra persona que está muriendo, sus órganos NO PUEDEN usarse sin su consentimiento previo, por lo tanto, condenará a la otra persona a morir. Entonces, si una persona viva no tiene derecho a los órganos de una persona muerta sin su consentimiento, ¿por qué un emryo no nacido tiene derecho a usar el cuerpo de una mujer en contra de su voluntad?
- ¿Por qué un hombre puede tener un problema de disfunción eréctil y a la sociedad no le importa, pero una mujer que considera abortar es castigada? ¿No es esta protección desigual bajo la ley?
- ¿Cuál es la postura pro-vida sobre la cirugía fetal?
- ¿Cuánto tiempo toma después de tomar papaya y piña para que funcione como una opción de aborto natural para un embarazo de un mes?
- ¿Cómo amenazan a las personas que están considerando el aborto ‘pro-vida’ (estás amenazando con quitarle la vida a la madre)?
- ¿Por qué no deberíamos prohibir el aborto?
Además, a pesar del hombre de paja del aborto de nacimiento parcial conservador, el 91% de los abortos se producen en el primer trimestre, cuando ese “bebé precioso” se ve así:
Además, una vez más, a pesar del conservador hombre de paja, la mayoría de las mujeres no usan el aborto como anticonceptivo. Para algunas mujeres, existen riesgos graves para la salud que conlleva llevar a término un feto. Para otros, la anticoncepción falló. Para otros, fueron violados y están en una condición económica o emocional para llevar a un niño a este mundo.
De cualquier manera, para la mayoría de las mujeres que tienen un aborto, es una decisión increíblemente difícil, y no una que se tome a la ligera.
Es bastante irónico que los mismos conservadores que se quejan de sacar al gobierno de la vida de las personas, quieran dejar que el gobierno decida los problemas de salud de una mujer, en lugar de dejarle esa decisión a la mujer y su médico.
Por otra parte, ¿esperaría realmente algo diferente de las personas que se llaman a sí mismas “pro-vida” pero que en realidad son solo “pro-parto”?
La verdadera ironía es que, históricamente, el aborto solo fue un problema de los católicos incondicionales. Históricamente, a los protestantes y evangélicos no les importaba el aborto. Solo después de que el Partido Republicano se dio cuenta de que era un buen hombre político que podía ganar algunos puntos políticos, todos estos cristianos “pro-vida” salieron de la carpintería de repente.