¿Es la religión generalmente la primera en romper el pensamiento crítico o racional de un niño?

Answer 1

El horizonte temporal de la eternidad:

Las preguntas de significado, propósito y ética no son como problemas en matemáticas o física.

Requieren respuestas que quizás sean un poco más difusas. Pero las respuestas pueden surgir después de reflexionar sobre su vida y las vidas de otros a lo largo del tiempo. Las respuestas pueden surgir cuando piensas en la naturaleza del universo y en el orden general y la previsibilidad que existe.

El cristianismo aumentó mi pensamiento crítico, no lo disminuyó.

La economía del comportamiento dice que hay dos maneras de pensar “racionalmente” pero dice que la visión más larga, la forma más intencional es, en última instancia, la mejor. Dice que aquellos que pueden resistir la tentación viven una vida mejor. Aquellos que pueden resistir el malvavisco frente a ellos muestran una comprensión un poco más profunda de un propósito a largo plazo.

Se trata de ver con esta imagen más grande, y de ver la realidad con un marco de tiempo más largo o un horizonte de tiempo más largo.

Nuestra sociedad moderna tiene un horizonte temporal de 30 segundos. 30 segundos anuncios. 30 segundos microondas. 30 segundas decisiones de compra. La velocidad, en lugar de la reflexión profunda, es la “racionalidad” que gobierna el apoderado. Esto es realmente desafortunado, porque hay una mejor manera, una forma que tiene en cuenta los problemas más significativos y significativos.

El conflicto preparado o el conflicto que nunca fue:

Este supuesto conflicto entre la ciencia y la fe es dudoso, especialmente en el contexto del cristianismo. El cristianismo es consistente con la ciencia en una gran cantidad de temas: hay grandes franjas de terreno común y acuerdo común. De hecho, si pensamos en el tema de un universo predecible que tiene leyes y orden, con el que podemos hacer cálculos matemáticos, y podemos registrar predicciones en 1500 que serán verdaderas en 2017 y más allá, eso es mucha previsibilidad. Eso es un nivel profundo de previsibilidad.

Y un mundo de Dios que lo creó todo e hizo que esas leyes y los principios como los que conforman el orden y el diseño intrincados sean evidentes en la tabla de Química que cada estudiante de 5to grado en América (y quizás el planeta) conoce bien. Recordarás que los primeros científicos eran en realidad personas de fe que buscaban los principios de Dios.

Pero tenemos que mirar más allá de los significados superficiales y los hechos superficiales para esos patrones.

Claro, algunos cristianos no creen en la evolución. Sí. Pero muchos cristianos lo hacen. Así que hay algo diferente, ahí radica el conflicto real.

Muchos dirían que el conflicto se encuentra en un conflicto entre el cientificismo y la fe cristiana, que es diferente de la ciencia propiamente dicha. Esta distinción contiene las claves para comprender, y despertarse de las formas en que los popularizadores de la ciencia introducen la ideología y el dogma en sus libros, de una manera que los lectores a menudo no comprenden.

Despertar a esas suposiciones ideológicas es el primer paso para descodificar los mensajes que ingerimos y poder separar suposiciones, inferencias y hechos para poder separar con precisión el trigo de la paja en nuestras creencias generales.

Esperemos que haya una generación de personas apasionadas por la verdad, el aprendizaje y la curiosidad que estén dispuestos a hacer eso … porque, de lo contrario, deberíamos estar sometidos a la danza religiosa del culto al cientismo que ha infectado a nuestros medios, a nuestro gobierno, y nuestra literatura popular.

Solo el escepticismo y el pensamiento crítico sobre tales temas, en lugar de aceptarlos ciegamente, pueden contener las respuestas que nosotros, como individuos y como sociedad, necesitamos desesperadamente encontrar.

Aquí hay algunas preguntas que podrían ayudar a hacer esto en relación con nuestras suposiciones de varios argumentos ateos populares: la respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Qué preguntas críticas, escépticas o auto-reflexivas deben hacer los ateos sobre el ateísmo?