No llamaría a las personas como Robert Dear o Scott Roeder “pro-feto”, porque como la mayoría de las personas en el movimiento contra el aborto, no han dado ninguna indicación de que apoyen la financiación o un mejor acceso a la atención prenatal. Un término más preciso sería “terroristas de nacimiento forzado”. Para ellos, el feto no es un ser humano, sino un instrumento de castigo para las mujeres que tienen sexo recreativo. Cualquier persona preocupada por el bienestar de los fetos, sin mencionar a los niños que ya han nacido, tiene que demostrarlo apoyando realmente el feto y el bienestar infantil más allá de la simple oposición al aborto.
Estas personas han tenido un efecto tremendo en la disponibilidad del aborto en los EE. UU. Es por eso que los servicios de aborto no están disponibles en todos los hospitales y oficinas de obstetricia / ginecología en los EE. UU., Y por qué es necesario configurar los relativamente pocos proveedores de abortos que existen. como bunkers militares. Pero este efecto se desencadenó hace años. Casi no han tenido efecto en la reciente caída de la tasa de abortos a los niveles previos a Roe .
Esto se puede atribuir a un uso más amplio de la anticoncepción y menos embarazos no deseados, como han señalado otros carteles. Pero hay otro factor inesperado: los jóvenes de hoy tienen menos relaciones sexuales que cualquier otra generación en décadas. Existen varias teorías sobre por qué sucede esto, pero sin duda contribuye a una tasa de aborto más baja.
http://www.latimes.com/opinion/o…