La Marcha de las Mujeres aceptó esto porque investigaron el tema lo suficientemente bien como para saber que Linda Sharaour no acepta a Sharia. El movimiento entiende que los partidarios conservadores de Donald Trump tomaron un comentario para transmitir sarcasmo y condenar a Sharia y luego lo usaron para reclamar que Sharsour apoyaba a Sharia. El movimiento ve los tipos de enlaces como los de los detalles de la pregunta que tergiversan deliberadamente sus puntos de vista y pretenden manchar su carácter. El movimiento es lo suficientemente inteligente como para aprender la verdad y no confiar en “hechos alternativos”.
Es así de simple. Hicieron la investigación para comprender sus puntos de vista, y no creen las mentiras y deliberadas tergiversaciones expuestas por otros.
Para el que pregunta: no se te malinterpreta en absoluto. Estás tergiversando su postura. Ella no lo apoya. La pregunta afirma como un hecho que ella hace. Si algo se malinterpreta aquí, es que ella no apoya la postura que afirma la pregunta que apoya. Habiendo sido educados sobre este hecho, ¿qué conclusiones se supone que vamos a sacar acerca de sus acciones y creencias? Si realmente entendió mal su posición, los detalles de la pregunta deberían modificarse para reflejar el hecho de que las fuentes afirman que dijo que esto socavaba su credibilidad. De lo contrario, su posición es muy clara y decir que lo entendemos mal es incorrecto.