Pro-vida y anti-aborto no son lo mismo. ¿Qué obligaciones éticas tiene una sociedad para apoyar y criar a un niño defectuoso a término completo?

La ética es la filosofía sobre el comportamiento adecuado. Como existen muchos insumos, no hay respuestas universales a las preguntas éticas.

Las sociedades que luchan por sobrevivir deben limitar su gasto de recursos hacia los miembros más fuertes. Esto es muy común en las sociedades animales. Los seres humanos necesitan superar algunos de sus instintos animales. El avance de la sociedad cambió la selección de los rasgos más beneficiosos. Las sociedades humanas trabajan en cierta medida a través del apego emocional. Los padres se apegan muy rápidamente a su descendencia, pero es posible que no puedan sostener a los niños con grandes necesidades.

La gran crianza y el cuidado de los niños extranjeros es una de las ventajas que los humanos tienen sobre otras especies en la competencia evolutiva. Sin embargo, muchas sociedades humanas en la historia no veían a todos los niños como dignos de vivir Infanticidio – Wikipedia

Estoy de acuerdo con su declaración sobre que “pro-vida” y “anti-aborto” son diferentes. En mis conversaciones con los proponentes “pro-vida”, encontré que su principal deseo es forzar a las mujeres a quedar embarazadas una vez que tengan deseos sexuales. En realidad es “anti elección”. Para muchos de ellos, esta postura contra la elección no se limita al embarazo. Sin embargo, esta introducción podría limitar sus respuestas a su pregunta, ya que se polariza innecesariamente.

En primer lugar, no hay obligaciones no elegidas. En segundo lugar, la sociedad es simplemente un grupo de individuos. Entonces, no, no existe tal cosa como una obligación social.

Si un individuo quiere ir a buscar a una mujer embarazada con un feto a término y defectuoso y ayudarla, genial. Elijo mis propias organizaciones benéficas para apoyar, y en mis propios términos.

Ahora, usted afirma que Pro-vida y anti-aborto no son lo mismo, pero no dan ninguna explicación. Soy pro-vida (de la mujer embarazada) y también pro-aborto (apoyo el derecho de la mujer a elegir). Así que estos términos siempre requieren una explicación.

Yo diría que una sociedad que requiere que las mujeres den a luz a sus bebés está obligada a apoyar y cuidar a la madre y al niño.

Cuando una sociedad niega a las mujeres la propiedad y el control de sus propios cuerpos, el Estado se convierte en propietario de la mujer y el niño.

Encuentro reprobable las respuestas dadas. Una vida es una vida. ¿Nos convertiremos en una sociedad que pueda elegir qué niño no es lo suficientemente “normal” para vivir? Si es así, ¿quién decide esto? ¿Los padres tienen algo que decir? Es fácil sentarse y sentarse en el sillón, la decisión de acabar con una vida, pero ¿y si se convierte en su hijo o nieto, la respuesta sería la misma? El aborto es un asesinato. Dios dijo que no matarás.

En cuanto a las obligaciones de la sociedad de apoyar a los bebés que no pueden sobrevivir solos, ya contamos con esos apoyos.