Si una mujer decide quedarse embarazada cuando su pareja prefiere tener un aborto, ¿por qué debería pagar la pensión alimenticia?

Answer 1

“Tengo que” es una pregunta extraña. En cambio, veamos las decisiones que tomó la mujer y las decisiones que tomó su pareja: todas ellas legales en los EE. UU.

1. En aras de la discusión, supongamos que la mujer y el hombre consintieron en tener sexo. Las relaciones sexuales sin consentimiento requerirían una respuesta completamente diferente, que involucra un proceso penal que hace que una pareja no esté disponible para proveer para el niño.
2. Por lo tanto, ambas parejas eligieron el sexo, sabiendo que el sexo heterosexual puede llevar al embarazo. (Si uno de ellos, o ambos, no lo sabían, nuevamente el consentimiento es turbio y probablemente criminal).
3. Ambos compañeros tuvieron algo que decir en la anticoncepción para su propio cuerpo. Cada pareja tenía alguna ayuda biológica para prevenir el embarazo disponible para ellos. O solo uno aprovechó esa oportunidad (lo que conlleva un mayor riesgo de embarazo) o la anticoncepción falló para ambas parejas, o ninguno se molestó en evitar el embarazo. Todos iguales hasta ahora.
4. Ambas parejas tuvieron la oportunidad de discutir las consecuencias del embarazo y lo que quieren que suceda si ocurriera. Ambos tuvieron la oportunidad de decidir si confiaban y les gustaba el conjunto de expectativas de la otra persona. Esta es la única área turbia en el sexo consentido: si miente sobre sus intenciones (o si descubre que siente lo contrario una vez que es necesaria la elección real), la otra pareja corre el riesgo de tener que lidiar con un aborto o con la manutención infantil contra la resistencia. La posibilidad de que un extraño mienta es mucho más alta que la de un buen amigo, por lo que, por otro lado, la opción de mentir o aceptar uno es parte de las elecciones hechas en el sexo extraño (otra buena razón para que cada persona cuide la anticoncepción por sí misma). , si no les gusta la idea de apoyar a un bebé, y el país lo espera como parte de su elección).
5. En resumen, todas las decisiones sobre un acto en el que un niño es un resultado razonable con las elecciones incorrectas pertenecen a ambos padres. Cada uno es responsable de sus propias elecciones; Si su pareja no quiere un condón y un gel espermicida, por ejemplo, la opción es continuar hacia el sexo heterosexual o no, sabiendo que es más probable que el sexo engendre un hijo. Cualquier otra cosa es solo una excusa.
6. En resumen, las opciones son iguales porque cada socio tiene autonomía corporal y el derecho de tomar decisiones paralelas. No son precisamente las mismas opciones, pero en un mundo donde varía la biología, se acercan lo más posible a un ideal igualitario liberal: las personas que pueden consentir tienen el derecho de consentir o negarse a lo que le sucede a su cuerpo. En resumen, la autonomía (o “libertad”, como la llamaban los antecesores de los Estados Unidos) es fundamental para los conceptos estadounidenses. En esta tradición, por definición, la “imparcialidad” puede determinarse por el acceso equitativo a las opciones.
7. Si se produce un embarazo, las reglas son que la autonomía corporal continúa para la mujer, cuyo cuerpo ahora está ocupado, y puede decidir dejarlo ocupado o recuperar su cuerpo. El hombre no tiene esta opción en este punto en una relación sexual, porque el principio es la autonomía corporal, no la “propiedad”. Ninguno es dueño del feto, ni del niño una vez que nace. Derechos inherentes a tu cuerpo, no sobre otro humano. La elección del hombre comenzó cuando decidió si sería sexual con alguien. Es de suponer que se trata de un consentimiento informado, en el sentido de que sabe que, en general, el sexo heterosexual puede llevar a un niño y que el estado decide qué responsabilidad se producirá si lo hace.

Con estas realidades guiando la decisión, está claro que lo que sucede después del coito no es completamente la elección del hombre o la mujer. El estado decide, a través de la ley y los tribunales, quién es responsable de la supervivencia del bebé y en qué medida. Obviamente, muchas mujeres y hombres toman en serio su propia responsabilidad ética y toman decisiones que hacen que la intervención activa de la ley sea irrelevante.

Si no te gusta la ley, debes organizarte para cambiarla o, de alguna manera, resistirla. Hay muchos otros puntos de vista posibles, por ejemplo, que los bebés pertenecen al estado y que el estado debería nutrirlos, o que las parejas masculinas que no quieren pagar por la vida del bebé deben poder suscribir los derechos de los padres (en Algo emocional equivalente a dejarlo en adopción. O el estado podría moverse en direcciones nuevas e imaginativas. Dado que la tradición y la costumbre ha sido que los hombres “son dueños” del niño y son responsables de ello, hace mucho tiempo cuando se suponía que el sexo iba acompañado de un matrimonio legal, ciertamente debe haber nuevas discusiones teóricas sobre la naturaleza de la relación entre cada uno. padre biológico y el niño.

Pero en este momento, creo que, si bien se requiere que las personas cuiden financieramente a un niño que uno o ambos no quieren, la ley es totalmente justa desde un punto de vista de género, porque las opciones para engendrar a un niño son equivalentes. Un hombre tiene derecho a negarse a correr ese riesgo; una vez que lo ha hecho, quejarse es como saltar de un avión, descubrir que no tiene paracaídas y concluir que es injusto porque otras personas empacaron paracaídas y no tienen el mismo problema.

Answer 2

Sí, es injusto. Injusto para usted, injusto para ella, injusto sobre todo para el bebé.

¿Por qué su acceso a casi todo en la vida depende del estado de ingresos de un tipo que su madre tuvo sexo con 8 meses y medio antes de que naciera? ¿Cómo esto tiene sentido?

Imagínese si aplicáramos el mismo tipo de sistema a la financiación de la vejez que tenemos para la financiación de la infancia. En lugar de una pensión de subsidio vital, lo que obtuviera del gobierno sería aproximadamente la mitad de lo que necesitaba. Luego tendríamos una Agencia de Apoyo a los Padres encargada de perseguir a sus hijos adultos y amordazarlos con un porcentaje calculado de sus ingresos personales. Si tuvo varios hijos adinerados y obedientes que se complacieron en poder cuidarlo, y estaba en forma y saludable con las necesidades mínimas de cuidado, excelente. Si eran latidos, o correctores de ingresos, o discapacitados, desempleados por alguna razón, o si no tenía hijos, o si necesitaba mucha atención médica costosa, difícil. Y míralo desde el lado de los niños, tal vez amando a tus padres, tal vez deseando que se dieran prisa y murieran antes de que tus propios hijos necesitaran ese ingreso extra para la educación privada.

No financiamos la jubilación de esta manera porque sería injusto y sería perjudicial para las relaciones familiares. Es una obligación económica del tercer mundo injertada en la burocracia gubernamental del primer mundo, y es una tontería.

Recuerdo cuando el padre de mi hijo mayor finalmente completó su Ph.D. y consiguió un trabajo de verdad. Nuestra parte de sus ingresos pasó de $ 26 al mes a más de $ 400. Fue un cambio de vida: de repente tuve los ingresos que necesitaba para seguir adelante y construirnos una casa en el bloque de la granja que había comprado algunos años antes. Y fue absurdo: ¿por qué el ingreso de mi familia dependía de la carrera de uno de los tipos con los que había salido en Uni, y no de la docena de personas? ¿Por qué el tipo que le dio a mi hija sus bellos pómulos, su deslumbrante inteligencia y esa peculiaridad en su sentido del humor, debería quedar resentido de su existencia por lo que estaba pagando? ¿Cómo es esto diferente a pagar por el sexo? Al menos con un profesional usted sabe la tarifa por adelantado.

Necesitamos cambiar este sistema. Los padres a tiempo completo en el hogar con hijos necesitan que se les pague lo suficiente para hacer nuestro trabajo adecuadamente, y que el gobierno los pague, lo que significa el contribuyente, lo que significa que todos los que quieren ser atendidos en su propia vejez, ya sea que tengan hijos propios o no. Tampoco se engañe con la jubilación, los negocios en los que ha invertido no existirán sin la próxima generación de ciudadanos, y tampoco lo será su costosa aldea de retiro con su campo de golf, puerto deportivo y servicio de enfermería las 24 horas.

No me importa si tenemos algunos aros de rendimiento en el trabajo para saltar: todos mis hijos están vacunados, se han sometido a todos los controles habituales de desarrollo, pruebas de audición y visión, etc., salimos y hacemos actividades de educación grupal varias veces semana (el kindergym, el gimnasio grande, la natación son mis favoritos), como educadora en el hogar no me importa que mis hijos tengan evaluaciones educativas de vez en cuando, siempre y cuando “enseñar para el examen” no pueda tomar el control de todas las cosas normalmente hablamos de Mis hijos son mi trabajo de tiempo completo, no solo un pasatiempo en el que dedico un par de horas por las tardes después del trabajo. Estoy haciendo el trabajo más importante en el país, observando a mis hijos, creo que lo estoy haciendo bastante bien ante el hostigamiento extremo, y teniendo en cuenta el impacto del hostigamiento, no me importa demostrarlo. agente honesto que estoy haciendo al menos tan bien como el padre promedio en este país.

Pagar a los padres de atención primaria un salario honesto por un trabajo honesto. Los padres asociados, así como las personas solteras que hablan con otros sobrevivientes de parejas abusivas, una característica clave del terrorismo de pareja íntima es que las mujeres con hijos no pueden escapar porque no tenemos suficiente dinero para vivir en otro lugar.

Cuando todos compartimos esta responsabilidad de manera justa, podemos abolir los pagos de manutención infantil. Y los hombres que más nos gustaría ver criar – inteligentes, sanos, bien parecidos, y que mencioné inteligentes – pueden ser generosos al pasar sus ventajas a la próxima generación, y se sienten halagados de que se les pida hacerlo, en lugar de correr asustados del precio probable. Dale.

Answer 3

Creo que otras respuestas han proporcionado una explicación justa. Voy a hacer un pequeño giro de la trama, porque su pregunta también puede leerse para que signifique que, mientras que se necesitó dos para interpretar al niño, solo se necesitó uno para decidir quedarse con ese niño. Entonces ambos cometieron un error, pero uno de ustedes decidió cometer un error (potencialmente) más grande. ¿Cómo es eso justo?

La respuesta es que no lo es. El derecho de familia, durante las últimas cuatro o cinco décadas, en la mayoría de los países occidentales ha estado muy a favor de los derechos de las mujeres a la exclusión de los derechos de los hombres. Aparte de la influencia feminista en la ley, uno también debe conocer su contexto histórico: ha sido terriblemente común que los hombres impregnen a las mujeres y desaparezcan en las sombras, ensillándolos con una descendencia que no pueden permitirse criar, Al mismo tiempo, los abortos seguros no estaban ampliamente disponibles. En defensa de los derechos de las mujeres y los niños en esta situación, la ley intervino y dictaminó que el padre ausente sería, al menos, responsable de una parte de los costos para educar al niño en salud y en la decencia.

Dicho esto, la intención era muy noble, pero era una especie de enfoque general, de talla única. El problema se manifiesta en una situación en la que ambas partes tienen relaciones sexuales sin protección, lo que lleva al embarazo. En la coyuntura donde las partes se dan cuenta del embarazo, efectivamente tienen tres opciones: abortar, mantener al niño o entregarlo en adopción. El hombre puede muy bien insistir en la primera opción (suponiendo, todo lo demás igual, que no causará daño a la madre), pero la mujer puede que no. Si lo hacen, lo justo en la ley probablemente sería hacer que el hombre sea responsable por los costos del aborto (por mucho que él sea responsable por los costos de mantenimiento), ya que la mujer tendrá que sufrir algún trauma físico y mental en conexión con ella. Esto se basa en la suposición de que ambas partes son adultos que pueden ser responsables de las consecuencias de su comportamiento.

Lo que puede suceder fácilmente, y creo que su pregunta es capaz de interpretarse de esa manera, es que la mujer puede elegir la segunda opción en contra de los deseos del hombre. Es en este punto que la ley dicta que el deseo de la mujer de mantener al niño triunfa sobre el del hombre. Después de que nazca el niño, ambos padres serán responsables de ello y la madre tendrá derecho a reclamar el mantenimiento del padre. Por lo tanto, se puede argumentar fácilmente que la ley aquí crea algo, si no es una anomalía, al menos algo cercano a la injusticia. Ambas partes tuvieron la culpa (asumiendo relaciones sexuales consensuales) en el momento de la concepción y ambas partes serán responsables en el momento del nacimiento, pero solo una parte tomó la decisión de tener dicho nacimiento sin el consentimiento de la otra. Como tal y como están las cosas actualmente, el hombre será sometido a mantenimiento hasta que el niño alcance la mayoría.

De ello se deduce que, en el primer escenario en el que el hombre desaparece sin manifestar expresamente su consentimiento para que nazca el niño, él (y, en mi opinión, debería) ser responsable del mantenimiento. Cuando él haya retirado expresamente dicho consentimiento, entonces la responsabilidad solo debería recaer en la mujer que eligió quedarse con el niño. Si la ley es tratar a ambas partes como adultos responsables, no solo debe concentrarse en lo que sucede en la concepción y después del nacimiento, sino también durante la gestación. Esto es lo que debería significar la igualdad de derechos.

Edit. 1 de 21 de julio de 2015 : A riesgo de afirmar lo obvio, el quid de mi argumento es que la decisión de abortar (o no) es independiente de la reclamación por mantenimiento. En el primero, la mujer debe tener total discreción, porque es su cuerpo. En este último caso, si el hombre retira su consentimiento para la paternidad (por lo tanto, renuncia a sus derechos y obligaciones parentales) y la mujer decide proceder en contra de eso y dar a luz a una descendencia viable (atrayendo así los derechos y responsabilidades de los padres únicamente por sí misma), entonces El hombre se convierte efectivamente en un donante de esperma. Los donantes de esperma no son responsables por el mantenimiento.

Answer 4

Una mujer puede optar por mantener o abortar un embarazo porque ocurre dentro de su cuerpo y tiene todos los impactos físicos a corto y largo plazo de su elección. Ninguna mujer sale del embarazo ilesa, incluso si elige el aborto. Del mismo modo, ningún hombre ha muerto en el parto.

Una vez que el niño nace y ya no tiene un impacto directo en el cuerpo de la madre, ambos padres tienen la misma obligación legal de apoyarlo y cuidarlo. Si los padres viven juntos, generalmente lo harán como un esfuerzo conjunto. Como ejemplo, mi pareja y yo trabajamos y ganamos dinero para pagar las necesidades de nuestra familia.

Si los padres no viven juntos, es estadísticamente más probable que la madre tenga la custodia (llamada residencia en el Reino Unido). Sin embargo, es muy probable que este sea el caso porque el padre no ha hecho ningún esfuerzo por luchar por la custodia del niño, ni se ha establecido como el cuidador principal antes de la separación. Si hace ambas cosas, tiene una buena oportunidad de ganar la custodia. [1] [2] [3]

Si los padres viven separados, los padres con custodia generalmente recibirán manutención de los padres sin custodia. Este es el medio por el cual el padre sin custodia cumple con su obligación de mantener financieramente al niño. El padre con custodia ya está apoyando financieramente al niño en la mayoría de los casos. Es extremadamente raro que la pensión alimenticia cubra todas las necesidades y deseos de un niño.

Notas al pie

[1] ¿Los papás REALMENTE se disientan en la corte de divorcio?

[2] Los padres ganarán batallas por la custodia de los hijos si los niños son la prioridad en la vida cotidiana

[3] Divorcio para hombres: ¿Por qué las mujeres obtienen custodia de los hijos con mayor frecuencia? | DivorceNet.com

Answer 5

Aaaaand aquí es donde la posición pro-elección comienza a colapsar sobre sí misma.

• Es “una forma de esclavitud” forzar a las mujeres a convertirse en madres, pero si quieren ser madres, los hombres se ven obligados a pagar la manutención de los hijos.
• Es una decisión de la mujer si quiere ser madre, pero el hombre no tiene otra opción sobre si quiere o no ser padre.
• Si una mujer tiene un embarazo no planificado, puede acudir a un aborto seguro y legal; si un hombre impregna accidentalmente a una mujer, es un hombre muerto que debería haberlo guardado en sus pantalones.
• Si una mujer quiere terminar con la vida de su hijo, es totalmente aceptable, si un hombre quiere salvar la vida de su hijo es un misógino.

Mira, sé que no es popular decir esto, pero el aborto también afecta a los hombres. Se necesitan dos para hacer un bebé. Los hombres manipuladores a menudo presionan a las mujeres para que aborten por esta misma razón: para evitar pagar la pensión alimenticia. Por otro lado, un hombre puede ser devastado por la pérdida de su hijo al aborto. Tener un embarazo no planificado se ve como algo que puede arruinar la vida de una mujer, pero se supone que los hombres continúan como si todo fuera normal, cuando de repente tendrán que comenzar a hacer pagos de manutención cada mes durante los próximos 18 años. Eso es un buen doble estándar para ti.

Propongo una solución: deje de permitir que las personas elijan matar o no a sus bebés. Entonces, una mujer tendrá que asumir la responsabilidad de la vida humana dentro de su matriz, y un hombre tendrá que asumir la responsabilidad de la vida humana que puso en la matriz de esa mujer. La familia y la sociedad trabajan juntas para cuidar a ese niño. Las mujeres y los hombres tienen los mismos derechos en cuanto a la crianza de los hijos y la planificación familiar. Nadie muere.

Answer 6

Hasta cierto punto soy simpático, después de todo, también soy un hombre.
¿Pero TÚ tomaste precauciones? ¡Eres igual de responsable de lo que pasa! ¡Ella no te atrapó! Fuiste a buscar.
Esto lo he visto demasiadas veces entre los jóvenes.

Tener una hija no planificada con una mujer que apenas conoces es una situación desafortunada. Deber a tres mamás bebés un cheque con al menos uno con el que no te puedes llevar bien, ¡ es simplemente estúpido!

En cuanto a por qué eso es justo? Porque así es como está estructurada nuestra sociedad. Podríamos tener una larga discusión sobre si debería ser así o no, pero así es como es. Lamento que tus padres no hayan hablado contigo. En la sociedad estadounidense somos muy malos con eso. Pero supuestamente usted es un adulto y debería haber tomado precauciones. Después de todo, somos 35 años después de SIDA a partir de este escrito.

Aquí está el pensamiento, trate de conocer primero a la mujer antes de tener relaciones sexuales.
Averigüe si ella es religiosa primero, o serpientes locas en la cabeza antes de que quede embarazada. Averigüe si es alguien con quien usted quiere pasar el tiempo antes de acostarse con ella.

Sra. Weasley: Solo porque pueda usar magia ahora no significa que tenga que sacar sus varitas para todo.

PD: en una nota no relacionada, los problemas de formato con quora se están yendo de las manos. Estoy teniendo problemas con la letra cursiva o el texto en negrita por sí solo.
También cambiando el tamaño de la fuente y no permitiéndole cambiarla de nuevo.

Answer 7

Para el panorama general, estoy de acuerdo con el usuario de Quora: porque no se trata de usted, se trata del niño que creó.

Pero reconozco que se siente injusto. No es justo para nadie involucrado. Siempre será injusto mientras solo un género quede embarazada. Pero también es injusto para ella: enfrenta una vida de consecuencias mucho más grandes que una deducción de un cheque de pago.

No simpatizo con el hecho de que una vez que una mujer está embarazada, la elección de qué hacer es solo suya, dejando a un hombre completamente a su merced. También veo la relevancia del argumento de que “él eligió tener sexo” es el mismo argumento que usan los activistas contra el aborto.

Pero la decisión que enfrenta una mujer no es simple entre estar embarazada y nunca estar embarazada. Es una decisión si terminar o no un embarazo. Para muchos esa es una decisión cargada de complicaciones.

Es posible que ella no crea en el aborto; soy partidaria de la elección, pero entiendo que para muchas mujeres el aborto es un asesinato y es completamente inaceptable. No es una opción para algunos. Incluso si no está en contra de la elección, puede que ya se haya unido con el ser que está creciendo dentro de ella. El aborto tampoco está exento de riesgos: el nacimiento es más riesgoso en general, pero algunos pueden no sentirse cómodos con los riesgos del aborto, especialmente si desean tener hijos en el futuro.

Estas son cosas que un hombre nunca tendrá que enfrentar. Su capacidad para alejarse de un embarazo es simplemente incomparable a la experiencia de una mujer embarazada. La mayoría de los hombres (a menos que sean ellos mismos quienes se opongan a la opción contra la elección, y aun así no en la misma medida) nunca entenderán la sensación de pérdida que algunas mujeres experimentan con los abortos, ni siquiera con los fetos que nunca quisieron. (Ciertamente no todas las mujeres experimentan esto, pero muchas lo hacen).

Si se tratara simplemente de “oh, hey, ahora estoy embarazada, podría tener un bebé”, me inclinaría a decir que los hombres deberían poder terminar con sus responsabilidades paternas. Pero rara vez es tan simple. Para cuando está embarazada, todo su cuerpo está involucrado.

Entonces, para cuando una mujer está embarazada, no, no es justo. No a él ni a ella. Pero todavía hay una posibilidad de hacerlo un poco más justo para el ser que nunca tuvo ninguna opción en el asunto, ni siquiera disfrutó de una noche divertida de sexo. Y es por eso que pagas manutención de niños.

Answer 8

BNBR me obligó a eliminar la respuesta que estaba escribiendo, así que intentaré nuevamente.

Una mujer sana en sus “años fértiles” ovula mensualmente. Solo hay una forma en que puede quedar embarazada, y es que la eyaculación de un macho fértil se deposite en un lugar desde el que al menos una célula de esperma viva pueda alcanzar al menos una de las óvulos que produce y fertiliza el óvulo. . Ahora, aunque vacilo en asumir algo, creo que es justo asumir que sabes exactamente lo que se necesita para lograr esto. Además, asumiré que usted es, o está hablando en nombre de, el compañero masculino.

Esa pareja masculina comparte la responsabilidad por el embarazo resultante. Sabía lo que podría resultar antes de hacer el depósito, pero lo hizo de todos modos. Se sentía bastante bien al respecto, ¿no? De hecho, quiso hacerlo una y otra vez. ¿No es así? Todo el tiempo, sabiendo cuál podría ser el resultado.

Bien adivina que. Él plantó la semilla, pero la plantó en su maceta. Solo ella puede decidir si permite que el brote crezca o que limpie la maceta. Si ella decide quedarse con la plántula, él comparte la responsabilidad de su cuidado. Y esa es la forma en que es.

Si no quiere arriesgarse a crear un niño, mantenga la cremallera con cremallera, use un condón o tenga una vasectomía (y solo la primera opción está garantizada para funcionar). No salte de su boca sobre cómo no fue su culpa después de disparar otra cosa que la convirtió en su culpa en primer lugar. Sí, sé que ella compartió la responsabilidad, pero es su decisión, no la suya, saber si lleva a término al niño. Cuando se quede embarazada, entonces, y solo entonces, tendrá derecho a decidir si desea hacerse un aborto.

¿Lo tengo?

Answer 9

Soy anti-aborto.

Y pro elección.

En un mundo ideal, una mujer que, por cualquier motivo, no quería o no pudo llevar a término su embarazo tendría la opción de poder gestar al feto fuera de su cuerpo y renunciar a toda responsabilidad legal y financiera sobre él. Hay hombres que quieren ser padres que sufren una angustia cuando sus parejas femeninas deciden abortar a su bebé pero no tienen solución.

[Piensa literalmente en un tubo de ensayo, bebé.]

Para los hombres en la misma posición, habría una red de seguridad social que esencialmente manejaría la manutención infantil para el bebé.

Pero no es un mundo ideal y la reproducción humana está intrínsecamente sesgada hacia la madre, en términos del costo físico en su cuerpo y la responsabilidad futura.

No estoy de acuerdo con la afirmación de que el consentimiento para tener relaciones sexuales es un consentimiento automático para elevar a un ser humano miniatura ruidoso y odioso durante dieciocho años. Eso equivale a decir que una mujer que tiene relaciones sexuales debe ser obligada a tener cualquier embarazo que llegue a término, sin importar las consecuencias para su salud, que sí, incluye la muerte. Pienso que todos podemos estar de acuerdo en que, como civilización, ya deberíamos haber pasado de una idea tan anticuada y tan debilitada.

¿Por qué es diferente para los hombres? Porque una vez que nace un bebé, tiene que ser apoyado por las dos personas que lo hicieron.

El problema es que en algunas partes del mundo, al menos las que tienen acceso a un aborto seguro y legal, las mujeres tienen más que decir sobre si el bebé nace más que los hombres. (Mire el “lado positivo”, en otras partes del mundo los hombres tienen más voz que decir, ¿yay por la igualdad? No realmente).

¿Es eso razonable? Sí, porque es la mujer quien soporta el costo del embarazo. Lo que puede incluir un desgarro perineal, lo que significa que su desgarro atraviesa su esfínter anal y el tejido debajo de él. Yikes

¿Es eso justo? No. Pero es todo lo que tenemos ahora. La naturaleza hizo la reproducción inherentemente injusta. Depende de la tecnología encontrar una solución justa que iguale el campo.

Answer 10

En su mayoría soy pro-elección y creo que la manutención infantil no es lo mismo que el aborto y, por lo tanto, no puede ser opcional. Pero creo que debería haber una excepción para algunos hombres. Tienes que leer para saber qué hombres.

Hay una razón por la cual las mujeres tienen derechos de aborto y los hombres no. El embarazo o el aborto no interfiere con la autonomía corporal de un hombre, pero sí con la mujer. Y de una manera cambiante, dolorosa y arriesgada. Nikki Primrose explica aquí maravillosamente por qué los hombres no tienen derechos de aborto como las mujeres. Desde luego, parece injusto, pero también es injusto que solo el género femenino tenga que tener un hijo físicamente junto con una preparación dolorosa para el mismo desde su adolescencia todos los meses, todos los años durante 50 años. ¿Sabía que los abortos múltiples pueden hacer que una mujer sea débil o inadecuada para tener hijos en un momento posterior? Nada de eso le pasa a un hombre. Él puede optar por abortar o mantener un embarazo sin ningún efecto sobre su salud.

Por otro lado, la manutención infantil no afecta el derecho de los padres a la autonomía física ni ningún otro derecho humano, por lo que al igual que los hombres no tienen derecho al aborto, ninguno de los padres tiene derecho a evadir la pensión alimenticia.

Entonces, una vez que la mujer, que tiene la última palabra sobre el aborto, decide que quiere quedarse con el bebé, ambos padres tienen la responsabilidad de cuidar al niño, incluso si fue un accidente, al igual que nosotros, por cualquier otra responsabilidad. Eso viene a nuestra manera sin precedentes .

Míralo de esta manera: tienes un coche. Tuvo un accidente y, debido a la falta de precauciones de seguridad (o, a pesar de ellas), dañó alguna propiedad. Tienes que pagar por el daño incluso si fue un accidente. No hay “Opting” hacia fuera.

Entonces, si tienes a alguien embarazada por accidente, tienes que cuidar lo que se desarrolla. Así que ella debe. Si la mujer decide usar sus derechos de aborto en este punto, bueno y bueno. De lo contrario, la manutención infantil parece justa.

Ahora la excepción. Si la mujer engañó al hombre para que quedara embarazada (mintiendo sobre protección o píldoras o incluso manipulación verbal o mental), creo que un hombre no debería ser obligado a pagar la manutención de los hijos, incluso si esa mujer quiere quedarse con su bebé. Pero tal escenario es complicado en este punto para probar. Por otro lado, no es infrecuente y ocurre con más frecuencia de lo que uno podría imaginar. Creo que puede haber algún tipo de ley que establezca que si el hombre puede probar que la pareja acordó usar cierta protección y la mujer la evadió, ya sea de manera deliberada o descuidada, entonces la mujer no puede obligar al hombre a pagar la manutención si ella Queda embarazada y decide quedarse con el niño. Porque esto claramente no fue un accidente o un error mutuo.

Aparte de estos casos, cualquier otra manutención infantil tiene sentido para mí, independientemente de lo que el hombre prefiera . No está en su derecho a preferir el aborto. El embarazo no es un pedazo de pastel y tampoco lo es el aborto. Eso no es lo mismo que la incapacidad de alguien para ser responsable.

---

También vi este comentario que tenía buen sentido [1]:
Imagine un escenario en el que la mujer no quiera abortar, por el motivo que sea, y quiera poner al niño en adopción. Así que ella da a luz, pero el padre decide que quiere criar al niño por su cuenta. En ese caso, la madre pagaría la manutención de los hijos, igual que lo haría el padre si la situación se revirtiera.
Confunde el derecho de una mujer a la autonomía corporal a la responsabilidad que los padres tienen con sus hijos. Los dos son completamente diferentes.

Notas al pie

[1] https://www.quora.com/If-a-woman…

Answer 11

Todos los que ven esto en términos de justicia para el hombre y la mujer están perdiendo el punto legal. En muchos países, incluido Estados Unidos, un niño tiene derecho a recibir ayuda financiera de sus padres, ambos padres. Bajo los modelos de “manutención de menores”, la ley determina los ingresos de ambos padres y determina la obligación total de manutención de los hijos. Luego, asigna a cada padre una parte de esa obligación basada en la fracción del total de ese padre. La orden de manutención entonces requiere que el padre pagador pague el monto total MENOS que la participación de los padres del beneficiario.

Por cierto, los tribunales son rápidos para imputar un ingreso a un padre que está desempleado voluntariamente, subempleado o que trabaja solo a tiempo parcial.

La ley no está diseñada para castigar a uno de los padres o dar a otro padre un viaje gratis. Está diseñado para proteger el derecho del niño a apoyar. Las circunstancias de la relación y la concepción del niño no son responsabilidad del niño. Aunque las personas pueden estar en desacuerdo con respecto a la construcción y aplicación de las leyes de manutención infantil, no hay una base razonable para sugerir que un niño no debe recibir ayuda financiera simplemente porque uno de sus padres o ambos no tenían la intención de ingresar al mundo.

Answer 12

Mi padre me dejó cuando mi madre estaba embarazada para ir a otro país. Poco después de que mi madre me diera a luz, ella también me dejó con mis abuelos. De vez en cuando un misterioso sobre llegaba con dinero. Estaba tan feliz cuando conseguía una caja y recibía un vestido o juguete nuevo. “¡Mira mami! ¡Es un regalo de mis primos!

Era tan joven que pensaba que mis abuelos eran mis padres. Nadie tuvo el corazón para corregirme. La situación en la que me encontraba era tan mala que ninguno de los adultos de mi gran familia me sentó para explicarme las cosas. Y durante mucho tiempo creyeron que podían seguir ocultando la verdad. Esto cambió cuando nuestra casa fue irrumpida por un grupo de tres hombres que vagaban por el bosque como una colina en la que vivíamos. Mi abuela los vio venir y me empujó en la habitación. Ella los enfrentó sola y fue fusilada y asesinada.

Creo que es por eso que esta pregunta es una que tuve que responder. Todavía estoy indeciso sobre el debate sobre el aborto, no es fácil. Pero no creo que un hombre deba tener el “derecho” de abandonar a su hijo. Después de todo, no había ninguna ley que obligara a mi padre a enviarme dinero, vestidos o juguetes. Estaba a kilómetros de distancia y no tenía ninguna obligación.

Nos reunimos cuando me atraparon cruzando la frontera de Estados Unidos cuando tenía cinco años. Me encarcelaron temporalmente antes de que me enviaran a un lugar donde pusieron a los niños que atraparon cruzando la frontera. Era como un orfanato. Mi padre localizó el lugar y voló para encontrarme. Él no tenía una foto con él. El día que vino, yo estaba jugando con los otros niños en un juego de etiqueta. Él me vio entre ellos y su rostro se iluminó. Se puso de rodillas y abrió los brazos para un abrazo. Le pregunté años después cómo sabía que yo era su hija. Y él se rió y dijo que me parecía a él. Aunque fue un momento conmovedor en el tiempo, el trauma que experimenté se mantuvo. Estaba resentido cuando vi a mi hermanita decir sus primeras palabras y dar sus pasos. Tuve que ver a mi padre verlos hacer estos cambios monumentales. No estaba allí para verme tropezar y caer como un niño pequeño, y a pesar de todos los sacrificios que tuvo que hacer, todavía estaba herido de que su dinero estaba allí, pero su presencia no lo estaba. A medida que crecí, gané más comprensión y pude simpatizar con las decisiones de mis padres.

Pagar la pensión alimenticia es lo menos que un padre y una madre pueden hacer. Obtener un dinero de mi día me ayudó a vivir una vida mejor, lo supiera o no. Cuando crecí lo aprecié porque era lo que él podía dar durante ese tiempo. Estoy consternado de que vivo en un país que realmente tiene que tener un programa de manutención para que las personas puedan apoyar financieramente a sus hijos. Digo personas porque tanto los hombres como las mujeres pagan la manutención de los hijos según quién sea el padre con custodia. Muchas personas (demasiadas) se sienten como tú. Eso es injusto y no deberían tener que pagar la manutención de los hijos. Mira esto.

Puedes encontrar los datos aquí.
Página en census.gov

Para entender mejor los gráficos circulares de arriba, haz clic aquí.
¿Son las mamás menos propensas que los papás a pagar la pensión alimenticia?

La mayoría de las veces, el padre custodio es la madre (9.9 millones de mujeres en comparación con 1.6 millones de hombres). La madre suele ser la que tiene menos recursos económicos, sin embargo, en comparación con los padres que tienen la custodia exclusiva. Hay un cambio que está aumentando la cantidad de tiempo que los niños tienen con sus padres. Más hombres se están abrazando a ser padre y convertirse en el principal cuidador. Esto está afectando la ley familiar, donde se asumió que la madre obtendría automáticamente la custodia primaria y el padre pagaría la manutención de los hijos. Echa un vistazo a estas mujeres que están pagando manutención de los hijos.

Mujeres famosas que pagan grandes dividendos

Vivimos en una sociedad que presiona más a las mujeres para que cuiden al niño. Los padres son minimizados. Cuando la realidad es que los padres son realmente importantes, todos aman a su padre. Los niños son intuitivos, quiero que veas esto y que veas lo que sucede cuando este padre le dice a su bebé recién nacida que la ama.

Página en youtube.com

Estoy en desacuerdo con muchas de las cosas que dijiste, por ejemplo:

“Ella quiere ser irresponsable y tener un bebé en esta situación, ¿y yo?”

Leyendo su breve párrafo. Entiendo que no siente que esté listo para ser padre y quiera abandonar la responsabilidad. Pero nadie está listo. Mis padres no estaban listos, me tenían cuando eran jóvenes, en sus primeros 20 años. No tenían dinero, no sabían cómo me apoyarían, o tendrían un vecindario, un país o una casa agradable en donde me criarían. Muchas personas nacen con padres que no tienen los medios financieros para ayudar. ellos inicialmente Sin embargo, los niños son grandes motivadores, y donde hay voluntad hay un camino.

Creo que la mujer de la que estás hablando siente lo mismo. Usted le pidió que abortara, por lo que es consciente de que probablemente no querrá participar en la vida del bebé y tratará de evitar incluso pagar la manutención de los hijos. Ella está lista para asumir la responsabilidad total de la situación contigo o sin ti. Ella no está haciendo esto para “arruinarte” o “castigarte”.

Considera que Lance Armstrong, Eric Clapton, Jodie Foster nunca conocieron a sus padres. Jay-Z, John Lennon, Marilyn Monroe y Eva Mendes fueron abandonados por sus padres. No es irresponsable tener un hijo cuando no estás preparado. Nadie está preparado para tener un hijo, incluso aquellos que piensan que lo están, se sorprenden de lo poco preparados que están. Se adaptan.

Echa un vistazo a este discurso de Kevin Durant para honrar al MVP real: su madre soltera que lo crió.

Página en nba.com

Sé que piensas que estás “forzado” a pagar la manutención de los hijos. Pero no lo eres. El programa está allí para proporcionar a los niños si los padres no quieren la custodia primaria. Mucha gente que conozco hace todo lo posible para salir de pagarla. Un hombre que conozco trabaja un trabajo que paga menos, por lo que no tiene que pagar. Otras personas acuden a los tribunales y discuten y se excusan para que no puedan pagar. El gráfico circular que te mostré ilustra esto. Muchas personas no están pagando, y tú también puedes. En mi estado de Nueva York, la manutención de niños es el 17% del cheque de pago para un solo niño hasta que cumpla 21 años. Es parte de su cheque de pago y es lo menos que puede dar. La mayoría de los niños quieren más: su energía, su voz y su presencia y tiempo. Pero si no quieres proporcionar que nadie puede forzarte. Nadie puede obligarte a pagar incluso si insistes en no pagar.

Esta mujer tiene menos opciones que tú. Tú no eres la que está embarazada. Puedes huir de la responsabilidad pero ella no puede. Mi madre ha trabajado en un hospital muchos años. Hay muchas razones por las cuales las mujeres se hacen un aborto. Este artículo cubre muchas razones.

Página en guttmacher.org

Hay un gran debate sobre el aborto en curso porque es complicado. Las preguntas evolucionan en torno a “¿Cuándo comienza la vida?”, “¿Cuándo puede sentir dolor el bebé?”, “¿De quién es la vida más importante?”, “¿Es moral?”, “¿Se justifica el aborto alguna vez?”. Muchas personas no están de acuerdo. Mi madre cree que solo se debe hacer en los casos en que (1) la mujer es víctima de abuso sexual de alguna manera (2) la madre está en grave peligro de morir durante el parto (3) si se descubre que el bebé tiene una condición inmutable y posible Enfermedad terminal o discapacidad. Las personas tienen diferentes puntos de vista. Dar a luz es arriesgado, y también lo es abortar. http://www.maternityworldwide.org/the-issues/ Nunca experimentará esto ni tendrá la opción de experimentarlo.

Aquí hay un enlace a los cambios que una mujer debe experimentar durante el embarazo que no tendrá que hacer. http://www.healthline.com/health …
7 cosas terribles que no te dicen sobre el embarazo

Existen muchas razones por las que comparar el derecho de las mujeres a tener un aborto seguro (los abortos inseguros son una de las principales causas de muerte para las mujeres embarazadas en todo el mundo) con el hecho de que “tenga” que pagar manutención de los hijos no tiene sentido.

En primer lugar, no está obligado biológicamente a pagar por la manutención infantil de la misma manera que una mujer está obligada biológicamente a cargar con el feto que formará al bebé. Puede luchar, engañar y desafiar cualquier y todos los pagos ordenados por el tribunal. Una mujer no puede luchar, engañar o desafiar a la madre naturaleza. No corre el riesgo de perder su vida al pagar la pensión alimenticia, ni su cuerpo ni su estado mental van a un lugar diferente pagando la pensión alimenticia tal como lo hace una mujer embarazada.

¿Recuerdas el debate sobre el aborto del que hablé antes? No se aplica a la manutención de niños. Esto ya no es una cuestión de “¿Es un asesinato?”, “¿Está vivo el bebé?”. El bebe esta vivo Incluso las personas que son partidarias de la elección no toleran que maten a un bebé, simplemente no creen que la vida comience en la concepción. Ese bebé está 100% vivo y desea retener no solo su papel como padre sino todo el apoyo financiero. La mayoría de las personas no van a tener un debate serio de que es su “derecho” masculino abandonar a su hijo. La razón es porque ya no estamos hablando de un embrión o un feto. Estamos hablando de un bebé vivo que respira. Este no es un gran debate filosófico, moral y científico de la forma en que los debates sobre el aborto tienden a explotar. No hay debate. Los hombres y las mujeres que no desean la custodia de sus hijos después de nacer deberían al menos pagar la pensión alimenticia.

Pararé aquí y terminaré con este video. Y con un breve mensaje y una foto de mi padre y yo. No importa lo que hagas. Nadie te adorará tanto como tu hijo. Seriamente. Puedes salir todas las noches y llevar a casa tantas mujeres como puedas. Pero no amarán como lo haría una hija o hijo. Amo y he amado a mi papá más de lo que mi madre lo ama. Mi madre no busca el consejo de mi padre sobre qué películas son buenas, qué bandas escuchar y todo está bien. Mi madre no seguía a mi papá como solía crecer. Ella no lo imita como solía hacerlo. Nuestros padres nos ayudan a formar y guiarnos. Nosotros acudimos a ellos en busca de ayuda siempre. Mi padre no era perfecto. Ningún padre es Tengo un primo joven cuyo padre es un adicto a las drogas, pero él lo ama mucho, porque es su padre. Sus padres están divorciados, pero él siempre está emocionado de pasar tiempo con él.

Independientemente de tus defectos, tu hijo te amará. Si te vas, tu hijo te preguntará y querrá conocerte. Se mirarán en el espejo e imaginarán cómo te verás. Se irán a dormir y soñarán con cómo creen que serás. Los dejará un poco vacíos y con la experiencia de su primer trauma.

Página en youtube.com

La vida puede parecer injusta ahora para ti. Pero si abandona por completo a su hijo ahora, esta será la primera y única lección con la que dejará a su hijo.

Answer 13

Realmente hay algunas preguntas diferentes envueltas en este:

Primero está el aborto real. Creo que dejar que la mujer sola decida si quiere que el embarazo siga adelante o si quiere un aborto es la única opción razonable. Es su cuerpo, y creo que su derecho a decidir sobre su propio cuerpo implica que tiene el derecho de exigir que se termine un embarazo no deseado.

Sin embargo, NO creo que ella tenga derecho a decidir cómo debe suceder eso; si el embarazo ha progresado hasta el punto en que el feto es viable y se puede inducir un parto prematuro sin un riesgo significativamente mayor para la mujer que un aborto que mata al feto, entonces ella (en mi opinión) no tiene ningún derecho moral de Solo arbitrariamente decide que el feto debe morir. (Si esta elección depende de los padres, creo que la opinión de los padres aquí debería contar por igual)

En segundo lugar, está la cuestión de si es justo o no obligar a los hombres que no quieren ser padres a aceptar la responsabilidad legal de un niño.

Históricamente, tenía sentido decir sí aquí. La sociedad no tenía muchas otras redes de seguridad, y una madre soltera estaba condenada a una vida en la pobreza; junto con el niño.

Hoy eso ya no es cierto. La sociedad ha cambiado: la anticoncepción femenina es un factor de 30 más confiable que la anticoncepción masculina. El aborto seguro y legal significa que las mujeres pueden evitar la maternidad soltera si no lo desean, y las redes de seguridad social son sustancialmente más fuertes y (al menos donde vivo) ya tienen provisiones para la situación cuando el padre es desconocido, muerto o vive fuera del país. jurisdicción de los tribunales.

Mi preferencia sería eliminar esa obligación, no creo que nadie deba ser obligado a ser padre en contra de su voluntad.

NO estoy de acuerdo con las personas que afirman que el consentimiento sexual tiene un consentimiento implícito para todas las posibles consecuencias, incluida la paternidad.

Si estuviera de acuerdo con ese argumento, entonces creo que la consistencia exigiría un fin a los abortos auto-seleccionados para mujeres; Por la misma lógica, si ella aceptó el sexo, ella debería ser responsable de todas las consecuencias de ese sí, incluidos el embarazo y la paternidad. Rechazo este punto de vista, creo que es perfectamente aceptable que una mujer aborte sin otra razón que NO sea querer ser madre. De la misma manera, no creo que un padre biológico deba ser obligado por la ley a ser legalmente responsable de un hijo que nunca quiso en primer lugar.

La ley actual es incluso peor: en muchas jurisdicciones, los hombres son legalmente responsables de sus hijos biológicos, incluso cuando en primer lugar NO CONSENTIMÍAN al sexo, e incluso cuando eran lo suficientemente jóvenes como para que legalmente no pudieran consentir, incluso en principio. Hacer que la ley coaccione a una víctima de violación para que envíe dinero a su violador todos los meses durante los próximos 20 años es una farsa, y es bastante impactante para mí que esto no haya sido eliminado. (probablemente en parte porque esto es relativamente raro, solo conozco un puñado de casos)

Me apresuro a agregar que no quisiera que las madres solteras fueran económicamente peores de lo que ya son; Creo que nuestra red de seguridad social existente puede necesitar ser fortalecida para evitar que un niño como padre soltero se convierta en una trampa de la pobreza.

Mi idea básica aquí es que han pasado varias décadas desde que rechazamos la idea de que una mujer que acepta el sexo está dando su consentimiento implícito a todas sus posibles consecuencias, incluidos el embarazo y la paternidad; ¿Por qué entonces seguimos insistiendo en que el consentimiento de los hombres al sexo implica el consentimiento a todas las posibles consecuencias?

Desde una perspectiva práctica, también hace que sea peor que no existan métodos anticonceptivos confiables para los hombres (excepto los no reversibles), los condones tienen una tasa de fracaso típica de más del 10% al año, lo cual es terriblemente malo en comparación con los anticonceptivos disponibles para mujer.

Creo que esta situación también perjudica la igualdad de derechos al hacer que los padres se involucren menos con los niños. Es lógico que un hombre que nunca quiso ser padre en primer lugar sea (en promedio) un padre menos involucrado que uno que quisiera ser padre; y muchas historias de “padres incondicionales” que no cumplen con sus obligaciones como padre abundan. No me sorprende que las personas que se ven obligadas a cumplir una obligación legal de pagar mucho dinero durante un par de décadas por un hijo que nunca quisieron en primer lugar, a veces serán pobres para pagar. (Tengo mucha menos comprensión para los hombres que querían al niño, y que no asumen la responsabilidad después de que nazca, o después de que los padres se separen)

Answer 14

Aquí está el problema. ¿Por qué estás teniendo relaciones sexuales con mujeres sin a) tomar precauciones o b) entender cuáles son sus puntos de vista sobre el aborto antes de dar el paso?

Por ejemplo, no tengo relaciones sexuales con hombres pro-vida. Sí. Pregunto. Es una prueba de fuego. Si accidentalmente me quedo embarazada, estoy teniendo un aborto y no quiero ninguna estática de la otra parte. (También tengo un reparo moral para recompensar a alguien que piensa que no debería controlar mis órganos reproductivos con el sexo).

Es cierto que hay un poco de mayor riesgo aquí para el partido masculino. La mujer podría estar teóricamente dispuesta a abortar, diga esto, pero luego cambie de opinión cuando realmente se enfrente a la elección. Posible.

El problema con el escenario de una mujer embarazada con un hombre que dice “Nunca quise a este bebé” es que no hay forma de probar lo que se dijo antes del sexo, si se discutió algo. Es muy posible que el hombre realmente haya discutido esto con su pareja sexual y ella aceptó abortar en caso de quedar embarazada, y luego cambió de opinión / mintió / hizo agujeros en el condón y mintió / lo que sea .

Sin embargo , también es posible que este hombre le dijera que si se quedaba embarazada la amaría para siempre y que apoyaría al bebé y que era la mentirosa. Es posible que esto nunca haya sido discutido en absoluto.

No estoy en contra del concepto de “aborto de papel” en teoría . Sin embargo, esto se debe poner por escrito y hacer un documento legal antes de que alguien toque las gónadas. Si se ha escrito en un documento legal notariado con testigos de ambos lados que “en el caso de que impregne a esta mujer, no estoy pagando la manutención de los hijos si decide llevar al niño a término” y la mujer lo firma diciendo: “ok , “Entonces eso es un documento legal.

Sin embargo, la razón por la que no estoy para ello es debido a la posibilidad de coerción. Las mujeres embarazadas que quedan embarazadas podrían verse obligadas a firmar documentos después del hecho. No creo que haya ninguna manera de determinar la fecha exacta de la concepción en este momento (aunque puedo estar equivocado; esta no es mi área de especialización). El documento podría ser falsificado.

Entonces, en el caso de que hubiera una manera de determinar la fecha exacta de la concepción y luego compararla con la fecha de la firma de un aborto con papel, no tendría ningún problema con ello.

Pero las personas no tienden a firmar este tipo de documentos antes de obtener su explosión. Ellos solo bang

¿No quieres impregnar a una mujer? Puede disminuir sus posibilidades al no tener relaciones sexuales vaginales o hacerse una vasectomía.

Answer 15

Técnicamente, si la mujer decide mantener un embarazo no deseado, entonces no debe esperar que el padre apoye al posible hijo. Sin embargo, señala la muy descuidada necesidad de que los hombres sean más responsables del control de la natalidad. Demasiados hombres simplemente asumen que la mujer está tomando la píldora o alguna otra forma de anticoncepción. ¡Esto es un gran error! Por supuesto, los hombres tienen menos opciones, pero los condones son baratos y fáciles de obtener y usar. Así que, hombres … ¡Úsalos! No se limite a contar con una mujer que tome anticonceptivos. Lamentablemente, muchas mujeres también usan el embarazo para tratar de atrapar a los hombres para que se comprometan. He conocido a tres jóvenes a los que les ha pasado esto. Uno se casó con la mujer y tuvo dos hijos más y una vida miserable con una mujer que no amaba.

El otro se negó a pagar la pensión alimenticia y solo ha visto a su hijo una vez. Su relación con la madre era tan terrible que tuvo que evitarla a ella y al niño.

El tercero se dio cuenta (que su novia estaba tratando de quedar embarazada) a tiempo y rápidamente terminó la relación. ¡Ella lo acechó por años después! Pero al menos no tenía ningún vínculo legal o biológico con ella.

Condones Usalos, usalos a ellos. Mejor aún, evita a las locas.

Answer 16

Es algo con lo que tengo un problema. Es necesario que ambas personas tengan relaciones sexuales sin protección y causen un embarazo. Ambas personas son igualmente responsables de esta concepción. Sin embargo, la hembra tiene el control completo de lo que sucede hasta por 18 años. Si ella decide matar al bebé, él no tiene nada que decir al respecto. Si ella elige tener el hijo, él todavía no tiene voz, pero es financieramente responsable.

Si ella tiene la única palabra en la decisión, también debe tener la responsabilidad exclusiva. Tengo noticias para ustedes, señoras, su vagina personal no es lo suficientemente buena como para darle ese tipo de poder sobre alguien. De hecho, es casi exactamente lo mismo que cualquier otro gatito en el planeta, así que supérate a ti mismo. Si ella puede elegir matar al niño sin su consentimiento, entonces él también debería ser capaz de renunciar a todos los derechos y responsabilidades como padre, que es exactamente lo que está haciendo al matar al bebé.

Estoy mezclado con los sentimientos de si él debería ser capaz de negarle su “derecho” a matarlo. Creo que si el hombre pudiera decir que está teniendo el bebé y yo asumiré toda la responsabilidad de criarlo sin usted en nuestras vidas, entonces creo que, para empezar, habría MUCHO menos embarazos no deseados. Es sorprendente lo que tiene que hacer frente a las consecuencias reales de sus acciones para hacer que las personas tengan más cuidado con lo que hacen. Sin embargo, como hay consecuencias físicas en el embarazo, no creo que el hombre deba tener ese tipo de poder sobre la mujer. Eso nos pondría en la misma situación en la que estamos ahora, donde 1 persona tiene una cantidad ridícula de control sobre otra, es una mierda que la mujer tenga este control ahora y sería una mierda que el hombre también lo tenga.

Realmente no sé la respuesta, ya que no sabemos cuándo comienza realmente la conciencia. ¿El aborto es un asesinato o simplemente remueve un tumor? NO lo sabemos con un 100% de certeza científica. Sin ese conocimiento me inclino a que el aborto esté equivocado. Si la ciencia algún día pudiera demostrar definitivamente cuándo comienza la vida, entonces mis percepciones se adaptarían de acuerdo con esa respuesta. Si hiciéramos el aborto completamente ilegal, lo vería como defender el derecho a la vida del niño, lo que, sinceramente, me parece más importante que los deseos de la madre o el padre. Como lo veo, actualmente estamos eligiendo defender el “derecho” de una mujer para divertirse y rechazar la responsabilidad en lugar de defender los derechos de otra persona para tomar sus propias decisiones y el derecho de otra persona a vivir.

Estoy 100% seguro de que el estado actual de las cosas es una completa y absoluta tontería y pisotea completamente los derechos del padre, y posiblemente del bebé. Siendo este el caso, todos los hombres que actualmente no están preparados y dispuestos a ser padres no deberían arriesgarse con sus vidas. No me importa por qué crees que no es necesario, ESPECIALMENTE si ella dice que no es necesario por alguna razón, ponte una goma o una vasectomía. Solo tenga relaciones sexuales con alguien que usted haya visto tomar pastillas anticonceptivas diariamente, y aun así use una goma. 18 años de ruina financiera son suficientes para destruir la vida que planeas tener. Bien o no, bueno o malo, a partir de hoy esto no importa, el hecho es que si usted y alguna mujer causan un embarazo, están enganchados sin derechos ni control sobre su vida durante 18 años y puede efectivamente Sé el final de tu vida, al menos como lo conoces ahora y planeado para que sea. En serio, esto no es realmente diferente a ser condenado por el delito de tener relaciones sexuales de manera estúpida sin juicio y, por lo tanto, recibir 18 años de prisión con jueces al azar, empleados del gobierno y la mujer como su alcaide y guardias. Ahora ya sabes, toma las precauciones adecuadas bajo tu propio riesgo.

Answer 17

Creo firmemente que una vez que se produce un embarazo y se toma la decisión de tenerlo, ambos padres deberían estar obligados a contribuir con el mismo porcentaje de su salario (o ingreso) a un fondo infantil administrado por las oficinas de manutención infantil. Con esto, quiero decir que si el estado decide que la cantidad adecuada por niño es del 15%, AMBOS padres deberían tener que aportar el 15% de sus ingresos.

Pero … la mamá no está trabajando, dices. Bueno, ella está viviendo de alguna manera, ¿verdad? si ella tiene un nuevo esposo ahora y él está pagando las facturas, hermoso, tome el 15% de lo que está usando para apoyarla y póngalo en el fondo infantil. No es legal, dices? Si está obligado por matrimonio a apoyarla, seguro que es … y cada estado tiene una disposición para exigir que los cónyuges se apoyen entre sí. Lo mismo para los papás sin custodia, si se vuelven a casar.

Ahora, el niño debe ir a cada padre la mitad del tiempo. Si el padre rechaza ese 50%, entonces él o ella debe pagarle al otro padre por cuidar de su hijo, tal como lo haría con cualquier otra persona por el servicio.

¿Para qué es el fondo infantil? El fondo infantil es para la comida del niño, la ropa del niño, los zapatos … ya sabe, cosas para el niño. Y antes de decir que no funcionará, recuerde que los BX y los PX en las bases militares han permitido que los padres divorciados compren artículos PARA SU HIJO SOLAMENTE en el BX / PX durante años. Si el padre divorciado (y pueden saberlo por la tarjeta de identificación) va al registro e intenta comprar un asado de tres puntas para un niño de dos años, se rechaza. Si el niño llega a 18 y todavía hay dinero en el fondo infantil, genial. Páguelo directamente a la universidad o colegio al que hayan sido admitidos.

Todos los estados deben tener un proceso de revisión para los padres que lo soliciten. En Louisiana, por ejemplo, los padres sin custodia o que pagan manutención pueden solicitarle al tribunal que revise para qué se utiliza la manutención y debe recibir el respaldo de los recibos si se revisan. Ups. ¡No más pagos de manutención infantil a $ 42,000 automóviles!

Así que revisemos. AMBOS padres tienen que proporcionar una vivienda adecuada. AMBOS padres contribuyen con el mismo porcentaje de pago al fondo infantil. El niño ve AMBOS padres sobre una base relativamente igual.

Recuerde, si esto es realmente sobre EL NIÑO, entonces esto es equitativo. Ah, y dado que tener un hijo o no tenerlo es una decisión de la mujer, seguramente no debería tener más hijos a menos que pueda mantener la (s) que tiene, ¿verdad? Porque, francamente, esa es la ÚNICA solución equitativa. Violar a los padres por el 50% de sus ingresos mientras las madres se sientan en casa NO es justo, NO es equitativo y perpetúa la impresión para los niños de que hacer que alguien más pague sus cuentas es el camino a seguir.

Por cierto, esto requeriría que los jueces obedezcan la ley federal y envíen todos los acuerdos de manutención de menores a través de los centros de compensación estatales de manutención de menores. Deben hacer esto, o ser multados y retirados del banco si continúa.

Answer 18

Si su solución a esto es “Bueno, los hombres que no quieren pagar la manutención de los hijos no deberían tener relaciones sexuales”, están argumentando a favor de prohibir el aborto.

Es la misma lógica. Mismo argumento

Yo, por mi parte, estoy a favor del aborto legalizado.

Debido a que estoy a favor del aborto legalizado, también estoy a favor de legalizar los “abortos en papel” para hombres, donde los hombres pueden optar por no pagar la pensión alimenticia y renunciar a todos los derechos de los padres sobre el niño.

Pero.

Estoy a favor de que los abortos en papel sean tan difíciles de adquirir como los abortos reales.

Si una mujer tiene que viajar cientos de millas, gastar miles de dólares en hoteles, citas médicas y viajes para obtener un aborto:

Así lo hacen los hombres.

Si una mujer tiene que sentarse a través de consejería, a través de educación y conferencias que no están legalmente obligadas a ser exactas –

Así lo hacen los hombres.

Si está bien que las mujeres sean acosadas, se las llama asesinas, se les dice que son inmorales, que son menospreciadas …

Lo mismo para los hombres.

Idealmente, nos aseguraríamos de que ni hombres ni mujeres pasaran por tales cosas, pero hasta que ese sea el caso, solo abogaría por abortos en papel que requieran la misma inversión que los abortos reales.

Si las mujeres tienen que pasar por la mierda para hacerse un aborto, entonces los hombres no deberían poner tinta en el papel y terminar con eso.

---

Ahora, la razón por la cual un hombre actualmente tiene que pagar la pensión alimenticia, incluso si hubiera preferido un aborto, es porque toda la situación es biológicamente desigual.

La gran mayoría de los hombres no pueden llevar a un bebé en su vientre, por lo que la carga de realmente hacer crecer al bebé es casi siempre sobre las mujeres.

Lo que significa que los abortos deben ser una decisión de la mujer, porque son los impactos del embarazo en su cuerpo. Los hombres solo deben tener la opinión que su pareja (o la persona que impregnaron) quiere que tengan.

El aborto es sobre los padres. Los dos adultos.

La manutención de niños se trata de un niño que ya existe y ahora necesita cosas como pañales, cuidado de niños y ropa.

Así que las dos personas que hicieron que el bebé se lanzara.

Es una situación rara, desigual, no importa cómo lo consideres.

Pero esa es la lógica. Es por eso que los abortos dependen de la mujer, pero la pensión alimenticia es para ambos padres, porque el aborto afecta físicamente a la mujer, mientras que la pensión alimenticia es una actividad 50/50 centrada en el niño.

Me gustaría remediar esa desigualdad si, y solo si, los hombres enfrentaran las mismas luchas que las mujeres a este respecto.

Los hombres no deberían optar por no participar, ya que no se trata de nada cuando los derechos de aborto se restringen constantemente para las mujeres. Esa no es una solución uniforme.

Answer 19

Ciertamente usted plantea una importante cuestión moral. Supongo que su comentario sobre la presentación de cargos de violación contra el padre expresa su enojo. Así que vivamos eso a un lado.

Echemos un vistazo a los reclamos y analícelos:

Argumento del niño o feto:

Yo (el niño que nace) y yo (el feto abortado) tenía derecho a ser parte de la gran colección de “Homo Sapiens”. Había oído que el Creador o el Universo habían hecho sabia a esta especie. Pero las personas que no pueden reproducirse de manera responsable, me hacen sentir de otra manera.

Argumento masculino:

Reclamo 1: Los hombres se sienten heridos cuando una mujer tiene un aborto. Esto es ciertamente cierto. Una razón es que muchos hombres en Estados Unidos no tienen hijos. El 20% de los hombres educados profesionalmente no han tenido un hijo antes de los 40 años. El deseo de tener un hijo está enterrado en lo más profundo. Una mujer embarazada saca a la luz este deseo.

El problema con este argumento es que el hombre no asume ninguna responsabilidad por su deseo de tener un hijo. Un hombre puede hacer que encontrar a un compañero adecuado sea su prioridad # 1.

Argumento femenino:

Reclamo 1: se necesitan dos o el padre es parte de la concepción.

¿Ambas personas estuvieron de acuerdo en que la intención de tener relaciones sexuales era tener un hijo? Si no lo hicieron, entonces el padre no obtuvo ningún derecho legal de abortar al feto.

Reclamo 2: Los hombres tienen que pagar una cantidad injusta de manutención infantil.

R. Muchos hombres en realidad no pagan ninguna pensión alimenticia.

Con frecuencia, las mujeres no desean involucrarse con el hombre y, por lo tanto, no pueden hacer cumplir la orden de manutención infantil, ni siquiera presentar una orden para la manutención de los niños.

B. Los hombres a menudo pagan una cantidad muy baja de manutención infantil.

Muy a menudo los hombres pagan una cantidad muy baja de manutención infantil. La cantidad mediana de manutención infantil es de $ 300 por mes. Muy a menudo, el monto de la manutención de los hijos se decide cuando el hombre tiene ingresos más bajos (o no tiene ingresos) porque está en la universidad. Muchas mujeres no lucharán por una mayor manutención infantil cuando el hombre comience a trabajar. Esto se debe a que no quieren abrir la caja de Pandora, donde el hombre comienza a pedir más custodia.

Muy a menudo, cuando la mujer tiene otro hijo con una nueva pareja, los hombres sienten que su dinero se está utilizando para apoyar al hijo de otra persona.

C. Los hombres pueden y usan tácticas para reducir la manutención de los hijos.

Si un hombre tiene el 50% de la custodia del niño, entonces la cantidad de dinero que el hombre paga disminuye drásticamente. Más custodia no significa que el hombre tenga que pasar más tiempo con el niño; el niño puede ser atendido por su madre, su hermana o una niñera.

Alrededor del 70% de los niños no están en una guardería, son atendidos por un miembro de la familia. De acuerdo con los estándares de las guarderías, necesita un empleado por cada 2 bebés, 1 empleado por cada 4 niños de 3 años y un mínimo de 1 empleado por cada 8 niños mayores. Esto demuestra que cuidar de un niño es una responsabilidad, no es tan difícil como lo dice la gente.

Un hombre puede obtener la custodia para las vacaciones de verano; deje al niño con sus padres y reduzca su pago de manutención de manera muy dramática.

D. Algunos hombres pagan mucho por la manutención de los hijos.

Algunos hombres pagan mucho por la manutención de los hijos, lo suficiente para pagar la hipoteca + el alquiler de BMW combinado. Pero son una pequeña minoría. Estos pagos altos a menudo duran solo de 5 a 8 años. Así que no es necesariamente el fin del mundo.

Answer 20

Gracias, señor interrogador, por confirmar algo que he estado diciendo durante décadas en los debates sobre el aborto que siempre me enloquecen.

Hay hombres que apoyan el aborto porque creen que les permite abandonar su responsabilidad de cuidar a sus hijos. No dije que todos los hombres son así, pero hay algunos y no te engañes pensando que es una pequeña minoría.

¿Cómo puedo saber? En una serie de conversaciones con conocidos masculinos, su discusión final cuando todo lo demás ha fallado equivale a: “Si quedas embarazada en una noche, no quieres tener que apoyar al bastardo, ¿verdad?” Exagero solamente en ser demasiado amable con su descripción de la madre y el niño.

Peor aún, he conocido varios casos en los que los hombres no dijeron eso, simplemente lo hicieron. Dígale a la mamá que aborte y se negó a apoyar a la niña cuando ella no lo hizo. Los tribunales tienen una visión tenue de eso, pero, requiere que mamá lleve al padre a la corte.

Así que gracias por confirmar lo que he estado diciendo es verdad.

Ahora, para responder a la pregunta. Usted es responsable de las consecuencias de sus acciones, ya sean consecuencias previstas o no. Una de las muchas posibles consecuencias no deseadas del sexo es el embarazo. Usted, como socio dispuesto en ese acto, es igualmente responsable del cuidado de la descendencia, ya sea un resultado planificado o no planeado. Yo diría que, si no está realmente participando en el cuidado y la crianza del niño, su contribución financiera al cuidado del niño debe ser más del 50% del costo para compensar la falta de contribución en otro lugar.

Este es uno de esos casos raros en los que su responsabilidad moral, lo ético que se debe hacer y la legalidad están de acuerdo: el padre comparte la responsabilidad de cuidar a su descendencia.