¿Cuáles serían los pros y los contras de los hombres que tienen derecho al aborto jurídico?

Answer 1

En algunas sociedades, Francia viene a la mente, un hombre o una mujer (o ambos) pueden renunciar legalmente a cualquier derecho u obligación de los padres antes de su nacimiento, en cuyo caso el Estado asume las obligaciones de los padres, como con un huérfano. Esto es posible solo en sociedades que valoran a los niños como ciudadanos con derechos a la calidad de vida a expensas de la sociedad, es decir, a través de los impuestos y el bienestar social. Las necesidades del niño se satisfacen sin temor ni culpabilidad: el niño no está castigado de ninguna manera por las circunstancias de su nacimiento.

A la inversa, en sociedades más puritanas, el enfoque no está en dar la bienvenida al nuevo miembro de la sociedad y ayudarlo a que sea todo lo que pueda ser, sino más bien, en castigar a los padres por el delito de concebir un hijo que no quieren o no pueden costear. Preocuparse por. Lo que por supuesto castiga al niño.

Para que los “abortos jurídicos” ganen fuerza, la sociedad debería estar totalmente comprometida a financiar una excelente atención y educación para todos los niños como un derecho básico, de modo que las contribuciones financieras del padre ausente no condenarían a un niño a los límites de la pobreza.

Si uno no es miembro de una sociedad que se desempeña bien con niños no deseados o con hijos en hogares monoparentales, un “aborto jurídico” se considera tanto egoísta como irresponsable, ya que está abandonando a sus descendientes a una vida de pobreza.

Cuando una sociedad está lo suficientemente avanzada para estar dispuesta a pagar por la educación de todos los niños por igual, cuando una sociedad está lo suficientemente avanzada como para que las mujeres no conciban hijos no deseados o en que los abortos sean seguros y estén fácilmente disponibles, entonces tendría sentido permitir ” Aborto jurídico ”. Pero hasta entonces, es solo otro ejemplo de privilegio masculino ejercido a expensas de otros.

Pros: Los hombres están legalmente exentos de todas las responsabilidades relacionadas con la paternidad.

Ventajas: los hombres, las mujeres y los niños no están atrapados en una guerra emocional o de custodia.

Contras: el niño no tiene contacto con el padre o la familia del padre. La familia del padre no tiene oportunidad de tener relaciones con el niño.

Contras: la madre tiene la responsabilidad total de criar al niño, con niveles variables e inconsistentes de apoyo de la familia y el Estado. El niño tiene una probabilidad estadísticamente significativa de crecer en desventaja en la pobreza o cerca de ella.

Answer 2

Profesionales: una base fundamental para esto podría acelerar los derechos de las mujeres en otras áreas de la Corte, ya que esto ayuda a establecer cierta igualdad en la Corte para los hombres, en la cual han estado tomando seriamente el eje. Además, esto podría persuadir a más mujeres a abortar, dando como resultado situaciones familiares menos desordenadas.

Contras: todas las mismas desventajas asociadas con el aborto para las mujeres, además de algunas mujeres, podrían ser realmente desechadas financieramente, en caso de que decidan quedarse con el niño a pesar de la ausencia financiera del padre.

Lo inmediato a tener en cuenta es que esto va a suceder con el tiempo. Es el siguiente paso en la evolución de los derechos reproductivos. Una vez que las madres estén satisfechas, será mejor que apuestes a tu trasero, los papás gritarán después, y con razón.

La respuesta inmediata a la pregunta subyacente que realmente tiene: “¿es una buena idea?” Es la siguiente: SÍ , obviamente, con limitaciones:

1. Debe tener los mismos límites legales que los de la mujer: es decir, es MENOS legal después de un cierto período de tiempo
2. Los abortos jurídicos practicados por hombres también deben hacer que los hombres sean financieramente responsables: si está cerca del comienzo y él quiere / necesita abortar (es decir, financiero, separación, otras razones), debe pagar legalmente por su aborto.

El hecho es que, mientras perseguimos la igualdad de género y los derechos reproductivos para las mujeres, esto TIENE que suceder, y sucederá. Esto es realmente un no-argumento. Se trata de dar a ambos padres los MISMOS DERECHOS durante el primer trimestre. La igualdad tiene dos caras. La clave aquí es que esto nunca será un problema, ni siquiera en el tablero de dibujo, hasta que a las mujeres se les permita tomar el mando de sus propios cuerpos, en todas partes, sin miedo.

Dicho esto, una vez que nos encontramos en esa dirección, las mujeres que son capaces de forzar el pago de manutención infantil por 18 años tras el cambio de opinión son absolutamente ridículas. No apruebo el sistema actual en el que una mujer puede violar o mentir a un hombre, cambiar de opinión acerca de tener un bebé y luego llevarlo a la corte para pagar el bienestar del niño durante un cuarto de su vida después. Esto, de hecho, ha sucedido, y es BS completo. NO apruebo un sistema que no sea igual para los géneros. Quieres igualdad, obtienes igualdad. Los derechos jurídicos de aborto para los hombres, que después de los derechos de aborto para las mujeres, DEBERÁN SUCEDER, marcarán mis palabras, tendrían los MISMOS LÍMITES de la madre: después de un par de meses, ya no es legal en la mayoría de los estados. Cuando nace el niño, el hombre tiene toda la responsabilidad financiera que habría tenido antes, al igual que la madre. Él no puede huir legalmente. Es para la mejor vida para el niño, en ese momento, porque, según la ley, esto ya no es un aborto. Esta es una vida humana. Todo cambia.

Digo esto porque algunas de las respuestas y comentarios en respuesta a esta pregunta son muy extraños, y parecen estar dirigidos principalmente a hombres que intentan huir DESPUÉS de que nazca el niño y no paguen su manutención, que es completamente diferente. discusión.

Answer 3

Estoy en contra de eso. Puede parecer muy justo: si la madre tiene una opción, el padre también debería hacerlo. Pero si lo piensas bien, no es justo para la madre y aún menos para el niño.

¿Cuál es la historia que el niño, si la madre decide tener el niño, va a escuchar acerca de su comienzo en la vida? Sí, bueno, me quedé embarazada pero tu padre no quería tener nada que ver contigo. Bonito. Y ese será el mensaje, no importa cómo lo cubras con azúcar.

Ok, dices, pero esa es la responsabilidad de la madre. Porque oye, ella es la que toma la decisión de quedarse con el niño, por lo que es su responsabilidad poner a un niño en este mundo cuyo padre no lo quería.

En otras palabras: castigar al niño por el hecho de que su madre no quería un aborto por cualquier motivo.

Va a poner más presión sobre la madre para abortar, sabiendo que esto va a suceder. Y eso no es justo. Y va a poner una tensión en el inicio de la vida del niño. Y creo que, aunque un hombre no quiera ser padre (aún), debería querer responsabilizarse por ese niño. Porque la mitad del niño es tuyo.