Si el aborto es un asesinato, ¿es razonable que una persona que aborta un aborto sea cómplice de un asesinato?

Answer 1

Primera pregunta fuera de lugar!
En segundo lugar, realmente espero que mi respuesta no comience una guerra de comentarios!

Bien, entonces, “gran pregunta”, porque simplemente al reflexionar sobre ese tema en particular, ¡casi has llegado a la oportunidad de entender un MUCHAS cosas sobre ti!

También sucede que es el paso donde el aborto y lo que significa el aborto en realidad se convierten en problemas problemáticos y divisivos. Por eso hay MUCHOS MUCHOS MUCHAS “respuestas” y, al mismo tiempo, solo SU “RESPUESTA” . Todo lo cual, serán variaciones de lo siguiente:
A: “Absolutamente, sí”.
B: “Depende ( de X, Y y o Z.”) y
C: “De manera inequívoca, no, no nunca”.

TL; DR, pero puedes querer R …

Asumiré que se da cuenta de que dentro de la frase ” Si el aborto es un asesinato” se encuentra la suposición implícita de que existe una “VIDA” dentro de una mujer antes de la acción de “asesinato”. (Solo TODOS podemos estar de acuerdo en que uno no puede asesinar algo que no está vivo).
El uso del término asesinato impele a una “vida” intencional sobre la definición de esa palabra dentro de un vacío.
Esa primera palabra, Vida o su definición, más bien, es donde toda la controversia y el desacuerdo comienzan a enredar el acto. Entonces todo se conecta con su pregunta porque la definición de Asesinato se basa en la definición de Vida, que luego requiere la decisión de cada individuo interesado de definir personalmente QUÉ es una “Vida” y cuándo se ha desarrollado. comenzado (Demonios, ya es lo suficientemente difícil seguir la mitad de las creencias y definiciones de lo que, en todo caso, “Vida” es, aún más difícil, ¡bajo qué condiciones comienza!)
De todos modos, como estoy seguro de que saben, esas “respuestas” son diferentes para muchas personas, son imposibles de determinar de manera inequívoca y se vuelven aún más difíciles de determinar cuando se permiten todos los principios fisiológicos, filosóficos, religiosos y sociales. Y las incógnitas que somos tan cómplices en absorber.

Mis disculpas OP, pero solo puedo “responder” guiándote hacia la puerta donde está la multitud de “respuestas” y la falta de respuesta * de todo esto, donde tu pregunta genera esta pregunta:
¿Entre los momentos de la concepción y el nacimiento , la pareja, y finalmente el grupo, de células que se encuentran y se multiplican se convierte en una “VIDA”?
Si es así, ¿en qué punto, en qué momento exacto? Solo después de satisfacer ambas condiciones de manera afirmativa, uno puede pasar a definir, describir y / o asignar el asesinato como un acto y una etiqueta.
Si la definición de arriba es:
A, entonces: “Sí, se define lógicamente como asesinato”.
B, entonces: “Bueno, depende, porque la ‘vida’ solo comienza en la semana X.”
C, entonces: “Por supuesto que no. No hay una ‘vida’ definida para ser tomada voluntariamente. Por lo tanto, nada para ‘asesinar'”.

PERO, ya que odio que las personas no respondan simplemente a la pregunta en el formulario dado, mi “respuesta” tendría que ser …

SÍ. Bajo la ESTRICTESTA aceptación de las suposiciones dentro de su pregunta , el acto voluntario de tomar una vida (incluso con el deseo y consentimiento consciente de una persona), como lo define la ley de EE. UU. ** – ES asesinato y los involucrados, no solo la madre, tendrían cometió ese acto como cómplice, por así decirlo.

Debo reiterar : la respuesta afirmativa que acabo de dar solo podría ser verdadera dentro de los límites más estrechos de su pregunta y con la aceptación de la suposición de que el asesinato implica que incluso había una vida * definida * para empezar y que se tomó la vida a sabiendas.

En este punto, puede que le sorprenda escuchar esto dada mi segunda respuesta hipotética y altamente dependiente que se construyó y se basó en mi respeto por la perspectiva puntual del enunciado de su pregunta, pero , yo soy, hasta un momento. punto, “Pro-Choice”.

Por último, espero sinceramente que reciba respuestas genuinas, francas e imparciales a su pregunta. Y una advertencia: desconfíe de CUALQUIERA que le ofrezca / implique que acepte su “respuesta”. En este caso casi completamente único, simplemente no existe tal cosa . La lógica elemental y los criterios por los cuales los humanos usualmente determinamos tales cosas están totalmente fuera de nuestro alcance en este punto. Si puedo ofrecerle un consejo, está pensando en algo grandioso, incluso al contemplar esto … Sígalo a sus PROPIAS conclusiones morales y científicas. Usted se sorprenderá de cuán amplios pueden abrirse sus ojos y su mente al descubrir su “respuesta” a su pregunta. Es probable que descubras MUCHO sobre ti mismo, tu estructura de creencias y tu humanidad entre la humanidad.

Por favor, perdona mi gramática y mi forma, ¡solo estoy tomando mi segunda taza de café en este momento!

* Sí, bastante seguro de que tuve que inventar esa palabra.
** Actualmente, este NO es el caso cuando se trata específicamente del aborto en los Estados Unidos, pero otras acciones similares en una vida definida serían asesinatos.

Answer 2

Si una acción se define como un acto criminal, entonces quien tome esa acción es culpable de cometer ese crimen. No importa cuál sea el delito específico o si cree o no que la acción debe definirse como un delito. Mientras la acción se defina como un crimen, la persona que la toma es, por definición, un criminal. En general, tanto los que cometen un delito como los que ordenan o compensan a otros por cometer un delito son considerados culpables de ese delito.

El aborto, en general y al menos en los Estados Unidos, actualmente no se define como un delito. Como tal, ni los que practican abortos ni los que intentan realizarlos son delincuentes. En algunos lugares dentro de los EE. UU., Ciertos métodos para realizar un aborto están prohibidos, ya que realizan un aborto en ciertas condiciones (como el tercer trimestre). El hecho de que aquellos que practican o busquen abortos que están prohibidos por la ley se consideran criminales depende completamente de si las leyes de su jurisdicción definen tal conducta como criminal o prohíben tal conducta bajo las leyes de licencia civil.

Dicho esto, cuando las personas piensan que una acción específica DEBE SER definida como un delito, no es sorprendente que piensen que aquellos que realizan o buscan que se realice esa acción DEBEN ser considerados criminales.

Answer 3

Obviamente, ese es un gran “si” para comenzar su pregunta, y cualquier respuesta afirmativa podría molestar a muchos partidarios de los derechos de aborto. Pero podría pensarlo de esta manera: elimine la palabra “aborto” y simplemente deje un espacio en blanco allí, y luego vuelva a hacer la pregunta. Se podría imaginar la variedad de cosas que diferentes personas podrían querer poner en el espacio en blanco: la pena de muerte, dispararle a un intruso desarmado en su casa, suicidio asistido, acoso escolar que conduce a un suicidio, contratar a un sicario, conducir ebrio como resultado accidente fatal, un camarero que sirve a un cliente ebrio un número letal de bebidas alcohólicas, etc. Para cualquiera de estas cosas, si compra el gran “si” al principio de la oración, el resto fluye de manera bastante lógica.

En el caso del aborto, actualmente es políticamente insostenible emitir un llamado para acusar penalmente a las mujeres que abortan por asesinato. Entonces, en lugar de eso, tenemos políticos antiaborto que emiten declaraciones bastante ilógicas de que, si bien el aborto debería considerarse como un asesinato, la mujer no debe ser acusada de ningún delito, porque estas mujeres son en realidad “víctimas” del verdadero asesino: el médico. Profesional que realiza el trámite. ¿Esto realmente tiene sentido? Una mujer que quiere interrumpir un embarazo acude a un profesional médico para que lo haga, y solo el médico es cómplice, la mujer no? Creo que tienes que torcer tu pensamiento en nudos para dar sentido a esa lógica.

Para que quede claro, no creo que el aborto sea un asesinato: creo que debería ser seguro, legal y de fácil acceso, y nadie debería tener la amenaza de un proceso penal que se cierne sobre sus cabezas sobre este procedimiento médico estándar.

Answer 4

El asesinato es un concepto legal, que solo se aplica al asesinato de lo que legalmente se considera un humano. Por ejemplo, hubo un tiempo no muy lejano, en los Estados Unidos, si eras blanco, podías apuñalar, disparar, mutilar, desmembrar, colgar, linchar, violar, alquitrán y pluma, y ​​/ o simplemente matar a un afroamericano humano y no fue un crimen contra otro humano de ningún tipo, ni asesinato .

¿Cómo matar a otro humano no puede ser un asesinato? Porque la víctima en cuestión no fue considerada legalmente humana, a pesar de la realidad biológica. Si se considerara legalmente que los adolescentes no son humanos, no se consideraría un asesinato atropellarlos con su auto, apuñalarlos a muerte o dispararles en el templo.

Del mismo modo, si un humano no es legalmente considerado un humano, no puede ser asesinado, solo asesinado.

Answer 5

La razón por la que los pro-vida no quieren que la mujer sea castigada por un aborto tiene que ver con abortos involuntarios. Si el aborto fuera ilegal y las mujeres fueran castigadas, ¿cómo notaría la diferencia entre un aborto espontáneo natural, un callejón sin salida o un aborto autoinducido si la mujer no estuviera atrapada en el acto?

En los países donde el aborto es ilegal, las mujeres pueden y deben ir a la cárcel si sus bebés nacen muertos o si tienen un aborto espontáneo.

Por qué una madre adolescente fue encarcelada en El Salvador después de una muerte fetal