Puede tomar esta línea de pensamiento hasta el final de la afirmación de que toda la salud mental es una “construcción social”. Diablos, los científicos ni siquiera están de acuerdo en lo que significa “conciencia” (no es un problema tan simple como podría parecer).
El hecho de que no podamos descompilar un conjunto de comportamientos en una receta neurológica que señale un conjunto específico de neuronas o genes no significa que las quejas y las condiciones no sean “reales”. Cada pensamiento, comportamiento y acción tiene sus correlatos físicos en algún lugar del cerebro. No es voodo; Simplemente es enormemente complejo de decodificar.
Incluso cuando obtenemos mapas y recetas más ricos, es posible que solo tengamos éxito en la ingeniería inversa de un tocador cerebral. Eso todavía no te dice de dónde viene la música, cómo suena ni cómo reaccionará cada uno de nosotros.
Contra esta comprensión efímera llena de abstracciones, lo mejor que podemos hacer es mapear lo que observamos, comparar notas sobre lo que experimentamos, desarrollar taxonomías para nombrar cosas, luego usar prueba y error para desarrollar tratamientos que puedan aliviar el sufrimiento.
- ¿Qué trabajos (carrera) son mejores para las personas que tienen ADD?
- Cómo saber en un grupo si alguien tiene TDAH
- ¿Existe evidencia válida de la relación entre el TDAH y las cantidades bajas o la falta de sustancias neurotransmisoras como la dopamina, la serotonina, la gaba o la acetilcolina?
- Creo que tengo TDAH y me está causando problemas en mi trabajo. ¿Cómo puedo manejar esto?
- ¿Pueden las personas con TDAH escribir programas?
Toda la salud mental es una construcción social construida a partir de observaciones del comportamiento humano. Por lo tanto, tiene sentido que algunos problemas aumenten y adquieran importancia en diferentes momentos, y surjan nuevos conjuntos de problemas. En todo momento, hacemos todo lo posible para ayudar a las personas que están luchando.
Solo imagine lo que podría haber dicho un libro de texto médico hace 100 años vs. hoy. Las taxonomías han cambiado mucho. Pero todo esto, en la raíz, comienza con una decisión arbitraria sobre dónde colocar una línea imaginaria entre ‘normal’ y ‘no’, y luego tratar de ayudar a los “no”.
ADD, ASD y algunos tipos de diferencias de aprendizaje son adiciones más recientes a los paisajes mentales que hemos estado dibujando durante siglos. Lo que es más diferente hoy en día es que algunas de estas adiciones más recientes también comenzaron a describir el lado biológico de los problemas que solíamos ver como personalidad “justa”.
La última parte, sospecho, es lo que lleva a la gente a cuestionar algunas de estas etiquetas más nuevas. Pero para mí, muchas de las representaciones más nuevas son más, y no menos, viables como plataformas para la comprensión y el cambio, precisamente porque hoy también podemos agregar algunas hipótesis sólidas sobre las neuronas, los genes y la anatomía.
Actualizar
En un poco de ciber-karma, el día después de publicar esto, una actualización de New Scientist explora la creciente convergencia entre la psicología y la biología, como lo vio el ex jefe de los NIH:
[recorte]
La búsqueda de marcadores biológicos para los trastornos mentales está comenzando a dar sus frutos, dice Thomas Insel, director del Instituto Nacional de Salud Mental de EE. UU.
https://www.newscientist.com/art…