¿Cuáles son los pros y los contras del transhumanismo?

Answer 1

Al observar cómo se manejó la eugenesia, es evidente que el engaño persistente de la raza está preparado para contaminar la aplicación de cualquier tecnología transhumana que se ocupe de la genética.

Reconociendo, por ejemplo, que los grupos de personas en el Tíbet tienen genes que los adaptan para niveles de oxígeno más bajos en altitudes más altas, tenemos una característica superior bastante inequívoca. Los genes de grupos en Kenia correlacionados con carreras de larga distancia tampoco son muy ambiguos; Por cualquier razón, estos genes permiten un rendimiento atlético superior. Otras poblaciones son dignas de mención por su extrema longevidad. En una era donde las tecnologías transgénicas permiten que los genes se inserten artificialmente en embriones, estas mejoras probablemente sean populares.

Pero, por supuesto, habría personas que afirman haber aislado el gen de la homosexualidad, el autismo, la psicopatía, etc., y ofrecerían el servicio de escaneo de fetos para abortar selectivamente, o más tarde, la opción de cambiarlos. La inequívoca terapia de genes tibetanos otorgaría credibilidad a un creciente mercado de genómica de manivela, análogo a los charlatanes ‘rezar a los homosexuales’ que se encuentran hoy como una perversión de Alcohólicos Anónimos.

En general, la tecnología está garantizada para ser utilizada sin un sistema totalitario de vigilancia y control. Sin alguna autoridad del NWO, tenemos la garantía de que las empresas hagan que sus bebés sean más “blancos”, ya que prometen eliminar los genes por “criminalidad”, etc. Cada estereotipo en el que podamos creer todavía será expresable. Ya tenemos casos de abuso de bancos de esperma para dar a algunos individuos una cantidad increíble de descendientes. Un segundo Joseph Mengele, no contento con inyectar un tinte azul en los globos oculares para producir arios, podría inyectar genes de ojo azul en su lugar. La tecnología atraerá a tales individuos.

Por supuesto, hay muchos beneficios tentadores: las nuevas generaciones de personas con los talentos genéticos disfrutan naturalmente solo de los grupos marginales de la humanidad, con vidas más largas y menos enfermedades y quizás con una cognición superior. Pero el grueso de la humanidad es muy ignorante acerca de la biología, por lo que en una sociedad de libre mercado donde la tecnología se abarata hasta el punto de estar disponible para muchos, todo el racismo científico de los siglos anteriores puede disfrutar de una nueva vida.

Mi respuesta no ha tenido en cuenta las consecuencias del desplazamiento, la carga, el hecho de convertirse en un Barco de Teseo andante, etc. Considero que estos son desarrollos más lejanos y teóricos. En general, solo puedo expresar mi egoísmo general mientras apoyo el transhumanismo; Quiero vivir más tiempo y mejor, así que estoy de acuerdo con permitir que grandes cantidades de personas se muevan y se lastimen para concretar la tecnología. El mundo tiene racismo y fanatismo de todos modos; una nueva forma de expresarlo es inevitable, y años más tarde podría haber suficiente progreso real para que yo lo use.

Answer 2

No voy a entrar en un análisis completo, pero lo que veo como un gran “pro” del transhumanismo es que eleva a la raza humana un poco más alto de lo que se encuentra en la vida cotidiana, y nos alienta a lograr objetivos más elevados y más nobles. Para contrarrestar esto, el transhumanismo parece haber atraído a muchos chiflados, pseudocientíficos, bichos raros y excéntricos ingenuos que pueden decir lo que quieran sin ninguna base científica o práctica. Pero un ‘con’ aún peor es que la gente realmente los cree.

Answer 3

Mucha gente ve al Homo sapiens como el final, todo el proceso evolutivo, y en las religiones abrahámicas, el Homo sapiens se creó perfecto al principio (Génesis) y luego sufrió desde la “caída”, ya que fueron maldecidos por Dios. Asimismo, no hay manera de mejorar más allá de la perfección de la forma humana, que fue creada en la “imagen de Dios”.

Los transumanistas, o los posthumanistas, por otra parte, no ven al Homo sapiens como el final, sino que son todo el proceso evolutivo, y tampoco son perfectos (incluso si alguna vez hubo o podría haber tal cosa).

Los homo sapiens no deben esforzarse por la perfección, deben esforzarse constantemente por mejorar a sí mismos, a la humanidad y al mundo en general.
El Homo sapiens existe debido a las tecnologías que sus ancestros descubrieron y su capacidad para transmitir esas tecnologías de manera tal que las tecnologías, y aquellos que las usan, se adapten a su entorno en constante cambio.

¿Cómo podemos esperar sobrevivir al “Cambio Climático”?
¿Cómo estableceremos una próspera colonia en Marte y más allá?
La respuesta es que el Homo sapiens no sobrevivirá.
Homo sapiens nunca podrá establecer una próspera colonia en Marte.
Habrá nuevas especies que serán diseñadas para sobrevivir al desastre que se avecina en el cambio climático.
Habrá otras especies que serán diseñadas para sobrevivir y prosperar en el suelo marciano, y otras especies que sobrevivirán el viaje a través del espacio profundo (hasta el infinito y más allá).

La cosa es que no se puede separar la tecnología del proceso evolutivo.
El transhumanismo no se trata del “objetivo final de transformar fundamentalmente la condición humana”, es la continuación de la evolución a través de medios deliberados e inteligentes. La evolución es un proceso continuo, no es un objetivo, es un proceso continuo.

La tecnología conduce cada vez más a capacidades intelectuales, físicas y psicológicas humanas “mejoradas”. No mejorado para ser perfecto, sino para adaptarse mejor y adaptarse a los cambios en nuestro entorno.

¿Creo que esto es deseable? No tanto deseable como inevitable y necesario para la continuación de la vida inteligente en un futuro lejano.

¿Cuánta mejora encontraría razonable? Sería una cuestión del resultado final de la mejora, ¿la hace más adecuada para la supervivencia o simplemente la convierte en una herramienta más efectiva en manos de quienes tienen las cadenas de poder? ¿Estamos siendo hechos esclavos más eficientes y obedientes? Yo rechazaría eso.