Como alguien que es pro-elección, ¿no te gusta que te llamen pro-aborto? ¿Por qué o por qué no?

Digamos que usted apoya la vacunación de sus hijos, ¿estaría contento si alguien lo llamara “niños que no tienen pinchazos”?

Digamos que apoyas un sistema penal justo y completo, ¿te sentirías feliz si alguien te llama “pro-kill”?

Diga que apoya a todos los que compran un seguro de automóvil si están conduciendo, ¿estaría contento si alguien lo llamara “accidentes de auto”?

Nadie apoya el aborto. Es un evento desafortunado que ocasionalmente le sucede a las mujeres. Pro Choice tiene que ver con la autonomía del cuerpo de la mujer, que tenemos el derecho de nuestro propio cuerpo. Pro Choice no se trata solo del aborto. Se trata de brindar una mejor educación sexual, brindar ayuda anticonceptiva que no implique el aborto, brindar chequeos regulares a las mujeres desfavorecidas para que todos podamos mantenernos sanos, y si hay un embarazo no planificado, podemos tomar decisiones temprano y antes. – Cuidado infantil.

Doy donaciones mensuales a Planned Parenthood no solo porque brindan servicios de aborto a mujeres necesitadas, sino por todo lo anterior. Ahora confío en el seguro de salud de mi empleado. Pero recuerdo cuando tenía veintitantos años asustado yendo a Planned Parenthood para hacerme la prueba después de tener relaciones sexuales sin protección pensando que tenía que tener VIH y que iba a morir.

Me parece que en realidad es más exacto llamar a las personas pro-vida “gente anti-aborto”. Porque no son realmente pro-vida de la madre o la vida de los bebés. Mientras que las personas Pro-Choice donan a Planned Parenthood y otras organizaciones que realmente ayudan a las mujeres, a cuántos orfanatos o clínicas de mujeres les han hecho donaciones a la vida, a cuántos niños abandonados adoptaron las personas a favor de la vida, a cuántas leyes apoyaron para brindar mayor bienestar social a las madres solteras y a las familias pobres con hijos. ? ¿Cuándo fue la última vez que alguna de las personas a favor de la vida planteó una ley para dar un aumento a los trabajadores sociales? Además de mantener “ir al infierno” o “asesino de bebés” fuera de las clínicas de aborto y donar a los cabilderos políticos, ¿qué hizo Pro-life? ¿Las personas realmente hacen para ayudar a la vida de las madres menores de edad y sus bebés?

Las personas pro vida, no las personas pro elección, son las que están tan obsesionadas con el aborto. Lo que, de alguna forma, explica por qué pensarían en las personas Pro-Choice como “pro-aborto”. Tal vez deberían dejar de llamarse pro-vida, no son pro-vida de nadie. No les importa la vida. de la madre, o de los niños. Se preocupan por su padre del cielo invisible y nada más.

Si los republicanos están a favor de un gobierno tan limitado, ¿por qué están en contra del aborto?

¿Cómo en la escala de la brújula moral el aborto es diferente al feticidio femenino? ¿Cómo justificarías tu respuesta tanto moral como biológicamente?

Si el aborto no es un asesinato, ¿por qué se considera doble homicidio cuando se mata a una mujer embarazada?

Si la ciencia médica desarrollara una prueba infalible que dijera que un feto iba a ser gay, ¿las personas muy religiosas tendrían un aborto?

¿Es normal sangrar un poco durante menos de medio día y luego no tener nada cuando se supone que debo tener un período?

¿Por qué algunas personas están en contra del aborto?

Pregunta original: “Como alguien que está a favor de la elección, ¿no te gusta que te llamen pro-aborto? ¿Por qué o por qué no?”

Estoy a favor de la elección porque reconozco que la vida involucra tonos de gris y decisiones intensamente dolorosas. A veces las personas tienen que elegir la opción menos mala. El aborto es horrible. Absolutamente nadie elige el aborto por diversión. La elección pro no es pro aborto, es “anti” resultados aún peores.

A veces, trágicamente, el aborto es la única opción sensata, incluso amorosa.

Un tercer hijo anhelado por un amigo tenía un defecto no sobrevivible que inevitablemente mataría al bebé al nacer. El corazón del bebé sólo tenía dos cámaras; Un defecto no descubierto hasta el escaneo de 20 semanas. El bebé podría sobrevivir casi normalmente en el útero, pero nunca respiraría aire. Esto no pudo ser rectificado mediante cirugía.

No había ningún mérito posible en poner al bebé en el parto a término para asfixiarse en una etapa de desarrollo en la que sufriría más. Tampoco hubo ningún mérito en la madre, sus otros hijos o el padre pasando por nueve meses de embarazo cuando el resultado sería inevitablemente fatal.

Creo que en este caso, la extinción tardía (y llamémosla – aborto) fue una elección amorosa y responsable para todos los involucrados.

Eso incluye al bebé, que vivió y murió en el vientre de su madre, rodeado de amor. El parto, un parto vaginal, fue llevado a cabo con compasión por parteras especialmente capacitadas. El bebé fue nombrado, fotografiado, retenido, llorado y enterrado por la afligida familia que continúa hablando de ella como la niña que amaron y perdieron.

El aborto, incluso el aborto tardío, puede ser una opción amorosa y moral.

Sí, soy pro-elección.

Robert Sharp

Me disgustaría porque es una declaración completamente falsa que combina 2 temas separados; creyendo que las personas deberían tener el derecho de tomar una decisión y personalmente acordar con la elección que tomen. Tu creencia de que estos dos conceptos están incluso vagamente relacionados, deja al descubierto la falsa lógica de muchos hipócritas que se llaman conservadores en los Estados Unidos.

La cuestión es que usted ha asumido que “pro-elección” significa “pro-aborto” porque los conservadores se calificaron de “pro-vida” solo por ser “anti-aborto”. De hecho, no son “pro-vida” como una política independiente que abarca todo. Ellos apoyan la pena de muerte, quieren revertir las políticas de salud / seguros que salvan vidas, quieren terminar los programas de asistencia alimentaria para los pobres, quieren anular la financiación de programas de comidas escolares para niños hambrientos, etc. Estos son programas que salvan muchas más vidas de las que existen. abortos, pero no tienen lugar en el movimiento conservador “pro-vida”. Para ellos, “pro-vida” es solo un cambio de marca del problema del aborto, por lo que no tienen que decir que son “anti-aborto” o “anti-elección” (porque esas son posturas con un sonido negativo impopular).

Lo mismo no es cierto para los partidarios de “pro-elección”. A muchas personas que son “pro-elección” no les gusta la idea de un aborto; muchos probablemente nunca querrán o elegirán uno mismo. Sin embargo, todos reconocen que, en algunos casos, un aborto puede ser la opción menos terrible disponible de algunas decisiones muy terribles. Por ejemplo, si el bebé está poniendo en peligro la salud de la madre, se debe hacer una elección para priorizar una vida sobre la otra. Ser un buen conservador solía significar mantener al gobierno fuera de las decisiones médicas personales que es mejor dejar entre un paciente y su médico al permitirles decidir qué es lo mejor; Los conservadores todavía hablan, pero ya no caminan.

Permítanme dibujar un ejemplo paralelo de nuestra propia historia; divorcio. Solía ser muy difícil o casi imposible divorciarse en algunas partes de los EE. UU. Porque la policía social teocrática conservadora solía decir que era “inmoral” (¿te suena familiar?) … No importa si el esposo o la esposa engañan, beben , supera a los hijos y al cónyuge, es un vértigo, viola a su cónyuge, molesta a los niños, lo que sea … el divorcio sigue siendo “inmoral” y en algunos estados el gobierno decidió que siempre era peor que todas las otras alternativas posibles y esencialmente tenía una capacidad significativa para Elige lejos de la pareja. Una vez más, los conservadores no estaban siendo realmente “pro-matrimonio”, pero usaron esa etiqueta porque no querían llamarse a sí mismos “anti-divorcio” o “anti-elección”.

Además, los liberales que intentaron ampliar el acceso legal a los divorcios no fueron “pro-divorcio”. Simplemente reconocieron que hay una gran variedad de situaciones en las que un divorcio es la opción menos horrible disponible. Creían que una pareja casada debería tener la libertad de elegir ese camino cuando decidieran que el momento llegaba sin prohibiciones innecesarias o una prohibición total del gobierno. Eran genuinamente “pro-elección”, no un grupo re-calificado de “pro-divorcio”.

En este caso, los liberales están siguiendo una tradición que se remonta a los padres fundadores de América y antes. Thomas Jefferson escribió con frecuencia sobre su fuerte disgusto, desconfianza e incredulidad en los sistemas protestante, católico y calvinista. Los consideraba una plaga para Estados Unidos, pero también era en gran parte responsable del concepto estadounidense moderno de tener un “muro de separación entre la iglesia y el estado”. Redactó el Estatuto de Virginia para la Libertad Religiosa no para apoyar una religión, sino para proteger la capacidad de las personas para elegir libremente una religión … incluyendo aquellas con las que él no está de acuerdo.

Incluso Voltaire entendió que era particularmente importante apoyar las libertades, independientemente de si estamos de acuerdo con las cosas específicas que las personas eligen hacer con esas libertades. Por eso escribió: “Detesto lo que escribes, pero daría mi vida para que puedas seguir escribiendo”.

De manera similar, alguien que es “pro-libertad de expresión” no necesariamente apoya el discurso de odio solo porque algunas personas deciden usar su libertad de expresión para ese propósito.

Aquí se aplica la misma separación de libertad para elegir y ponerse de acuerdo con las elecciones personales de los individuos. “Pro-choice” es de hecho exactamente lo que suena; apoyo para que la persona en esa situación tenga libertad de elección sin estar necesariamente de acuerdo o en desacuerdo con la elección específica que tomen.

Ser “pro vida” realmente significa desaprobar las decisiones personales que algunas personas eligen tomar, y usar ese juicio moralista teocrático como un pretexto para eliminar el derecho de todos a elegir … Eso es lo que hacen en países con cosas como “anti-blasfemia”. ”Leyes y policía religiosa.

¿Ves la diferencia ahora?

Garry Taylor

No me gusta porque es falso.

Soy pro-elección pero no pro-aborto. De hecho, estoy moralmente en contra del aborto. Sin embargo, aquí está la cuestión: también soy consciente de que mi propia moral personal no debería tener ningún efecto en los derechos reproductivos de otras mujeres. Mi oposición moral significa que no voy a tener un aborto. No significa que quiera privar a nadie más de ese derecho. Yo, y siempre lo haré, votaré a favor de la elección, abogaré por los derechos reproductivos de las mujeres y apoyaré a las mujeres en mi vida que deciden interrumpir un embarazo.

En general, incluso si la idea del aborto no me molestara a nivel moral o emocional, encontraría que la etiqueta “pro-aborto” es desagradable. Si hay gente que aboga por el aborto en lugar de la elección, todavía tengo que conocerlos. No creo que haya nadie por ahí que vaya a las clínicas de obstetricia y ginecología, presentando a las mujeres embarazos planificados con folletos que detallan los beneficios del aborto y las desventajas de tener bebés.

El término es ridículo, y obviamente diseñado para ser inflamatorio.

Robin Gray

No me gusta porque está intrínsecamente tratando de darle un giro diferente a algo que no debería ser girado en primer lugar.

Soy pro elección. Significa que estoy a favor de la capacidad de hacer la elección que funcione : para mí, mi madre, mis hermanas, mi hija, para la mujer de al lado, para cada mujer a la que pueda pasar o ver en la televisión.

Significa que siento que todas las mujeres deben tener los mismos derechos corporales sobre un cadáver , lo que significa que nadie puede tomar decisiones por mí sin mi permiso expreso, o en el caso de mi inminente o reciente pérdida de vidas, la de mi familia.

Significa que estoy a favor de tener un acceso seguro y fácil a los abortos sin tener que recurrir a los métodos utilizados para toda la historia de la humanidad, como lo mencionó otra persona, los venenos, los puñetazos en el estómago, las caídas de las escaleras intencionalmente, los corretajes o los palos para golpear alrededor, y pronto. Porque hacer que sea ilegal solo hace que las personas se esfuercen más en hacer lo que cualquier nación sana considera como un derecho médico perfectamente válido.

Significa que estoy a favor de que las mujeres elijan si someter o no a su cuerpo a más de nueve meses de invasión, de cambio descontrolado, de lo que podría considerarse tortura en algunos casos, más de nueve meses de posibilidad de no poder trabajar para vivir, tampoco a través de la pérdida de sus puestos de trabajo, la obligación a ausentarse o la incapacidad de ser contratados.

Significa que estoy a favor de poder decidir si una persona puede o no puede soportar tener un hijo y criarlo. Y si no cree que tener hijos sea caro, el plan de seguro promedio ofrecido por alguien que tiene que considerar si realmente pueden darse el lujo de alimentar y vestir a un niño durante dieciocho años (en los EE. UU.) Probablemente todavía quiera miles y miles de dólares Fuera de su bolsillo. Sé que mi seguro para mi segundo hijo quería más de $ 3000 solo por las visitas prenatales, sin contar las pruebas y sin siquiera considerar la hospitalización pendiente, dado que mi primer hijo nació por cesárea de emergencia. Ni siquiera tengo $ 300 de sobra en un momento dado. $ 3000 es ridículo, y si no fuera por Medicaid para el embarazo, probablemente no estaríamos hablando de mí como madre. Incluso ahora, alimentarlos y vestirlos es una lucha, y solo tienen 2 años y 3 meses. Eso solo sube con el tiempo.

No, no creo que debas llamarme pro-aborto. No te llamo anti-elección (la mayoría de las veces, a veces se te escapa). A pesar de que es mucho más lógico para la mayoría de los rs “pro-vida” por ahí.

Robin Gray

No estoy ofendido por el término porque estoy a favor del uso del aborto en ciertas circunstancias, aunque no todas. Sin embargo, esto omite el importante matiz, o, más correctamente, la premisa subyacente de que apoyo la elección de la agencia por parte de todas las mujeres en lo que se hace con sus cuerpos.

Pro-aborto es un propagandista y desencadena un etiquetado incorrecto, que equivale a la etiqueta falsa “pro-vida”. Así como mi apoyo directo al aborto es limitado, pero mi apoyo a la elección de una mujer es ilimitado, el apoyo a la vida de los antiaborto tiende a limitarse estrictamente a los no nacidos, mientras que su oposición al aborto es ilimitada. Esto es más fácil de ver en los EE. UU., Donde hay un fuerte agrupamiento de antiabortos con quienes se oponen a la atención médica universal, en contra del bienestar social progresivo que promueve la capacidad de las comunidades pobres y marginadas para vivir una vida mejor, el apoyo a la pena de muerte. , el apoyo al encarcelamiento de todos los delitos (a menudo restringido a los demográficos correctos), y el apoyo a la brutalidad policial y los asesinatos injustificados.

Si los grupos “pro vida” realmente apoyaran la vida, también apoyarían estas otras cosas, como si realmente fuera pro aborto, apoyaría todos los usos del aborto.

Y antes de que se oponga a mi postura diferenciada sobre el aborto y la elección, mi preferencia es que el aborto no se use como anticoncepción alternativa donde el embarazo se debe a la falta de cuidado al tener relaciones sexuales consensuales. Pero la agencia de una mujer sobre su propio cuerpo anula mi preferencia por la forma en que se debe usar el aborto. Seguiré abogando por una educación sexual adecuada, anticonceptivos de libre acceso, especialmente para adolescentes y otras personas que no tienen acceso a la anticoncepción paga, y hablaré sobre mi creencia de que no tomar precauciones cuando no se quiere un bebé es irresponsable. . Pero cuando una mujer necesita y quiere un aborto, se le debe proporcionar gratis, sin preguntas ni acoso, congruente con la mejor práctica médica para su situación.

Andrew Weill

No me disgusta el término, pero no creo que importe lo que se llama. Soy pro elección porque quiero que las mujeres que son demasiado pobres para tener hijos tengan una opción. Soy pro elección porque no quiero negar el aborto a las mujeres violadas. Concedido que la elección pro es abusada debido a malas elecciones, pero vale la pena para personas en condiciones terribles.

En algunas partes del mundo, cuando una mujer descubre que está llevando una descendencia femenina, elige o se ve obligada a abortar el feto. Que la mayoría de los liberales, o la mayoría de los activistas de elección pro, no estarían de acuerdo.

No me disgusta el término. Estoy a favor del aborto en las circunstancias adecuadas. El aborto pro significa que apoyas el aborto. La elección pro significa que las mujeres deben tener la opción de exterminar su embarazo. Prácticamente no hay diferencia.

Robert Sharp

Si realmente estuviera a favor del aborto, estaría trabajando para tratar de alentar la demanda de aborto.

Estaría trabajando para prevenir que las personas usen anticonceptivos.
Estaría mintiendo sobre la anticoncepción de emergencia (la llamada “Píldora de la mañana siguiente”) y afirmar que es una forma de aborto, y en ningún caso permitiría que se lo proporcionen.
Trabajaría para prevenir que las personas tomen licencia parental remunerada para que los padres puedan cuidar físicamente a los niños cuando eran pequeños.
Trabajaría para prevenir cualquier forma de prestación por hijos para que las personas no puedan permitirse el lujo de tener hijos.
Trabajaría para asegurarme de que la atención médica sucediera bajo el modelo privado estadounidense donde los futuros padres no podrían pagar la atención de maternidad.

Personalmente, en mi vida profesional y voluntaria, he ayudado a disminuir la tasa de aborto haciendo una campaña contra todo lo anterior o ayudando activamente en la configuración de los servicios médicos para proporcionar las cosas que los proabortistas genuinos estarían tratando de prevenir. Esta es la razón por la que no enumeré proporcionar “educación sexual sólo de abstinencia” en la lista de cosas que haría si estuviera a favor del aborto; No he hecho una campaña significativa para la educación sexual ni he sido un profesor que la proporciona.

Prohibir el aborto no baja la tasa de aborto. Simplemente significa que más personas tienen abortos inseguros por medio de clínicas ilegales, agujas de tejer, percheros, puñetazos en el estómago, envenenarse a sí mismos y arrojarse escaleras abajo.

Por lo tanto, estoy seguro de que he hecho más para reducir la tasa de abortos que el 99% de las personas que presuntamente están a favor de la vida; en mi experiencia, la mayoría de la población activa “pro-vida” son las mismas personas que están trabajando para aumentar la demanda de abortos. Y que me llamen pro aborto es irónico.

Christian Winter

Porque es completamente ridículo para mí.

Soy pro-vida. Qué significa eso?

Creo que la vida humana es extremadamente valiosa y tiene prioridad sobre todo lo demás en el mundo. Si se puede hacer algo para salvar una vida, debe hacerse, sin importar el costo. Es por eso que estoy en contra de la pena de muerte (supongo que a menos que haya confesado ser un asesino en serie). También es la razón por la que soy un gran partidario de la divulgación para aquellos que son suicidas, autodestructivos o adictos a las drogas ilegales.

Moralmente, estoy dispuesto a abortar.

Pero, no debe ser ilegalizado, estigmatizado o politizado.

Mi punto de vista moral no debe interferir con mi punto de vista político sobre este tema. Las mujeres no deben ser agobiadas con la obligación de tener hijos a menos que sea su elección explícita.

Claro, si una mujer es capaz de tener un hijo seguro, creo que debería evitar el aborto. Pero si eso es lo que ella elige, no es de mi incumbencia . Es su vida, su salud y su bienestar mental lo que está en juego, no el mío.

Entonces, sí, soy pro-elección, pero me parece ridículo que me llamen pro-aborto.

El aborto es un último recurso; Es algo que nadie quiere existir, pero es absolutamente necesario.

Muchos de los conservadores, que se autoproclaman pro-vida, no desean crear programas sociales que ayuden a prevenir embarazos no planificados en el futuro (Planned Parenthood), y no desean crear programas sociales que ayuden a los niños de tales embarazos se mueven hacia arriba en la vida (cuidado de crianza, clínicas de adopción, etc.)

Se enfocan tanto en proteger a los no nacidos, ¿dónde está la lucha por ellos una vez que nacen?

Garry Taylor

Porque es inexacto.

Nadie es “pro aborto”.

Muchos se ofenderían si los llamara “servidumbre pro gestacional”, aunque eso sería el resultado de sus deseos.

No. Pro Choice significa que confiamos en que cada mujer decida cuándo estará embarazada y cuántos hijos puede pagar emocionalmente, financieramente o espiritualmente.

Significa que no forzamos el embarazo a nadie que se sienta incapaz de aceptar la carga.

Significa que entendemos que la paternidad es demasiado importante para ser el resultado de una falla anticonceptiva.

Significa que si una mujer realmente quiere tener un hijo, puede elegir hacerlo.

Elección. Eso es lo que significa.

Scott Welch

Realmente tengo que preguntarme dónde están todas estas personas que siempre están llamando algo a otras personas. Esta es otra de esas cosas que creo que nunca ha sucedido, personalmente, al 90% de las personas.

Mi esposa sabe cómo me siento (aunque ya estamos en edad fértil), supongo que otras personas podrían hacerlo, pero en realidad, nadie pregunta y sería raro saberlo sin que me lo pidan.

Hay protestas tanto a favor de la elección como a favor de la vida, seguro. No están sucediendo actualmente en mi sala de estar.

Pero como DEBES saber, no soy pro-aborto. Eso sería muy extraño. ¿Hay personas que corren y les dicen a las mujeres embarazadas que quieren que se hagan un aborto? Probablemente no. Eso sería “pro-aborto”. Eso es algo que diría un loco, y yo evito a esas personas. No es que alguna vez, alguna vez, haya tenido que hacerlo en torno a este tema.