Si los republicanos están a favor de un gobierno tan limitado, ¿por qué están en contra del aborto?

Answer 1

Tu pregunta alude a la respuesta. Abogar por un gobierno “limitado” no equivale a abogar por ningún gobierno.

Los republicanos generalmente creen que proteger a las personas inocentes de los daños causados ​​por el hombre o la naturaleza es absolutamente una función válida del gobierno (piense en la policía, los bomberos, el EMS, etc.). Por supuesto, hay desacuerdos sobre hasta dónde debe llegar esto. Contra qué daño se debe proteger y contra qué daño se debe permitir que las personas inflijan (piense correctamente para fumar frente a las leyes sobre fumar).

Cuando se trata del aborto, la mayoría de los republicanos ven a un feto viable como una vida inocente que no puede defenderse. Por lo tanto, desde esa visión del mundo, cualquier acto para “matar” a una vida tan inocente y vulnerable es al mismo nivel que, por ejemplo, alguien que aboga por personas con discapacidad intelectual puede ser sacrificado.

Obviamente no hay acuerdo sobre cuándo la vida es viable. Tampoco estoy diciendo que la vida de un feto se encuentre en el mismo nivel moral que una persona viva nacida. Simplemente estoy explicando con un ejemplo la visión del mundo.

Editar:

Basándome en un comentario, deseo aclarar la diferencia entre una vida que carece de la capacidad de pensamiento y planificación conscientes frente a las personas que tienen dicha capacidad:

Existe una diferencia moral entre las personas inocentes que no pueden defenderse a sí mismas frente a las personas que actúan, tan mal interpretadas como podrían haber sido, si estaban haciendo algo para, como mínimo, atraer la atención de la policía. Desde correr desde una parada de tráfico hasta resistir el arresto, o no obedecer una orden para mostrar las manos, etc. Me muestra un incidente que cree que está injustificado (y muy bien puede haber sido) y le mostraré una situación donde, como mínimo, ambas partes desempeñaron un papel en lo que condujo a cualquier acto que creas que está mal; un bebé carece de la capacidad de tomar decisiones conscientes.

Lo que es más es sí; La gente, incluso los policías, cometen errores. Dados unos segundos para tomar una decisión, ya sea piloto de línea aérea, cirujano de trauma, paramédico, policía, controlador de tránsito aéreo, conductor de camiones de larga distancia, etc .; Los humanos cometen errores. No justifica los errores, las personas (cuando son legales) rinden cuentas y se aprenden las lecciones. Sin embargo, tirar el proverbial “bebé con el agua del baño” no tiene sentido. No te veo discutiendo contra los viajes aéreos dado que la mayoría de los accidentes aéreos fatales implican un error del piloto.

Le ahorraré tiempo argumentando que los pilotos no tienen la intención de matar gente. Investigue el vuelo 9525 de Germanwings (149 personas desarmadas fueron asesinadas).

Por último, y esto es importante, las opiniones están bien. Sin embargo, solo porque no está de acuerdo o no entiende por qué algo sucedió (o no sucedió) no equivale automáticamente a que tenga razón. Muy a menudo hay mucha información que nunca llega a ser noticia y que los diversos grupos que tienen un sesgo de una manera u otra nunca la cuentan. Las cosas pasan por una razón.

Answer 2

Porque Richard Nixon ideó estrategias cínicas para atraer a los cristianos socialmente conservadores, y el Partido Republicano hizo un 180 sobre los derechos de aborto como parte de eso. Antes de esto, se oponían a interferir en los negocios privados de las personas.

Así que puedes agradecer a Tricky Dick.

También hizo tratos con Strom Thurmond para hacer girar a los sureños de cuello azul hacia el partido republicano, haciendo una extraña mezcla de 1% y blancos pobres. Cínico como el infierno, pero ha funcionado durante mucho tiempo.

Answer 3

Los otros ya han dado respuestas decentes, en el sentido de que los republicanos quieren que el gobierno haga ilegal el aborto porque creen que es similar al asesinato. Si bien esto es cierto para algunos, otra razón por la que me he dado cuenta de que quieren que el aborto sea ilegal es usar la ley como un enfoque de “puerta trasera” para hacer que las mujeres sufran las consecuencias de sus acciones; La responsabilidad personal es algo que valoran mucho. No quieren que las mujeres tengan, ya que ven el sexo sin consecuencias. Sin embargo, con estos republicanos, apenas los encuentro compasivos con los no nacidos, pero quiero usar a los no nacidos como una herramienta en la política.

Si los republicanos quieren combatir mejor el aborto, deben detenerse y pensar en las razones subyacentes de las mujeres para abortar. El simple hecho de aprobar una ley contra el aborto no necesariamente hará que el aborto sea raro.

Ahora vivimos en la era de Internet, donde las personas pueden mirar en línea para descubrir cómo realizar un aborto cuando las mujeres están lo suficientemente desesperadas, y las realizarán amateurs. Apoyar a estas mujeres sería el mejor curso que pueden tomar los republicanos si se preocupan tanto como dicen.

Answer 4

Tres razones:

1. La vida es un derecho natural. La protección del derecho a la vida es fundamental.
2. Por la misma razón que cualquier tipo de violencia, excepto en defensa propia, es moralmente problemática.
3. Igualdad. Igualdad de derechos de protección de los no nacidos.

Lo anterior señala que incluso los libertarios deben ser pro-vida.

Answer 5

Aparte de la obvia razón moral de MATAR A UN INOCENTE, el aborto sancionado por el gobierno en los Estados Unidos viola la prohibición de la Quinta Enmienda de privar a una persona de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal. El mero hecho de matar al feto priva claramente a esa persona del debido proceso. No se debe permitir que el gobierno federal, y bajo la Cláusula de Supremacía de los gobiernos estatales, sancione el aborto porque viola esta prohibición. Es bastante simple legalmente. El Roe Court no tomó eso en consideración, solo se consideró la Enmienda 14, no la 5ta.

Answer 6

Los republicanos están en contra del aborto porque su falsa lealtad a esa política de “vida pro” les otorga la biblia fundamentalista evangélica fundamentalista del voto de los talibanes estadounidenses. El hecho es que los republicanos son extremadamente “anti-vida” en todos los demás aspectos.

1. Todos están a favor de la pena de muerte, y estarían encantados de que los homosexuales y las personas transgénero sean ejecutados públicamente. No pueden obtener suficiente pena de muerte, y si la persona es realmente culpable o no es secundaria a ella
2. Nunca he visto una guerra en la que los republicanos no estuvieran 100% atrás. Tienen a GW Bush como un héroe por invadir Irak, matando a decenas de miles de ciudadanos inocentes y propagando los disturbios en la región, lo que resultó en muchos miles de muertes adicionales innecesarias e injustificables, todo lo cual se basó a sabiendas en una mentira. Lo harían de nuevo, hoy, si pudieran.
3. Están a punto de negar el acceso a la atención médica a millones de nuestros propios ciudadanos. Si tienen éxito, esto causará muchas, muchas muertes prematuras y evitables.

El partido republicano de los Estados Unidos es una de las organizaciones más sanguinarias del país. Pero alegando ser anti-aborto les da votos.

Answer 7

Constituyentes.

Al oponerse al aborto, obtienen una gran cantidad de votantes, ya que es, para muchos, un tema que rompe acuerdos.

La otra cosa sobre esto es cómo se ve el aborto.

Los que están a favor de la vida ven al feto como un ser vivo desde el principio. Por lo tanto, un aborto lo está matando con intención, también conocido como asesinato.

Los pequeños gobiernos y los grandes gobiernos no les gusta el asesinato.

No se ve como un exceso de gobierno porque se considera un asesinato.

Por supuesto, cuando el aborto es visto como una opción de salud, regularlo / prevenirlo es un gran gobierno que se incorpora al cuerpo de una mujer.

Answer 8

Muchas personas tienen opiniones políticas y opiniones religiosas que son contradictorias.

Carecen de lo que llamamos * integridad *. Esto no quiere decir que sean deshonestos.

En cambio, su problema es que no se mantienen a sí mismos con estándares morales y éticos consistentes.

Para ser consistente uno no puede tener posiciones conflictivas.

Pedirle al gobierno que permita que las personas tomen sus propias decisiones personales y, al mismo tiempo, pedir al gobierno que intervenga en la decisión de una familia de interrumpir un embarazo, ir uno contra el otro.

Sin embargo, es bastante común que las personas pongan su integridad detrás de las enseñanzas de su fe. Ellos temen ser castigados por su dios amoroso, ya ves.

Answer 9

No estoy seguro de lo que estás preguntando. La mayoría de los republicanos no quieren financiar el aborto con dinero de los contribuyentes. Eso es, un gobierno más pequeño. Los conservadores sienten que el aborto es moralmente incorrecto, ya que está terminando una vida que no tiene nada que decir.

Piensas que un gran porcentaje de las personas que abortan son irresponsables y viven del bienestar, lo que se traduce en un aumento del bienestar … si los republicanos creen o creyeron en la responsabilidad personal.

Answer 10

El gobierno limitado no implica ignorar las violaciones de los derechos humanos.

Biológicamente el niño por nacer es claramente:

• humano
• vivo
• Un organismo humano separado de la madre y el padre.

La vida comienza en la fertilización con la concepción del embrión

La ley de los Estados Unidos es clara en cuanto a que los derechos de una persona se pueden restringir cuando el ejercicio de esos derechos interfiere con los derechos de otra persona. Por ejemplo, tenemos el derecho a la libertad de expresión, pero no el derecho a difamar o incitar a un motín. Tenemos el derecho a una prensa libre, pero no el derecho a cometer difamación. En el contexto del aborto, el derecho a la vida del feto debe reemplazar cualquier derecho reivindicado que la madre tenga sobre el aborto.

Diccionario Legal – Law.com

calumnia

18 Código de EE.UU. § 2102 – Definiciones

Apoyar el aborto requiere negar la realidad biológica e ignorar los precedentes legales claros sobre cómo se reconcilian los conflictos de derechos.

La biología y la ley proporcionan argumentos convincentes para prohibir el aborto.

Fuente: Respuesta de Charles Fletcher a ¿Cuáles son algunos argumentos seculares contra el aborto?

Answer 11

Los dos grandes partidos son coaliciones. Una parte del republicano son las personas con inclinaciones libertarias, que generalmente están a favor de los derechos de aborto. Otros, mucho más grandes, son los protestantes evangélicos, que no lo son. Los grandes partidos necesitan grandes votos para ganar, de ahí la posición en línea con este último.

Answer 12

Los republicanos (o cualquiera, en realidad) que está en contra del aborto están en contra del aborto porque creen que es parecido al asesinato. Es posible que no creas que el aborto es un asesinato, o puedes creer que antes de cierto punto durante el embarazo, no es un asesinato, pero las personas que están en contra del aborto están en contra porque creen que es un asesinato. Entonces, incluso si son para un gobierno limitado, no están siendo inconsistentes, dado su conjunto de creencias, porque quieren que el gobierno impida el aborto.