Gracias por la A2A. Hasta el momento, no parece prometedor para el TDAH (la metadoxina perdió el criterio de valoración principal en la fase III del ensayo del TDAH). Si nos fijamos en la letra pequeña, puede tener cierta eficacia en particular en el subgrupo de pacientes que padecen el TDAH predominantemente inatento.
Si lees acerca de esa forma de TDAH (Entendiendo el tipo de falta de atención del TDAH), hay una buena probabilidad de que sea realmente una enfermedad separada con etiología diferente a la del tipo principalmente hiperactivo-impulsivo. No es infrecuente que los trastornos psicológicos para enfermedades múltiples (como en diferentes perturbaciones fisiológicas) se agrupen en una sola pancarta. Por lo tanto, es totalmente posible que la metadoxina funcione en un subtipo de pacientes con TDAH mientras no trabaje en otro.
Será interesante ver si Alcobra realiza un ensayo adicional de fase III solo en pacientes con trastorno predominantemente inatento para ver si el hallazgo se puede replicar en un estudio más amplio.
Con respecto a los déficits neurológicos asociados con el síndrome del X frágil, solo tendremos que esperar y ver cómo se desarrolla la prueba, es demasiado pronto para decir si será efectivo. Funciona en un modelo animal (Página en shareholder.com) pero eso realmente no le dice mucho a nadie, casi todo lo que se lleva a los ensayos clínicos funciona en un modelo animal.
- ¿Cuál es un trabajo adecuado para alguien que tiene un período de atención corto?
- ¿Qué tan bien se llevan las personas con EP límite con las personas con TDAH?
- ¿Qué tan propensos a la adicción son aquellos con ADD / ADHD?
- Cómo progresar más en la terapia.
- ¿En qué se diferencia la densidad relativa de la materia blanca y la gris entre los cerebros de ADD / ADHD y los neurotípicos?