El aborto ha sido legal hasta cierto punto sustancial en la mayoría de las culturas y religiones durante la mayor parte del tiempo. Es extraño que parezca en desacuerdo con las conclusiones de Roe v Wade, pero no lo sé. Este hecho se discute en la decisión. ¿No lo has leído? ¡Qué irresponsable sería eso!
Y solo un puñado de países en el mundo prohíben completamente los abortos en la actualidad.
Una de las razones por las cuales los abortos se prohibieron más ampliamente en la era moderna fue el peligro que representaban. Ahora son mucho más seguros que la alternativa, el parto.
También parece que parte del motivo para regular el aborto fue eliminar la competencia externa con la profesión médica cada vez más organizada (esta es una observación personal, lo siento, no tengo una cita).
- ¿Cómo afecta a una joven soltera haber sufrido un aborto?
- El bioético Dr. Peter Singer, de la Universidad de Princeton, cree que el infanticidio durante los primeros días de vida no es diferente del aborto. ¿Cómo se sienten los demás?
- ¿Es la base del aborto fundamentalmente aborrecible?
- Si cree que el aborto debería ser ilegal, ¿cree que las mujeres que buscan y se hacen abortos deben ser enviadas a la cárcel?
- ¿Qué se siente cuando tu esposa o novia está embarazada de tu bebé y aborta al bebé aunque tienes dudas morales sobre el aborto?
El siglo 19 fue un período de profundo aumento de la privación legal de las mujeres. El cambio radical en la legalidad del aborto en ese mismo período parece poco más que un reflejo de esta misoginia mucho más amplia. El hecho de que las mujeres no participaran en esta “revolución”, combinado con el hecho de que afecta sus derechos y el de nadie más, hace que la cita de esta era de la historia sea totalmente inadecuada para evaluar la legalidad / moralidad del aborto.
De hecho, la era victoriana sugiere que las opiniones de los hombres son contrarias a las opiniones de las mujeres. Sin embargo, la relevancia de las opiniones masculinas sobre cuáles deberían ser los derechos de las mujeres parece ser muy dudosa. Por lo tanto, no se impugna ningún interés masculino, ya que los sistemas jurídicos modernos (occidentales) no otorgan derechos a los hombres que son pisoteados por los derechos de aborto.
Es importante recordar que los derechos generales de los hombres heterosexuales se escribieron completamente en la era antes de que las mujeres obtuvieran el derecho a la participación política. La idea de que los hombres deben tener una opinión en la forma de los derechos de las mujeres que no compiten con sus derechos legales parece ser otra aportación misógina.
Para ser claros, digo que los derechos de aborto no entran en conflicto con los derechos y obligaciones de los hombres porque me estoy enfocando en el derecho a abortar. Por lo tanto, el derecho de un hombre a evitar la pensión alimenticia no está en discusión. Y el interés de un hombre en la custodia, la progenie, etc. no existe antes del nacimiento del niño. Esta falta de competencia entre los derechos en competencia es poco común, quizás incluso única.