¿Es verdad que nunca se necesita un aborto para salvar la vida de la madre?

Pregunta original: “¿Es cierto que nunca se necesita un aborto para salvar la vida de la madre?”

Las personas que están comprometidas con un punto de vista particular por razones emocionales a menudo tienen que inventar hechos para apoyar su causa. Sería más intelectualmente honesto afirmar la verdad.

En este caso, la verdad es que los pro-vida extremos dan prioridad al feto sobre la madre: sin importar las circunstancias. Además, están literalmente dispuestos a obligar a otras personas a morir por sus principios.

Una cosa es poner tu propia vida en peligro, y otra muy distinta es enviar a otra persona de forma involuntaria e innecesaria a su tumba.

Las personas que difunden esta mentira en particular realmente creen que no importa lo dañado que esté el feto o lo peligroso que sea el embarazo, el feto debe tener prioridad a toda costa.

  • Incluso en riesgo para la vida de la madre.
  • Incluso si esto pudiera resultar en que los niños existentes queden huérfanos.
  • Incluso si una familia se convertirá en indigente sin la madre para proporcionar.
  • Incluso si la madre no comparte esta postura política o religiosa.

El aborto es a veces la única manera de salvar la vida de la madre. Esa es la verdad inconveniente. En realidad, esto no es una ocurrencia infrecuente. Muchas mujeres con embarazos muy queridos se enfrentan a decisiones desgarradoras. Los encuentros con la vida real pueden darle una perspectiva diferente sobre cuestiones de principio.

Cuando se enfrentan a las consecuencias de la posición de que “el feto es lo primero, independientemente”, a algunas personas no les gustan los resultados. Los hace sentir incómodos, por lo que se involucran en el pensamiento mágico, las falsedades y la negación.

Ahora, si una mujer elige libremente morir para darle a su bebé / feto por nacer una oportunidad de vida, es su derecho. Si elige morir sabiendo que el bebé definitivamente o casi seguramente nacerá muerta, parece un increíble desperdicio de vida, pero es su vida tirarla. En mi opinión, frente a una elección entre salvar a la madre, o ambos morir, mejor que la madre sobreviva. Sin embargo, no forzaría mi opinión sobre ninguna mujer que enfrenta tales circunstancias. Sólo ella puede decidir.

Si una mujer decide morir mientras trae a un niño gravemente discapacitado al mundo, sería prudente que piense en quién asumirá la responsabilidad de cuidar al niño cuando no esté allí para hacerlo. Tal vez los familiares puedan pagar la atención 24/7, que se mantendrá durante toda la vida del niño, pero ese es un gran compromiso.

Tal vez pueda confiar en el estado si la familia restante no puede o no asume la responsabilidad, pero no hay muchas sociedades utópicas que brinden una atención amorosa y de alta calidad. Ella entregará al niño precioso por el que dio su vida, pero nunca lo supo, a extraños y cuidado institucional. ¿Confía en que es una buena opción?

Cualquier mujer dispuesta a morir por su feto necesita comprender qué sucederá realmente como consecuencia de su elección. No debe basar una decisión en falsedades, o confiar en oraciones y milagros para salvarla. Ella necesita enfrentar la muerte con los ojos abiertos por el bien de aquellos que se verán afectados por su decisión: sus otros hijos, esposo, seres queridos.

Nadie en su sano juicio quiere un aborto forzado: eso es absolutamente perverso. Sin embargo, forzar las opiniones de “supremacista del feto” sobre otras personas es igualmente erróneo. Hacer que una mujer muera por tu ideología es malo.

Es por eso que estoy a favor de la elección.

OTRAS LECTURAS

Praveen Halappanavar: la investigación sobre el aborto es difícil pero me siento reivindicado

Muerte por rechazo del aborto: una mujer hindú dijo a Irlanda que ‘es un país católico’

Supongo que nunca has oído hablar del trágico caso de una joven llamada Savita Halappanavar.

Savita tenía 31 años y 17 semanas de embarazo cuando fue ingresada en un hospital en Galway, Irlanda, con dolor de espalda. Después del examen fue enviada a casa de nuevo.

Volvió a decir que sintió “algo presionando”. Un examen posterior reveló que el saco fetal sobresalía en la vagina. Le dijeron que un aborto involuntario era casi inevitable. Entonces sus aguas se rompieron. Ella estaba en agonía.

Tanto Savita como su esposo rogaron a los médicos que intervinieran y terminaran el embarazo antes de tiempo, ya que el inevitable aborto involuntario podría tomar una semana. Se negaron alegando que si bien había un latido fetal, no podían actuar. El sufrimiento de Savita se prolongó. Repetidamente, suplicaron a los médicos que pusieran fin al embarazo, pero se les dijo que “este es un país católico”.

La historia no tiene un final feliz, me temo. Savita murió de sepsis. Su familia india luchó por comprender por qué los médicos le dieron prioridad a la vida de un feto no viable de 17 semanas en lugar de a la de su hermosa hija adulta inteligente, que tenía tanto por lo que vivir.

Su caso causó una protesta nacional en Irlanda y condujo a renovadas demandas para un cambio en la ley. La gente tenía vigilias a la luz de las velas en su memoria, y creo que nadie olvidará esta tragedia.

Entonces sí, la falta de acceso al aborto puede matar a las mujeres.

El aborto ‘habría salvado a la esposa’

Esa es posiblemente la declaración más ridícula que se ha hecho sobre el aborto, ya que Todd Akin afirmó que era muy poco probable que una mujer quedara embarazada por “violación legítima”, porque su cuerpo simplemente “cerraría todo”.

Estas son afirmaciones cómicamente contrafácticas promovidas por personas que realmente quieren que sean ciertas, porque los hechos complican su ideología. Los hechos no deberían ser ideológicos, simplemente son. La realidad biológica simple y básica es que a) la violación puede fácilmente resultar en un embarazo yb) los embarazos frecuentemente amenazan la vida de la madre, y el aborto a veces es la única manera de mantenerla con vida. Al determinar su posición respecto a la legalidad y la moralidad del aborto, debe considerar estos hechos como lo haría con cualquier otro. Tu posición filosófica final depende de ti, pero cualquiera que necesite negar la realidad básica para llegar allí está en un terreno peligroso.

3 segundos en google me dieron:

15 complicaciones del embarazo que son fatales para la madre

La mujer embarazada tiene más probabilidades de sufrir complicaciones si lleva un hijo

http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-89132014000500701

Condiciones que amenazan la vida de las mujeres en el parto y el embarazo.

Verificación de datos: sí, el embarazo puede matar

Infecciones graves relacionadas con el embarazo que amenazan la vida: oportunidades para reducir la carga mundial

Si estás aquí tienes acceso a google. utilízalo

¿Es verdad que nunca se necesita un aborto para salvar la vida de la madre?

Depende de tu punto de vista sobre las mujeres.

Según los CDC, hay aproximadamente 700 muertes relacionadas con el embarazo cada año en los EE. UU. Que podrían haberse evitado al interrumpir el embarazo.

Si ve a las mujeres no como seres humanos sino como máquinas de incubación, como gallinas en una fábrica de huevos, no hay necesidad de salvar estas 700 vidas. Entonces no necesitas el aborto para salvar la vida de la madre. Siempre puede obtener un repuesto para reemplazarlo, y también un nuevo modelo con un exterior sexy y fresco.

Existe un trastorno poco común llamado deficiencia de proteína C. Es lo que suena como: cantidades inadecuadas de proteína C en el torrente sanguíneo. Esto a veces se acompaña de una deficiencia en la proteína S también. Ambas deficiencias, dependiendo de la gravedad, pueden aumentar considerablemente las posibilidades de que una persona contraiga un coágulo de sangre. La estadística se magnifica horriblemente cuando la paciente está embarazada.

Mi madre tuvo que sufrir por esta primera mano. Sus deficiencias de proteínas eran genéticas, y ella no podría haber hecho nada para cambiarlo. Cuando estaba embarazada de su primer hijo, tuvo irregularidades a lo largo de su embarazo, pero nada mortal. Sin embargo, cuando estaba embarazada del segundo hijo, sucedió lo peor: sufrió un accidente cerebrovascular isquémico. En su caso, el embarazo fue de alrededor de 4 meses. No había forma de que el niño sobreviviera fuera del útero. Si se deja allí, sin embargo, tanto la madre como el niño seguramente perecerán. El cuerpo de una persona que sufre un derrame cerebral no tiene absolutamente ningún medio para mantener vivo a un feto, y moriría en el proceso de intentarlo.

Se necesitaría un maldito tonto de un médico para no decidir sobre un aborto en ese tipo de situación.

Después de muchos años, mis padres nunca superaron la pérdida de su segundo hijo. Recuerdo claramente a mi papá viendo un video después de una conferencia tras otra, cada uno discutiendo algo relacionado con el accidente cerebrovascular y el embarazo. Parecía que estaban sufriendo debido a la opción de hacer un aborto. Aunque no fue la elección equivocada. Es un milagro que mi madre siga viva hoy. Fue rescatada al borde de la vida y la muerte. Ella entendió las implicaciones de tratar de mantener al feto. Mi padre fue a la escuela de medicina. Él entendió mejor que mi madre. Me estremezco al pensar en cuánto más sufrimiento tendría que pasar mi padre si los médicos se negaran a abortar, diciendo que “los abortos nunca son necesarios para salvar la vida de una madre”. Habría dejado a toda nuestra familia diezmada.

No, eso no es verdad. En lo mas minimo. Los médicos los llaman “abortos médicamente necesarios”. Lo sé, porque tuve que tener uno, hace muchos años.

Fue una de las cosas más difíciles por las que mi esposo y yo hemos pasado. Tenía que tener un procedimiento para salvar mi vida. El feto no sobreviviría al procedimiento y ninguno de los dos sobreviviría si no lo obtuviera. Incluso obtuve una segunda y una tercera opinión, con la esperanza de obtener una respuesta diferente, pero en vano.

La noche anterior, después de acostar a nuestros dos hijos pequeños, mi esposo y yo nos abrazamos y lloramos. Habríamos acogido felizmente a otro niño. Fue desgarrador.

No me arrepiento del aborto; era médicamente necesario. Lamento las circunstancias. Lamento que realmente no haya otra manera.

El día que lo hice, tuve que ser escoltado a través de los manifestantes. Traté de razonar con ellos, porque asumí que no estaban en contra de los abortos médicamente necesarios. Uno de ellos me dijo que merecía morir. Otro me golpeó en la cabeza “accidentalmente” con un cartel. Hicieron que lo que ya era uno de los peores días de mi vida fuera mucho más difícil.

Cualquiera que te diga que la gente como yo no existe no es honesto. En cambio, están siendo crueles con personas como yo, que ya han pasado lo suficiente sin los juicios de aquellos que permiten que sus agendas erosionen su compasión.

Hace dos años, descubrí que estaba embarazada. No pasó mucho tiempo antes de que supiera que algo no estaba bien: sangraba todos los días y tenía mucho dolor en los costados. Eso no es habitual a las 4 semanas.

Fui a una exploración temprana y el hospital descubrió que el embrión no ha llegado a mi útero. En cambio, se había incrustado en mi trompa de Falopio.

Se llama embarazo ectópico. Es una amenaza para la vida.

Si el embarazo no hubiera terminado, el saco habría crecido hasta que estalló a través de mi tubo, causando un sangrado interno masivo y destruyendo mi tubo. Hubiera requerido una cirugía de emergencia arriesgada para intentar salvar mi vida. Tuve mucha, mucha suerte de que fue encontrado tan temprano.

Los abortos a veces son necesarios para salvar la vida de la madre.

¿Es verdad que nunca se necesita un aborto para salvar la vida de la madre?

No, no es. Y de quien sea que se originó, lo más probable es que también supiera que no lo es y por lo tanto estaba mintiendo.

No, es una mentira grande y gorda .

Hay muchos casos en los que se necesita un aborto para salvar la vida de la madre [1]. Por ejemplo, si el feto se implanta en las trompas uterinas (embarazo ectópico), la mujer en muchos casos necesitará cirugía o podría morir. En la mayoría de los casos no hay esperanza de salvar al feto y es un aborto muy necesario.

Otro caso es cuando la madre tiene un caso grave de preeclampsia. La madre puede desangrarse hasta morir durante el embarazo si el feto no es abortado.

Sé que estos son ejemplos extremos y la mayoría de los abortos no son necesarios para salvar la vida de la madre. Pero decir que nunca se necesita es solo una mentira grande y gorda.

Notas al pie

[1] Los médicos dicen que los abortos a veces salvan la vida de las mujeres

No es verdad.

No es muy común, pero tampoco es un número trivial de eventos. Un escenario es un embarazo ectópico: el embrión no llega al útero e intenta implantarse en la trompa de Falopio. El niño no sobrevivirá, punto, y si no se realiza un aborto, la madre también morirá.

Y no voy a decir nada más sobre el tema porque cualquier otra cosa que pueda agregar está fuera de los parámetros de la pregunta.

Hay tantos problemas que corre el riesgo de una madre embarazada, que a veces el aborto es necesario para que no muera. Un ejemplo es la preeclampsia. Para salvar a la madre, los bebés a menudo necesitan ser sacados del útero prematuramente, en cuyo caso muchos morirán, incluso más allá de los aproximadamente 3 meses (varía de un país a otro) del aborto legal.

No estaré de acuerdo con mi estimado colega Andrew Weill, aunque está muy alerta: ese desacuerdo será en gran medida semántico.

De hecho, es cierto que nunca se necesita un aborto para salvar la vida de una madre.

También es cierto que nunca se necesita una operación para salvar la vida de una persona cuyo apéndice está roto.

En otras palabras, nunca es necesario en el sentido de que siempre existe la opción “dejar que la persona muera”.

Yo, por mi parte, doy la bienvenida a este argumento de activistas contra el aborto. Nos dice, en los términos más explícitos posibles, quién está dispuesto a decir “la madre debe morir para que el feto viva”. Y tendremos un indicador aún mejor de qué opiniones sobre cualquier cosa , no solo sobre el aborto, podemos descartar .

Hay muchas situaciones tristes en las que un embarazo puede resultar en la muerte de la madre si no se termina. En un embarazo ectópico, el embrión se desarrolla dentro de la trompa de Falopio. Este es un evento no sobrevivible para el embrión y es increíblemente peligroso para la madre a menos que se termine. El embarazo no está exento de riesgo sustancial. ¿Por qué crees que murieron tantas mujeres durante el embarazo y el parto antes del advenimiento de la medicina moderna?

No. Tenía tres amigos que tenían cáncer relacionado con hormonas. Los tres estaban felizmente casados. Las tres quedaron embarazadas poco después de ser tratadas por su cáncer. Todos fueron instados a abortar por su oncólogo. Dos decidieron hacerlo, con mucho pesar pero también alivio. El tercero optó por quedarse con el embarazo. Ella vivió lo suficiente para dar a luz a su bebé, pero murió unos meses después.

No, eso no es cierto.

En Inglaterra y Gales, el aborto puede darse en ciertas circunstancias, incluida la vida de la madre en peligro. El sitio web de Health Center UK establece una de las razones como:

  • Su vida estaría en riesgo si continuara con su embarazo [1]

Si la vida de la madre nunca estuvo en peligro, ¿por qué podríamos dar esto como una razón para el aborto?

Notas al pie

[1] Leyes del aborto Ley del aborto en el Reino Unido

Piensa en esto por un minuto. Solo en los Estados Unidos, hubo aproximadamente 6.2 millones de embarazos en 2010 (cifras más recientes); Cerca de 1 millón de esos embarazos terminaron en aborto involuntario. Eso significa que algo salió mal con el embarazo. Algunos embarazos terminan en muerte fetal – muerte fetal después de 20 semanas. En los Estados Unidos hay una muerte fetal por cada 167 nacimientos.

Hacer un poco de investigación. Esto es lo que encontrará: tener un hijo sigue siendo una de las cosas más peligrosas que una mujer puede hacer. Una vez fue tan peligroso que una mujer hiciera su voluntad tan pronto como se enterara de que estaba embarazada. Sigue siendo la sexta causa más común de muerte entre las mujeres de 20 a 34 años en los Estados Unidos.

El Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos declaración:

Desafortunadamente, el embarazo no es un evento de vida sin riesgo, especialmente para muchas mujeres con afecciones médicas crónicas. A pesar de todos nuestros avances médicos, más de 600 mujeres mueren cada año por razones relacionadas con el embarazo y el parto aquí en los Estados Unidos. De hecho, muchas más mujeres morirían cada año si no tuvieran acceso al aborto para proteger su salud o salvar sus vidas.

Buscar embarazo ectópico. Es una, solo una , forma en que el embarazo puede poner en grave peligro la vida de la madre.

Cuando se trata de preguntas sobre medicina o ciencia, siempre es mejor verificar fuentes médicas y científicas de buena reputación. Los “hechos” de cada grupo de interés especial son sospechosos, desde exageraciones leves a verdades a medias fuera de contexto hasta fabricaciones directas. No se juegue por un tonto.

La vida de la madre – FactCheck.org

Mortalidad maternal

Si la medicina se hace lo mejor posible, no tengo conocimiento de ningún escenario de este tipo. Puede que no sea fácil, pero hay soluciones.

Dicho esto, si finalmente se reduce a ello, si legítimamente se reduce a elegir entre perder uno o ambos, puedo justificar completamente mantener a la madre con vida. Si se trata de perder uno o el otro, estoy de acuerdo con cualquiera de las dos opciones.

Solo tenga en cuenta que menos del 3% de los abortos tenían “razones de salud” como la principal preocupación. Se trata de papas pequeñas en comparación con el problema real en cuestión, y exagerar la proporción es una táctica de “cebo y cambio” mal intencionada utilizada por la multitud de profesionales para tratar de ganar a algunas personas compasivas a su posición, aunque es casi una Argumento completamente irrelevante, numéricamente hablando.

Conozco a alguien que tiene epilepsia, fatiga crónica y asma, y ​​probablemente algunas otras enfermedades que he olvidado, y está muy medicado diariamente para seguir vivo. Oh ya también algún tipo de desorden autoinmune. Los medicamentos que toma no son compatibles con el embarazo y no puede sobrevivir sin los medicamentos. A su esposo le hicieron una vasectomía, que aparentemente falló, porque ella quedó embarazada. Ella tenía muchas ganas de quedarse con el niño, pero no pudo. Ella realmente abortó antes de que ocurriera el aborto, debido a sus medicamentos, pero ella había programado uno por si acaso. Totalmente justificado, incluso si crees que el aborto está mal.

No, no es cierto en absoluto.

Ir y Google “histerotomía de reanimación”, sólo para empezar.

Eso es cuando el alivio de la demanda cardiovascular extra masiva causada por un embarazo es, literalmente, lo que salva la vida de la madre, generalmente en una situación de trauma. Por supuesto, harán todo lo posible por salvar al bebé, pero con un éxito mixto en el mejor de los casos: puede ser extremadamente prematuro, puede ser completamente pre-viable y nacerá en un entorno que casi no ha tenido tiempo para prepararse para su llegada.

Recoger. Dos funerales con seguridad, o una posibilidad razonable de evitar al menos uno.

La oportunidad de enviar a esa madre a casa para continuar su vida, tal vez a su pareja u otros niños, o no.

Por supuesto, puede obtener exactamente el mismo nivel de urgencia con una condición de salud mental catastrófica, o con cualquier número de enfermedades específicas relacionadas con el embarazo como la eclampsia.