“Si apoyas la pena de muerte para asesinos y crees que el aborto es un asesinato, ¿eso significa que apoyas la pena de muerte para las personas que realizan y se someten a abortos?”
En términos generales, no.
Pero necesito aclarar de dónde vengo. Hay tres distinciones clave que deben hacerse:
Primero, apoyo la pena de muerte para una pequeña minoría de todos los asesinatos, no para la mayoría de los asesinatos. O el asesinato tendría que ser excepcionalmente depravado, o tendría que haber una razón para creer que el asesino no podía ser incapacitado de ninguna manera, aparte de ejecutarlo.
- ¿Cuáles son los beneficios del aborto?
- ¿Debe abortarse cuando a su bebé le diagnostican síndrome de Down durante el embarazo?
- ¿Por qué los conservadores en Estados Unidos están en contra de la inmigración y el aborto (es decir, el mercado libre, se pensaba que estaban en contra de regulaciones como lo fue Goldwater)?
- ¿Cómo se abordaría el aborto utilizando el enfoque funcional estructural?
- ¿Hay alguna referencia en la Biblia a un aborto?
Entonces, para un carnicero de manos sangrientas como Kermit Gosnell, quizás podría ver la pena de muerte en la mesa, pero no para el abortista promedio.
En segundo lugar, “El aborto es un asesinato” es un eslogan pegadizo, pero sólo exacto.
Creo que el aborto es un homicidio (es decir, un acto volitivo que lleva a la muerte de un ser humano), pero no todo homicidio es un asesinato , y por diversas razones, el aborto rara vez es un asesinato en el sentido correcto.
El asesinato requiere tres elementos:
- Un acto que provoca la muerte de otro (comprobar).
- Premeditación (Check)
- Malicia antes de pensar, o, en inglés ordinario, intentar matar.
Es lo último que muchos abortos no poseen, porque sinceramente no creen que haya ningún humano vivo en el útero.
Hay excepciones, por supuesto.
Algunos abortistas han quedado atrapados en comentarios que indican que sí se dan cuenta de que están matando bebés, pero que simplemente no les importa.
Otros (al menos otras personas, no sé cuántos abortos específicamente) se suscriben a la filosofía de “desalojo” de pro-elección, que sostiene que el feto es un bebé, pero que la mujer tiene derecho a matarlo porque está “traspasando” su cuerpo sin su consentimiento.
Si un fiscal pudiera probar que una de esas excepciones se aplicaba, claro, podría ver que se procesa como un asesinato.
Por supuesto, si estamos posicionando un mundo en el que un derecho fetal a la vida ha sido reconocido, entonces la defensa de “la creencia sincera de que no es un ser humano” probablemente no volaría, lo que entonces haría del asesinato una opción para cobrar —Pero vea la siguiente sección completa.
Mejor aún, realmente debería haber un estatuto de homicidio específicamente para cubrir el aborto y los delitos relacionados, porque realmente es sui generis entre los tipos de homicidio. Incluso el homicidio involuntario es una especie de ataque incómodo. Creo que me gustaría verlo procesado a un nivel inferior al de un asesinato ordinario, no porque no sea tan malo, sino porque es menos probable que el acusado represente una amenaza futura para la sociedad (suponiendo que sea supervisado de cerca para asegurarse de que no abra otra práctica de aborto ilegal).
Sin embargo, “arreglar” un aborto tardío “fallido”, es decir, matar a un bebé que nació vivo después de “accidentalmente” sobrevivir a un intento de aborto, es un asesinato inequívoco, y siempre debe ser procesado como tal.
Por último, notarán que sigo hablando solo de los abortistas.
Eso es porque son los únicos que me gustaría ver procesados.
Las mujeres probablemente están desesperadas. Enjuiciarlos sería frotar sal en una herida abierta y sería muy poco probable que tenga algún beneficio real para alguien.
¿Cometieron un grave error moral? Sí.
Pero eso es entre ellos y Dios. No habría utilidad social para que la sociedad los castigue.
Los abortos, por otra parte, eligen libremente ganarse la vida matando a los no nacidos. No están bajo ninguna coacción (no más que nadie que trate de ganarse la vida) y han hecho del aborto una opción de vida en lugar de una “solución” única a una situación difícil.
Como mínimo , podrían ser procesados por operar una instalación médica sin licencia y realizar procedimientos no aprobados, pero sí, me gustaría verlos procesados por homicidio múltiple (aunque no soy irrazonable, diría que las sentencias simultáneas por lo general sea suficiente, en lugar de “apilar” oraciones para mantenerlos en la cárcel por sus vidas naturales).
Una vez más, podría haber excepciones. Si una mujer eligió claramente usar el aborto como “anticonceptivo de respaldo” una y otra vez (sí, sé que es raro, pero no es realmente inexistente), o si hubo alguna otra circunstancia que dejó en claro que su elección ( s) abortar fue insensible en lugar de desesperado, entonces yo apoyaría el procesamiento de ella, tal vez incluso por un simple asesinato.
Además, mantengo mi afirmación de que “arreglar” un “error” de aborto matando a un bebé vivo es absolutamente un asesinato, incluso si es la madre la que lo hace, y eso si la madre consiente a sabiendas que el abortista lo haga (ya sea en ese momento, o en algún momento anterior al procedimiento), todavía es culpable de conspiración para cometer un asesinato o un accesorio para asesinar, y debe ser procesada como tal.
Pero en la gran mayoría de los casos, trataría a la mujer como una víctima del abortista que explotó su desesperación para ganar su dinero y la soltó con una severa advertencia.
Me gustaría hacer una breve nota de una tercera categoría de la que nadie habla: una persona que obliga a una mujer a abortar. A veces es un marido o novio abusivo. A veces es un padre controlador. A veces incluso es un violador o abusador de niños que ejerce una forma más de violación sobre su víctima. Suele ser un hombre, pero no siempre.
Para esas personas, tirarles el libro. Asesinato, asalto agravado (sobre la mujer, al menos por poder) y casi cualquier otro cargo que el fiscal posiblemente pueda hacer. Esas personas son escoria de la tierra, solo un pequeño medio paso por encima de Gosnell.
Entonces, no, en general , no apoyo la pena de muerte ni para los que cometen ni para obtener los abortos.
Sin embargo, creo que el aborto siempre es un homicidio y, a veces, un asesinato (cuando la persona que lo comete es plenamente consciente de la humanidad del bebé).
