Solía desear fuertemente no haber nacido nunca y no puedo evitarlo, pero el 100% está de acuerdo en que para un recién nacido individual sería mejor evitar que ciertas personas tengan hijos.
No creo que todos estemos ‘felices’ de que la reproducción no sea desestimada para algunas personas. Personalmente, no estoy contento con esto, pero al mismo tiempo es probablemente mejor que la alternativa que causaría disturbios sociales, posiblemente hasta el punto de la extinción o el colapso de la raza humana. ¿Sería esto algo malo? No estoy seguro, pero tampoco creo que sea un final indoloro. Dicho esto, la política de un solo hijo en China no causó una guerra mundial, etc. (Aunque podría decirse que causó sufrimiento, pero ¿qué no?)
Lamentablemente, es posible que no se pueda reconocer con certeza si alguien no apreciará estar vivo solo con mirar a los padres en una sociedad tan grande como la que vivimos. Aunque debe haber formas de predecir con un buen nivel de certeza. Cuando era joven, con el tiempo se hizo evidente que a mis padres no se les debería haber permitido tener hijos, y sigo creyendo que debido al tipo de persona que soy y las experiencias que están por venir y cuán predecible fue para mí llegar a ser así.
Desde un punto de vista puramente lógico, los humanos necesitan recircular los genes desde atrás cuando la raza humana estaba en su punto máximo genético antes de convertirse en grandes civilizaciones que fomenten los ciclos de retroalimentación positiva y negativa de las presiones de selección impulsadas por el ser humano en lugar de la Presiones de selección natural más constantes de la naturaleza. Si eso es posible, no estoy seguro, ya que tal vez no todos estarían de acuerdo con un acuerdo genérico para re-circular a través de la población y no todos estarían de acuerdo con que se implementara en sus vidas personales intercambiando una parte de su óvulo o esperma por una sección de un genoma de este “pico” de almacenamiento genético del pasado cuando nuestros cerebros estaban en su punto más alto y más capaces. Un número preocupante de personas expresa la idea de que estamos más evolucionados ahora que cuando la raza humana se mantuvo estable en pequeñas tribus que fueron afinadas por la naturaleza.
Desafortunadamente, creo que el sufrimiento real, verdadero, interminable e inimaginable es un aspecto “natural” de las grandes civilizaciones, en particular, pero posiblemente incluso de las pequeñas tribus “aisladas”, y es difícil unir estas ideas. Las ideas de “qué es lo mejor para la experiencia colectiva” y “qué es lo mejor para la experiencia del individuo”, “qué es lo mejor para el progreso del individuo”, “qué es lo mejor para el progreso colectivo”. Algunas personas se polarizan. Presenta a la gente cocaína crack que es una civilización con placeres y conveniencias interminables frente a la comida miserable, plana, ocasionalmente dolorosa, aburrida pero en general saludable que era la forma de vida humana antes de la civilización y al menos en la superficie parece que no hay elección para la mayoría de las personas excepto para elegir la grieta
Creo que la recirculación de un conjunto genético conjunto sería un paso en la dirección correcta para reducir el sufrimiento, ya que la raza humana en general se volvería menos polarizada en términos de inteligencia, rasgos de carácter incompatibles e incluso moralidades, etc. La polarización causa sufrimiento y se sabe que la empatía, etc., es más fuerte entre las personas que apuntan en la misma dirección y, por lo tanto, si las divisiones genéticas y características continúan creciendo debido a la preferencia humana, como vemos hoy, el futuro es sombrío para el sufrimiento de los individuos. Creo que en lugar de desalentar en promedio la mala reproducción, en lugar de fomentar la reproducción lógica debe suceder, aunque esto es lo más salvaje para las personas que están sufriendo genuinamente, ya que ignora su insoportable dolor existencial. Necesitamos volver a un sistema que sabemos que funciona y ha funcionado durante cientos de miles de años. Para todos en su conjunto, esa es la mejor manera. Desafortunadamente, podría ser que la libertad de reproducción (aunque tal vez no sea 100% libre de herencia genética) es necesaria para mantener lo que queda de la paz para el sistema en su conjunto porque el sistema que humanizaría a la víctima al darse cuenta de que es mejor no estar Dada la vida también deshumanizaría a los perpetradores al no permitirles crear vida. ¿Qué piensas?
Todo lo que dice que me pondría del lado de cualquiera que diga la reproducción para ciertos humanos (aunque, en este momento, no está claro cuál) debería evitarse. ¿A quién, más específicamente, crees que no se le debe permitir a los niños?