¿Deberían legalizarse en Estados Unidos los abortos totalmente electivos del tercer trimestre (sin motivo médico)?

Answer 1

¿Deberían legalizarse en Estados Unidos los abortos totalmente electivos del tercer trimestre (sin motivo médico)?

---

Esta es una pregunta compleja, ¿no es así?

Ya sabes, en Canadá, hemos resuelto este problema al exigir que todas las mujeres que deseen realizar un aborto discutan el asunto con profesionales especialmente capacitados que hayan hecho una promesa de defender un código ético estricto. Estas personas ayudarán a la mujer a considerar la totalidad de la situación y a comprender los riesgos de cualquier elección potencial, incluyendo no tomar ninguna acción en absoluto. Esta es a menudo una situación extremadamente dolorosa para todos los involucrados, y estos profesionales a menudo tienen décadas de capacitación especializada y tienen la obligación ética y moral de actuar en el mejor interés de la mujer.

Llamamos a estos profesionales “médicos”, y encontramos que son las personas ideales para tratar las cuestiones médicas.

Dado que el Congreso de los Estados Unidos parece estar lleno de una colección patética de escándalos que no pueden ni siquiera llegar a un acuerdo sobre qué legislación traer al piso, no tengo ni idea de por qué crees que serían los adecuados. Cuerpo para tomar decisiones médicas por más de 150 millones de mujeres.

Answer 2

¿Deberían legalizarse en Estados Unidos los abortos totalmente electivos del tercer trimestre (sin motivo médico)?

En la delantera.

YO SOY a favor de la elección. Tengo poca o ninguna simpatía con el llamado lobby pro abortista pro-vida.

NO SOY un estadounidense, pero nada me impedirá dar mi opinión sobre esta pregunta desafiante.

En primer lugar, si bien no deseo desafiar la terminología, la palabra aborto está injustamente cargada con cognados desagradablemente negativos cuando se asocia con terminaciones durante el primer trimestre. Incluso sin intervención, más de un tercio de los embarazos humanos terminan durante el primer trimestre. Más a menudo como un período muy tardío, menos comúnmente como un aborto involuntario trágico. Este proceso natural es una bendición porque termina la mayoría de los embriones no viables. El primer trimestre también es el mejor momento para las terminaciones electivas (sin motivo médico).

No tengo ningún problema en apoyar los derechos de las mujeres para retener el control de sus cuerpos. Tenga en cuenta que el apoyo no equivale a tolerar. El uso del aborto como un método de anticoncepción post facto donde la mujer tenía los medios y la oportunidad de evitar el embarazo, pero no se aprovechó de ella, es otro debate. ¿Creo que ella tiene derecho a acceder a una terminación segura y legal de todos modos? ¡Oh sí! Todos somos propensos al error.

OK, entramos en el segundo trimestre. Este período de 13 semanas es cuando la supervisión médica descubre problemas como la espina bífida, el síndrome de Down y muchas otras discapacidades genéticas o de desarrollo. Una vez más, creo que las mujeres deben tener el derecho absoluto de decidir si continuar o no un embarazo en el que el feto ha sido encontrado discapacitado de alguna manera. Al menos hasta 19 semanas, pero intentaré explicarlo más tarde.

Así llegamos al tercer trimestre. Aquí, tengo un grave problema ético y moral. A partir de las 26 semanas, los bebés abortados espontáneamente (naturalmente prematuros) son cada vez más capaces de sobrevivir con niveles decrecientes de intervención médica. Por lo tanto, un bebé de 26 semanas podría tener un 50% de posibilidades de supervivencia y necesitar meses de cuidados neonatales intensivos, mientras que un bebé de 32 semanas (7 semanas prematuro) tiene casi un 100% de posibilidades de supervivencia con una intervención rápida, apropiada y mucho menos intensiva.

Entonces, ¿deberían estar disponibles los abortos electivos, sin ninguna razón médica más allá de cierto punto? Joder no!

En ausencia de razones médicas urgentes e inequívocas, la interrupción del embarazo más allá de la semana 18 o 19 comienza a desviarse hacia un atolladero moral que no estoy dispuesto a enfrentar. Por cierto, absolutamente condeno los abortos del tercer trimestre sin motivo.

Pero entonces, a menos que alguien más pueda mostrarme lo contrario, no hay un país civilizado en la Tierra que permita las terminaciones como se describe en la pregunta.

¿Por qué siento la necesidad de volver a calibrar mi detector de trolls?

Answer 3

Soy un liberal independiente y firmemente a favor de la elección. Dicho esto, no apoyaría tal medida. Creo firmemente que si existe algún motivo médico, como que la salud de la madre esté en peligro o una anomalía letal confirmada en el feto, el aborto debería ser legal incluso en el tercer trimestre.

Si una mujer ha superado los dos primeros trimestres y ha pasado por todo el sufrimiento físico, me cuesta mucho creer que obtendría un aborto puramente electivo a menos que saliera a la luz algo que realmente la hiciera no querer tener el niño. Por lo menos, ella podría terminar y poner al niño en adopción. Debe haber alguna razón para que ella quisiera que el niño no existiera, algo que ella no sabía durante los dos primeros trimestres. Tal vez, ¿algo así como descubrir que el padre era un asesino en serie?

Aún así, tengo que creer que sería bastante raro y no valdría la pena legislar. Siempre, y no puedo enfatizar esto lo suficiente, siempre que el aborto sea LEGAL y DISPONIBLE, económica y geográficamente, para la mujer antes del tercer trimestre, una vez que llegue a ese límite, creo que una mujer debería tener que terminar el embarazo. Creo que mucha gente pro elección estaría de acuerdo con eso.

Answer 4

Los abortos tardíos “totalmente electivos” no deben ser legales, no. No en los Estados Unidos ni en ningún país.

Existen razones médicas legítimas para algunos abortos tardíos, sin embargo, solo bajo ciertas condiciones, cuando un profesional médico advierte que la vida de la madre corre peligro o que existe un defecto fetal lo suficientemente grave, se debe permitir el aborto tardío.

Soy pro elección. 100%. Sin embargo, no apoyo la terminación de un feto posiblemente viable. Una mujer embarazada tiene al menos 4 meses desde el momento en que debe saber que está embarazada antes del tercer trimestre para elegir un aborto.

Dicho esto, los abortos tardíos son extremadamente raros. No conozco ningún caso en el que una mujer haya buscado un aborto electivo en el tercer trimestre.

Answer 5

¿Cuántos de ellos tienen lugar? ¿Diez veinte? Ningún médico que se respete a sí mismo emprendería tal terminación. En el Reino Unido, la terminación después de 24 semanas es ilegal en casi todas las circunstancias.

Answer 6

No sé nada de los EE. UU., Pero incluso desde un punto de vista favorable a la elección, los abortos en el tercer trimestre (sin ninguna razón médica) son una idea terrible. La línea debe trazarse en algún lugar, y definitivamente debe ser antes de que un feto pueda sobrevivir afuera (con ayuda). Porque en ese momento, se parece más a “matar a un ser humano casi formado” que a “interrumpir una vida futura potencial”.

Answer 7

No lo creo. El bebé tendría una posibilidad razonable de sobrevivir en ese momento, por lo que sería muy inmoral matarlo.

Yo mismo fui un bebé prematuro, nacido unos dos meses demasiado pronto. Para mí, fue porque simplemente tenía que salir para poder recibir un tratamiento médico para la recolección de líquidos, lo cual estaba atrofiando el crecimiento de mis pulmones y mi corazón. Sobreviví con las capacidades pulmonares y cardíacas ya disminuidas que un bebé normal en ese momento, por lo que no creo que sea justo matar a un bebé en ese momento en el que tienen aún más posibilidades de sobrevivir.

En mi opinión, si quisieras un aborto, deberías haberte hecho temprano cuando te diste cuenta de que estabas embarazada en lugar de pasar los meses de crecimiento de un bebé hasta el punto en que podría sobrevivir y luego matarlo. Tuvo meses para tomar esa decisión, y creo que si no lo hace, entonces muestra un deseo subconsciente de mantener el embarazo, o al menos la inmadurez. De cualquier manera, el bebé está casi completamente desarrollado para entonces (faltan un poco los pulmones) y, en mi opinión, ha perdido la oportunidad de tomar esa decisión ahora.

Tal vez si alguien tiene una razón médica en ese momento, se puede arreglar una cesárea, ¿pero un aborto seco y cortante? No. Creo que muestra una repugnante falta de pensamiento e iría en contra de la ética de toda la medicina, que es que si alguien tiene la oportunidad de sobrevivir, es muy probable que intente asegurarse de que pueda hacerlo.

Answer 8

Bueno, un aborto real a las 28 semanas más solo se realiza ahora si existe un motivo médico grave, como un feto dañado o ya muerto o un riesgo para la madre si continúa el embarazo, ya que, después de ese momento, el feto tiene un 98% de probabilidad. de sobrevivir por su cuenta. Entonces, si la madre siente que no pueden soportar mantenerlo en ese punto, el cesario podría inducirlo o entregarlo y adoptarlo. Una vez que está fuera del útero vivo, es una agencia individual viva con los mismos derechos que tienen los seres humanos autónomos. Tal vez eso mantendría felices a ambas partes sin forzar a una mujer a llevar a término un feto que siente que ya no puede ofrecer un futuro viable para

Answer 9

Soy pro elección, pero creo que una mujer necesita entender completamente lo que está haciendo cuando aborta a su hijo. Más tarde, cuando se dé cuenta de lo que ha hecho, una mujer a menudo llorará a ese niño que no tuvo. Cuando tienen otros hijos se dan cuenta de que se deshicieron de un niño.

Todavía pueden hacer eso y yo apoyo ese derecho.

Pero, una vez que han tomado la decisión de darle vida a este niño, se han comprometido a hacerlo. Solo porque se aburran de estar embarazadas o porque están cansados ​​de tener los tobillos hinchados o porque no les gusta tener una gran barriga no son razones para volver a tomar una decisión.

Entonces, una vez que decidan continuar con el embarazo, deben seguir adelante con él.

Pero mi línea de núcleo duro, la que dibujé en la arena sobre este tema es la siguiente.

Si ese feto podría nacer y sobrevivir fuera del cuerpo de la madre, entonces debería tener el derecho de nacer vivo y no abortado.

Si ese bebé pudiera ser tomado y vivo, entonces la madre no debería tener el derecho de tomar su vida potencial.

Answer 10

Soy una mujer y estoy firmemente convencido de que las mujeres deben tener derechos completos sobre sus cuerpos. Cuando se trata de abortos en el tercer trimestre, no estoy seguro de que los derechos de la madre sustituyan al del feto.

Estamos hablando de un ser humano que, con un poco más de tiempo, es capaz de una vida independiente. Si una mujer ha tardado más de seis meses en decidir que no quiere al bebé, creo que ha perdido sus derechos sobre los del feto.

Answer 11

SÍ

Porque es el cuerpo de la mujer.