¿Por qué el Partido Republicano quiere deshacerse de Planned Parenthood, cuando ya tienen prohibido utilizar fondos federales para abortos?

Answer 1

No lo hacen

Así es, ¡el GOP NO QUIERE DEFINIR LA PATERNIDAD PLANIFICADA!

¡¿Esperar lo?! ¡Por supuesto que lo hacen! ¡Hablan de eso todo el tiempo!

Sí, hablan de ello, pero en realidad no es lo que quieren. Una gran parte de la base de votantes del Partido Republicano es contra el aborto y muchos incluso contra la anticoncepción y / o la educación sexual. Hablar sobre la financiación de la maternidad planificada es la forma más fácil para que el Partido Republicano obtenga sus votos. Políticamente, es mejor para el Partido Republicano si la lucha por el PP continúa para siempre y ellos lo saben . Los demócratas obtienen un impulso similar de su base de votantes cada vez que defienden el PP. ¿Recuerdas a Wendy Davis? Ella fue lanzada al estrellato, aunque brevemente. No digo que lo hizo por la prensa, solo que recibió mucha publicidad y le ganó mucho apoyo.

En general, la lucha por el PP beneficia al GOP más que a los demócratas, pero los demócratas no pueden acabar con él sin rendirse, por lo que el GOP puede seguir utilizándolo para sumar puntos políticos. Si el Partido Republicano eliminara con éxito el financiamiento del PP, obtendrían un gran impulso de sus partidarios por un tiempo, pero eso desaparecería a medida que la gente pasara a otros temas. A largo plazo, serían mucho más débiles.

Lo mismo es cierto acerca de muchos temas que usted consideraría como creencias / objetivos principales del GOP. Esto se debe a que el Partido Republicano hace más ruido sobre los temas que cree que les gustan más a sus partidarios. Se convierten en temas centrales en gran parte porque les gana las elecciones. Los líderes del Partido Republicano a menudo son religiosos, pero no en la medida de su base de votantes. Como resultado, hacen todo lo posible por parecer más religiosos para obtener votos. Los demócratas no tienen el mismo problema, pero eso también significa que los demócratas no pueden sacar votos de esa manera.

Answer 2

Planned Parenthood es extremadamente impopular con la base de votantes del Partido Republicano, en parte porque realizan abortos (aunque esto es <5% de su trabajo), en parte porque brindan acceso sin prejuicios a la anticoncepción y prevención de enfermedades, en parte porque PP no tiene vergüenza y incluso justamente orgullosos de su trabajo y su legado. La base republicana está compuesta en gran parte por conservadores religiosos que rechazan el PP.

Así que esta posición es un placer para la multitud.

Como puede observar, a PP ya se le ha prohibido usar dinero federal para pagar los servicios de aborto. El dinero que se retira no es en la naturaleza de contribuciones de propósito general. Más bien, es en forma de reembolsos de Medicaid para exámenes pélvicos, control de natalidad y tratamiento de ITS para mujeres de bajos ingresos. Sin la capacidad de recibir el reembolso federal, el PP luchará para servir a esas mujeres pobres, y los republicanos esperan que de esta manera el PP pueda ser llevado a la bancarrota y forzado a cerrar sus puertas a todos. No importa que millones de mujeres pobres pierdan su acceso al cuidado preventivo de la mujer; la salud de esas mujeres es solo un daño colateral en la guerra santa del derecho religioso contra Planned Parenthood.

Answer 3

El Partido Republicano tiene perfecto el arte del retorcimiento de manos. Ya sabes, el tipo de gente que hace cuando está preocupada pero realmente no puede hacer nada al respecto. Entonces, se retuercen las manos diciendo: “¡Oh cielos! ¡Oh mi!”

El Partido Republicano se ha dado cuenta de que al retorcerse a mano, puede parecer que están haciendo algo sin hacer nada. Mira, es perfecto. Al afirmar que “defunden” a una entidad que no recibe fondos, pueden afirmar que están haciendo algo con respecto a esas mujeres enfermas que matan bebés, sin cambiar realmente nada.

Estaban haciendo lo mismo con la comunidad LGBT para. Al criticar al matrimonio gay, creaban una ilusión de ser por valores conservadores sin hacer nada en realidad. Finalmente, cuando la opinión popular cambió de opinión sobre el matrimonio gay, de repente dejaron de hablar de ello y dijeron: “¡Hey, siempre estábamos por la igualdad de derechos!”

Ahora que han perdido terreno en el matrimonio gay, han puesto sus ojos en el aborto. Es básicamente un batidor para batir la base en una espuma. Mientras su base esté enojada, seguirán votando por el Partido Republicano. Todo lo que tienen que hacer es encontrar un problema para agitarlos.

Answer 4

¿Por qué el Partido Republicano quiere deshacerse de Planned Parenthood, cuando ya tienen prohibido utilizar fondos federales para abortos?

No soy GOP, ni podrías pagarme para ser. Pero no soy excusa, sin disculpas a favor de la vida, por lo que me siento capacitado para responder esto.

La razón es simple: aunque los fondos federales no pagan por los abortos, sí pagan para mantener a la organización a flote. Es básicamente un juego financiero, donde los fondos se cambian creativamente para que los contribuyentes los ayudemos a mantener las luces encendidas mientras hacen los abortos.

Piénselo de esta manera: digamos que soy el padre de un adulto, y esta descendencia en particular de la mía tiene un hábito muy malo de metanfetamina. Si pago su alquiler de $ 1000 y la factura de la electricidad, que es de otros $ 100, no estoy comprando su metanfetamina, me aseguro de que tenga refugio y luces. Pero es bastante obvio que también tiene $ 1100 adicionales para consumir metanfetamina este mes.

La solución obvia, entonces, es desalojar una horrible institución asesina como Planned Parenthood y reemplazarla con una que valore y brinde servicios de salud para TODAS las partes involucradas, tanto la madre como el niño. Este es el plan que apoyo.

Sin embargo, debido a que el GOP generalmente no apoya el gasto público en temas de salud para las mujeres o los niños en primer lugar, la idea de reemplazar a Planned Parenthood no tiene importancia. La simple eliminación de fondos cumple dos propósitos en uno: detiene el financiamiento de los abortos y es menos dinero que se gasta en la salud de las mujeres y los niños.

Answer 5

Esto es parte de un ataque dirigido a los proveedores de abortos. Los atacarán usando métodos que no son legales bajo la Constitución. La razón es que si pueden aplicar la ley por un período de tiempo, muchos proveedores cerrarán debido a los costos. Incluso si el tribunal supremo falla a su favor, los proveedores que cierren sus puertas tendrán gastos adicionales en la reapertura.

Planned Parenthood separa rigurosamente su división de abortos de su atención médica. Al eliminar los fondos de las otras partes, están violando las leyes de Medicare que garantizan la elección del proveedor. Al hacerlo, arriesgan la salud de sus ciudadanos. Cuando Texas canceló un contrato para la prueba del VIH, hubo una brecha de seis meses en la cobertura. https://www.texasobserver.org/hi…

Answer 6

Estoy de acuerdo con el análisis del Sr. White; pero me gustaría añadir a ello. La idea de que las mujeres tienen derecho a determinar sus propios destinos es abominable para muchos conservadores; y poder determinar cuándo o si tendrá hijos es un problema básico para la marca de conservadurismo que actualmente es prominente en los Estados Unidos (están en contra). Los conservadores religiosos tienden a creer que la independencia de las mujeres es demoníaca, mientras que los conservadores menos religiosos creen que tal independencia es poco natural o inconveniente: ambos grupos se sienten extremadamente amenazados por la idea de que las mujeres tengan poder sobre sus propios destinos, incluido el derecho a decidir. Cuándo y / o si dar a luz a los niños. Los conservadores religiosos tienden a sentir que las mujeres deben dejar decisiones como tener hijos para Dios, mientras que los menos conservadores creen que la decisión debe ser tomada por el esposo o, en el peor, por el esposo y la esposa, con el supuesto de que la opinión del esposo es Superior debido a su mayor experiencia o su mayor contribución financiera al matrimonio.

Los conservadores tienden a creer firmemente en la premisa de que un esposo es el “jefe de familia” y, por lo tanto, deben ser los principales responsables de tomar decisiones con respecto a los problemas que afectan tanto al esposo como a la esposa (e incluso aquellos que parecen afectar solo o principalmente a la esposa). Si la decisión puede afectar el estatus del esposo en el matrimonio o, peor aún, en términos de la sociedad en general.

En cuanto a las mujeres que están embarazadas y no están casadas, la mayoría de los conservadores no estarían contentos con el hecho de que alguna mujer soltera quede embarazada, ya que generalmente consideran que esa situación es inmoral o irresponsable (y podría tener un efecto sobre ellos mismos a través de los impuestos). Pueden sentir que una mujer soltera que queda embarazada y quiere abortar actúa contra las parejas que pueden permitirse el lujo de criar a un hijo pero que no pueden o prefieren no dar a luz. Los más conservadores religiosos generalmente consideran que el aborto es un asesinato, así como privar a las parejas dignas de niños adoptados (o al menos a una elección más amplia de posibles adoptados). Ambos grupos a menudo sienten que una mujer que queda embarazada fuera del matrimonio merece ser castigada. Tener un hijo fuera del matrimonio a menudo es una carga financiera para una mujer soltera, un resultado que combina el castigo por ser sexualmente activo con la posibilidad de proporcionar descendencia para la adopción por parte de padres más afortunados / que no pueden concebir: la solución ideal vista por Muchos defensores anti-aborto. Muchas personas consideran que esto es una situación de ganar / ganar: en teoría, la mujer embarazada estará feliz de no tener que criar a un hijo (aunque las cosas pueden ser difíciles para ella una vez que se hace evidente que está embarazada), y los padres adoptivos obtendrán y criarán Un niño proporcionado por alguien “menos afortunado”.

Planned Parenthood y sus defensores (hasta donde puedo determinar) generalmente creen que es una decisión de la mujer cuándo y si tener hijos, y que la gran mayoría de las mujeres son capaces de tomar tales decisiones por sí mismas, incluido el acceso al aborto en el caso. de un embarazo no deseado. (Observo que esta es una porción relativamente pequeña de los servicios que proporciona Planned Parenthood: sin embargo, los defensores de la lucha contra el aborto parecen estar más que dispuestos a “tirar al bebé con el agua del baño” para hacer que el aborto esté menos disponible y sea más peligroso para las mujeres que experimentan un embarazo no deseado). Es por eso que soy un donante sustentable de Planned Parenthood y un firme defensor de su trabajo en nombre de las mujeres y las familias.

Answer 7

Hay dos razones principales. Una es hacer un recorrido final alrededor de Roe v Wade. En lugar de aprobar leyes que prohíban los abortos, los conservadores sociales quieren cerrar las clínicas de planificación familiar que también ofrecen abortos (es importante saber que más de la mitad de las ubicaciones de Planned Parenthood ni siquiera realizan abortos). Planned Parenthood recibe fondos a través de subvenciones del Título X que cubren la anticoncepción y otros servicios de salud para mujeres y Medicaid.

La Enmienda Hyde ya prohíbe los fondos federales para ser utilizados para abortos, pero muchos republicanos quieren prohibir que los fondos vayan a cualquier clínica que ofrezca abortos. Irónicamente, la financiación de Planned Parenthood fue en realidad iniciada por Richard Nixon y George Bush, por lo que los republicanos quieren terminar con algo iniciado por los republicanos. Su objetivo es que al recortar los fondos para Planned Parenthood por completo puedan cerrar la mayoría de las clínicas de aborto.

Muchos republicanos son fundamentalistas religiosos y no quieren que las mujeres usen anticonceptivos en primer lugar. Que la financiación de Planned Parenthood no vaya a los abortos no tiene sentido ya que también se oponen a la anticoncepción. Muchas leyes de “libertad religiosa” alientan a los empleadores a despedir a las mujeres por usar métodos anticonceptivos o alientan a los farmacéuticos a no venderlos. Muchos republicanos tienen opiniones libertarias sobre la política fiscal y no quieren que el gobierno pague por la atención médica. Eso significaría que se oponen a cosas como el cáncer y las pruebas de ETS que se financian con fondos federales.

Answer 8

NPR hizo una historia sobre la marcha anual contra el aborto a principios de esta semana. Entrevistaron a una mujer que le explicó que quería que se le diera fondos a Planned Pardnthood porque creía que las personas no deberían tener relaciones sexuales antes del matrimonio, y que ninguno de sus dólares de los impuestos debería destinarse a algo en lo que ella no cree.

Siempre he tenido un problema con ese argumento. Estoy firmemente en contra de la guerra, particularmente las guerras de elección como las de Afganistán e Irak, pero no espero que el gobierno no financie el ejército porque no quiero que mis impuestos paguen una guerra. No todos podemos esperar que el gobierno se rinda ante nuestras opiniones morales personales y se niegue a financiar cualquier cosa que no nos guste solo porque somos pequeños copos de nieve especiales.

Answer 9

Los republicanos quieren castigar a Planned Parenthood por ser pro elección. Este es un ejemplo escalofriante de castigar el punto de vista de un grupo. El aborto es un procedimiento legal, por lo que eliminar el financiamiento de un grupo que realiza procedimientos legales es una locura.

Se trata de obligar a la gente a inclinarse ante su punto de vista y castigar a quienes no lo hacen.

Es un tema de libertad de expresión.

Answer 10

Porque los conservadores tienen un miedo mortal a una población que es capaz de pensar por sí misma, actuar por sí misma y basar sus decisiones en la ciencia y la razón.

Una mujer joven que tiene relaciones sexuales sin matrimonio, culpable o con riesgo de quedar embarazada es la persona más peligrosa en una cosmovisión conservadora. ¿Por qué crees que los saudíes no quieren que las mujeres conduzcan solos?

Answer 11

Porque el dinero es fungible. Si estoy en la universidad y mis padres me dan una factura de $ 50 y me dicen que puedo gastarlo en cualquier cosa que no sea cerveza, tengo $ 50 adicionales para gastar en cerveza, incluso si no gasto esos $ 50.