¿Donald Trump realmente dejó caer la pelota cuando Chris Matthews le preguntó sobre posibles castigos por aborto (si era ilegal)?

Answer 1

Como argumenté ayer en otra parte, (la respuesta de Gregg Bambo a ¿Es verdad que ahora estamos de acuerdo sobre la legalidad de los abortos autoadministrados ahora que los pro-vida han aclarado que las mujeres no deberían ser castigadas?) Donald Trump es (fue) el único pro de principios -lifer en el pais. Si el aborto es un asesinato, las mujeres son los asesinatos y el médico es solo el asesino a sueldo. ¡Ambos deben ir a la cárcel!

Finalmente vimos cuán incoherente es la campaña pro-vida, anti-mujer, anti-huérfana.

Para ser claro, estoy a favor de la elección, pero no puedo respetar el aborto, es un asesinato y las mujeres obtienen un argumento de inmunidad. Los pro-vida no tienen ninguna espina moral y no tienen ningún principio. Su negativa a seguir siglos de derecho penal y desechar la responsabilidad de la solicitud deja en claro que son cobardes e incapaces de admitir las conclusiones lógicas de sus propios sistemas de creencias.

El 88% de los abortos se puede lograr con productos farmacéuticos autoadministrados con total seguridad. Y la derecha acuerda que nadie debe ser castigado en ese caso. ¡Genial! Finalmente pongamos esta ridícula guerra cultural a la cama y dejemos a las mujeres en paz.

Answer 2

Realmente aprecié su respuesta, y no puedo soportar a Trump.

Mira, estuve de acuerdo con él en esto hasta que se dio cuenta de que su punto de vista falso sobre esto no le estaba ganando a la multitud popular; siendo pro elección la mayor parte de su vida hasta hace poco, no tiene ni idea de lo que creemos y trató de asumir una caricatura de nuestros puntos de vista para ganarnos y votar por él.

Bueno, sobre esto, sí. Si el aborto es un asesinato, que le pediré al lector que acepte por razones académicas hasta que termine este post, entonces sí, castigamos a los asesinos. Y si una esposa contrata a un asesino a sueldo para matar a su marido, ella es cómplice en ese asesinato. Si un padre llevó a su carnicero a un carnicero de 2 años vivo y le dijo que cortara al niño y luego incinera los restos, serían acusados ​​de asesinato o alguna variación al respecto. Claro, el carnicero también tiene la responsabilidad de suicidarse, pero los protectores de ese niño también lo hacen.

No estoy buscando leyes ex post facto sobre esto. Pero si el aborto es un asesinato, y en un futuro alternativo donde en los próximos cuatro años, de alguna manera se termina el holocausto de los bebés, se criminaliza, entonces sí, cualquier cómplice de las opciones para hacer esto debe ser castigado por un magistrado justo.

Y me pregunto si alguien más aquí se dio cuenta de que Chris Matthews realmente estaba inquieto cuando Trump intentaba señalar que acepta la enseñanza moral de su iglesia de que el aborto es un asesinato y Matthews estuvo de acuerdo, pero cambió de tema al lado legal. Evita tener que contestar esa pregunta.

Lo único que lamento es que Trump realmente no cree esto, y solo lo dijo porque pensó que obtendría algo de apoyo, y horas más tarde trató de no decirlo, así que ni siquiera tengo que especular sobre si Esto es especulación o verdad.

Pero entonces, si Trump tuviera una columna vertebral y principios reales que involucraran solo leyes, y no ofreciera 3 puntos de vista conflictivos sobre cada tema, no disfrutaría del apoyo que disfruta.

Answer 3

Al decir lo que hizo, Donald Trump demostró ser lo que es: alguien que nunca ha pensado mucho en temas de políticas, no se ha molestado en prestar mucha atención a la discusión pública sobre temas de políticas, todavía no tiene una fundamento profundo del conocimiento de las cuestiones políticas, y siempre dirá lo que se le ocurra en lugar de dejar en claro cuán superficial es.

Esto ha sido obvio para muchas personas todo el tiempo, pero nunca tan obvio como cuando dijo que las mujeres tendrían que ser castigadas por abortar.

El aborto ha sido uno de los temas más discutidos en la política estadounidense durante casi toda su vida adulta, y castigar a las mujeres es un punto que nunca ha sido parte de una discusión seria. Él debería saber eso. Chris Matthews lo puso sobre la mesa como si se considerara, y Trump no reconoció el truco. Debería tener el sentido de rechazar la idea de plano, o al menos evadir la pregunta.

Answer 4

Lo estaba asegurando, pensándolo bien como si la pregunta se hubiera hecho inocentemente. Y obtuvo la respuesta al 100% correcta: si el aborto es un asesinato, los participantes son delincuentes y los delincuentes pueden ser castigados. Fin de la historia. Es importante que alguien le haya dicho que retroceda, o que la gente del Derecho a la Vida Nacional trate de redefinir a la mujer como la víctima. Esta es la falacia lógica en la posición estridente pro-vida que el GOP está obligado a soportar para satisfacer a los pro-vida.

Sin embargo, como ocurrió, Trump no lo capitalizó y terminó luciendo peor que cualquier otro lado.

Answer 5

Si aprobamos una ley que prohíba la realización de abortos, los proveedores de abortos serían los únicos encarcelados. Un aborto hecho a sí mismo sería imposible de probar, por lo que no sería un problema. ¿Quién lo reportará? Los abortos espontáneos ocurren todo el tiempo. No vamos a desperdiciar nuestros recursos policiales investigando abortos involuntarios. Es imposible. Así que todo el tema está loco.

Trump ya ha devuelto el mensaje, porque incluso National Right to Life no apoyaría castigar a las mujeres.