Hay una superposición.
Un esclavo sería castigado si ella deliberadamente buscaba inducir un aborto involuntario. El feto se consideraba propiedad del maestro, y la mujer no tenía derecho a privar al dueño de su propiedad.
Hay una superposición.
Un esclavo sería castigado si ella deliberadamente buscaba inducir un aborto involuntario. El feto se consideraba propiedad del maestro, y la mujer no tenía derecho a privar al dueño de su propiedad.
Related Content
¿Cuántas opciones reproductivas hay?
¿Qué porcentaje de opositores al aborto son mujeres?
¿Cuándo y cómo comenzó el movimiento pro-vida?
Similitudes:
Si no te gusta la esclavitud no tienes una, vs. Si no te gusta el aborto no tienes una
El afroamericano (no es la palabra usada en ese entonces) no es una persona, vs. El feto no es una persona. Corte Suprema declaró tanto como propiedad
Con ambos problemas, la pregunta central es: “¿Qué constituye una persona humana?”
No hay absolutamente nada similar en estas dos palabras, además del hecho de que ambas son palabras escritas en inglés.
More Interesting
¿Por qué tantas personas sostienen que los argumentos “pro-vida” son malinterpretados?
¿Por qué un cristiano se opondría al aborto?
¿Quiénes son algunas de las mujeres pro vida más prominentes del mundo?
¿Qué derechos tiene una célula madre clonada?
Si esta clínica de aborto inseguro cierra, Mississippi no tendrá clínicas de aborto. ¿Usted aprueba?
¿Por qué algunas personas no consideran que los niños no nacidos tienen derecho a la vida?
¿Cómo varían los niveles de apoyo al aborto entre hombres y mujeres?