¿Las personas que están en contra del aborto y quienes apoyan el derecho al aborto deben trabajar juntas para alentar el uso del control de la natalidad para prevenir el aborto?

Answer 1

La gente piensa que la anticoncepción es la solución al aborto.

Pero realmente el aborto es la solución a la anticoncepción (fallida).

Si el uso de anticonceptivos no cambiara nada más en la ecuación de las relaciones sexuales, entonces sí, reduciría los abortos.

La cosa es, todas las cosas no permanecen iguales.

Una vez que una sociedad acepta la anticoncepción, cambian las actitudes hacia el embarazo.

Antes del uso generalizado de la anticoncepción, el embarazo era un hecho. Las personas aceptaron el embarazo como un resultado natural y hermoso del sexo.

Sin embargo, con la introducción de la anticoncepción, las personas que de otra manera no tendrían relaciones sexuales, o tienen menos relaciones sexuales, comenzaron a tener más relaciones sexuales. Porque operaron bajo la ilusión de que nunca quedarían embarazadas . Es asombroso cómo viven los adultos racionales con la idea de que el embarazo nunca les sucederá porque están usando anticonceptivos aunque haya una tasa de fracaso.

Entonces, ¿qué sucede cuando las personas tienen relaciones sexuales con la idea de que el embarazo nunca ocurrirá y no quieren que suceda? Pues claro que van a tener abortos.

Muchos, si no la mayoría de ellos, no hubieran tenido relaciones sexuales en primer lugar (o hubieran tenido menos relaciones sexuales o relaciones sexuales sin procreación) si no hubieran tenido anticonceptivos.

Piénsalo. En 1970, el año después de que Canadá legalizó el aborto, hubo 10 000 abortos legales realizados en Canadá. Hoy en día, hay más de 100 000 abortos.

Y tenemos más anticonceptivos que nunca, anticonceptivos más efectivos que nunca y más acceso que nunca.

Pero hay diez veces más abortos que en 1970.

Es simple: la introducción de la anticoncepción cambió la cultura sexual. Cambió la actitud hacia el embarazo. Cambió las expectativas: se esperaba que no quedara embarazada con anticonceptivos. Pero eso es una falsa expectativa. Y el plan de respaldo cuando quedas embarazada cuando no quieres es abortar.

Este no es un concepto difícil de entender.

No puedes sustituir el control de la natalidad por el autocontrol. La única forma de reducir el número de abortos es cambiar las actitudes y el comportamiento.

Answer 2

Si está a favor de la elección, dudo que tenga mucho éxito al tratar de alentar el uso del control de la natalidad entre los opositores al aborto. La razón es que una gran parte del movimiento pro-vida / antiaborto se adhiere a la hipótesis de la mentalidad anticonceptiva, que sostiene que la anticoncepción no previene el aborto, pero de hecho fomenta más abortos. La creencia entre los defensores de la hipótesis de la mentalidad anticonceptiva es que los anticonceptivos alientan a más personas a separar el sexo del matrimonio y a participar en el sexo de manera irresponsable. Su creencia es que, si usted desalentó el uso de anticonceptivos o incluso lo criminalizó, es más probable que el sexo permanezca confinado dentro del matrimonio y que la popularidad de las familias numerosas con muchos hijos aumente nuevamente.

Aquí hay una cita de un sitio web católico contra el aborto que sugiere que la hipótesis de la mentalidad anticonceptiva se remonta a 1960:

La primera persona en llamar la atención sobre la “mentalidad anticonceptiva” y ofrecer evidencia estadística para apoyar su existencia generalizada fue el sociólogo jesuita Stanislas de Lestapis. En su libro, La limitación de las enfermedades, publicado en 1960, De Lestapis proporcionó datos sociológicos que indicaban la presencia de lo que denominó un “estado mental anticonceptivo”. En Inglaterra, por ejemplo, la Comisión Real de Población observó que en 1949 el número de abortos adquiridos era 8.7 veces más alto entre las parejas que practicaban habitualmente la anticoncepción que entre las que no lo hacían. En Suecia, después de que la anticoncepción había sido sancionada por completo por la ley, los abortos legales aumentaron de 703 en 1943 a 6.328 en 1951. En Suiza, donde la anticoncepción casi no estaba restringida, se presumía que los abortos eran iguales o superiores a los nacidos vivos en 1955, etc. Tales cifras ofrecieron evidencia convincente de la afirmación de que De Lestapis estaba avanzando, es decir, que más anticoncepción no reduce la incidencia del aborto. De hecho, las cifras sugieren que una mayor cantidad de anticonceptivos tiende a establecer un “estado mental anticonceptivo” que lleva a absolver la responsabilidad de los niños concebidos, lo que, a su vez, conduce a más abortos.

No se puede inferir de estas estadísticas que el uso de anticonceptivos provoque más abortos (debido a que el aumento en el uso de anticonceptivos y la mayor tasa de abortos podrían estar vinculados a otro tercer factor causal), pero creo que los datos empíricos sugieren que no va a haber mucho éxito al unir a los partidarios de los derechos del aborto y los opositores del aborto en torno al fomento del uso de anticonceptivos.

Answer 3

Absolutamente. Alrededor del 80% de las personas que se identifican como pro-vida también están a favor de la anticoncepción. Y no tengo un número, pero supongo que la mayoría de las personas que se identifican como pro-elección todavía desean que no se produzcan abortos. Esos dos grupos tienen mucho en común y deberían poder trabajar juntos. El control de la natalidad no es la única clave para prevenir los abortos, pero es una de ellas.

Answer 4

Creo que puedes hacer eso. Promover el control de la natalidad de larga duración, como el DIU y el bc inyectable en el brazo que funciona hasta que se retira, es un factor de cambio. Puedes bloquear el embarazo y conservar tu fertilidad.

Si trabajaste para Hobby Lobby, no podrías usar esos métodos. Si eres católico no puedes usar esos métodos. Si eres un estudiante en Texas, eres educado bajo programas de abstinencia solamente. Es por eso que tenemos tasas muy altas de embarazo adolescente y nuevas infecciones por VIH en la población de más de 15 años.

Answer 5

Solo en el caso de que su objetivo sea realmente reducir los abortos. Si su objetivo no es reducir los abortos, sino controlar y subyugar a la población fértil, las mismas personas que actualmente se autodenominan “pro vida” deberían continuar trabajando para prohibir la educación sexual y la anticoncepción, y seguir exigiendo el establecimiento de una religión estatal cuya Las doctrinas son tratadas como ley.

Uno podría incluso llegar a la conclusión de que, dadas las decisiones de los activistas en contra de la elección de seguir el camino en el que se encuentran actualmente, es un claro indicador de que “detener los abortos” no es realmente la meta.

Answer 6

Cuando un problema genera más calor que la luz, a través de largos períodos de tiempo en un espacio muy vasto, los humanos iluminados cambian una muesca en la cognitiva
Escala de lo más concreto y específico a lo más abstracto y general para replantear el tema.
El problema entonces puede verse como: ¿Cómo podemos gestionar nuestras instituciones socioculturales básicas (la familia, la educación, el gobierno, las empresas, la investigación científica, etc.)?
Promover la sapiencia humana en toda la población. La sapiencia humana incluye, entre otras cosas, la capacidad de atender y procesar la información disponible de fuentes externas e internas en conocimiento y seguir procesando este conocimiento en sabiduría. No es casualidad ni influencia divina que nuestra especie se llame homo-sapiens.

Answer 7

Le diste al clavo. Los “pro-vida” no se preocupan por los abortos; lo que les importa es que pueden reclamar aborrecimiento de ellos mismos. Los “pro-choicers” tratan de minimizar el número de abortos a través de una mejor educación y un fácil acceso a la anticoncepción, y los “pro-vida” normalmente luchan contra ellos.

Answer 8

Como profesional de la vida ofreceré un “sí” calificado.

Si bien creo que el aborto no debería ser legal, me doy cuenta de que reducir los posibles abortos es algo bueno. Por lo tanto, no me opongo al uso responsable del control de la natalidad, excepto a aquellos que actúan como abortivos. La palabra clave es: responsable .

Responsabilidad significa comprender que no existe tal cosa como la “protección”. O, “sexo seguro”. Simplemente hay “sexo con riesgo reducido”. Es decir, si usa anticonceptivos puede reducir considerablemente la posibilidad de embarazo o enfermedad. Reducir , NO eliminar . La oportunidad sigue ahí. Puede ser una oportunidad muy pequeña, una oportunidad astronómicamente pequeña en algunos casos, pero no obstante, una oportunidad.

Responsabilidad significa:

1. Comprender y aceptar que el embarazo es un resultado potencial de las relaciones sexuales.
2. el uso adecuado de la anticoncepción AÚN PUEDE resultar en un embarazo
3. un embarazo resultante es ahora SU RESPONSABILIDAD porque eligió tener relaciones sexuales. (ver 1)

El sexo es una cosa hermosa, lo entiendo. Puede ser increible Pero no es algo en lo que uno deba entrar a la ligera.

El sexo SIEMPRE conlleva algún riesgo. El embarazo y / o la enfermedad son posibles resultados.
Ahí. Es. NO. Tal. Cosa. Como. Seguro. Sexo.

Answer 9

La gran mayoría de las escuelas públicas discuten los métodos de control de la natalidad, y algunas incluso las ofrecen sin costo alguno. Sin embargo, si no se usa o si falla y se produce un embarazo, eso no hace nada para prevenir los abortos.

Answer 10

YESS !!! Todos podemos trabajar juntos para promover el autocontrol, pensar en el futuro y tomar medidas preventivas para evitar meternos en tales situaciones.

Más allá de la carretera. Los padres hablan con sus hijos y jóvenes acerca de entablar relaciones de este tipo, mientras que los contras pesan los beneficios de tener relaciones sexuales a una edad temprana.