Ninguno de sus tres puntos realmente coincide con mi idea de elección pro, o la idea que tengo de la mayoría de las personas que conozco que son pro elección.
Siendo pro elección, diría que:
– un óvulo humano fertilizado obtiene derechos con un latido del corazón – es una fase tan arbitraria como cualquier otra, pero parece ser la fase que genera más consentimiento, y también la que es más fácil de verificar externamente. Hasta ese momento, debe ser la decisión de la madre, sin preguntas.
– Cuando hay problemas detectables con el desarrollo de los niños – algunas enfermedades genéricas, por ejemplo, ese momento debería ser un poco más grande.
- Si esta clínica de aborto inseguro cierra, Mississippi no tendrá clínicas de aborto. ¿Usted aprueba?
- ¿Por qué algunas personas no consideran que los niños no nacidos tienen derecho a la vida?
- ¿Cómo varían los niveles de apoyo al aborto entre hombres y mujeres?
- Cómo ayudar al movimiento pro-vida.
- ¿Qué se necesita para cambiar de opinión sobre si el aborto debe ser legal?
– en caso de embarazos que ponen en peligro la vida, la madre debe tener la opción de interrumpir el embarazo; considérelo como defensa propia, si eso lo hace más fácil para usted. La mayoría de las madres no lo harían de todos modos.
Con esto en mente, una célula madre no es una persona y si algo es parte de una persona. Por lo tanto, no debe tener derechos, sino que debe considerarse como parte de la persona con la que se clonó, como el esperma o el óvulo de una mujer.
Si se fertiliza, entonces se aplican las reglas anteriores: obtiene derechos cuando recibe un latido cardíaco.