Cómo argumentar a favor del aborto a alguien que cree que llevar una vida humana es imperdonable, independientemente de las circunstancias.

Mi esposo es católico y pro vida. Soy agnóstico y pro-elección.

Hemos discutido el aborto, varias veces. Han pasado 8 años y 2 niños, ninguno de nosotros ha cambiado de opinión todavía.

Miramos juntos las etapas del crecimiento fetal, los modelos 3D en el museo de ciencias, y digo, ¡vea que esto prueba mi punto! Y él dice lo mismo. Donde veo un globo de tejido no humano, ve a un nuevo bebé.

Discutimos la tasa de fracaso de incluso los mejores métodos de control de la natalidad y el número de niños no amados en el mundo y digo, ¿por qué el aborto debería ser una opción? Y él dice, incluso una vida pobre es mejor que ninguna vida.

Discutimos el concepto de autonomía corporal, y esto es lo más cerca que he estado de dar algo sobre el tema. Bueno, tal vez no sea correcto controlar legalmente el aborto que él considera, pero siempre será una elección inmoral, excepto para salvar la vida de la madre, afirma. Levanto las manos en el aire y tengo que dejar de hablarle durante media hora más o menos.

Discutimos la hipotética de nuestros hijos, en caso de que sus vidas jóvenes sean amenazadas de perder el rumbo debido a la paternidad temprana. Él dice, bueno, entonces solo ayudaremos a criar a sus hijos. Y digo, pero en serio ahora, ¡quiero terminar de criar hijos cuando tenga 50 años!

Finalmente, exasperado, digo, ¡pero ni siquiera eres una mujer! Esto ni siquiera es sobre ti.

Él dice, si alguna vez hubiera embarazado a alguien que no quisiera al hijo que habría tomado y criado solo, ¿no te lo dije cuando empezamos a salir? Él dice: si pudiera quedarme embarazada, también haría eso, no es mi culpa que no pueda. Ese límite biológico no invalida mi opinión.

Y sé que de todos modos solo estoy siendo mezquino con ese argumento, así que lo dejo.

En pocas palabras, nunca vamos a lograr que todos en el mundo estén de acuerdo en todo, sin importar cuánta razón tengamos y qué tan equivocados estén. Al igual que la mayoría de los pro-choicers han escuchado y rechazado todos los argumentos pro-vida, la mayoría de los pro-vida han escuchado y rechazado todos los argumentos pro-elección.

Digo: “Respeto tu posición, pero no estoy de acuerdo. La sociedad ha establecido muchas excepciones a la regla de” No debes matar “, y el aborto es solo una de ellas”.

La mayoría de las personas no considera que las mujeres y las niñas que optaron por el aborto lo hacen como un acto de defensa propia. Para muchas mujeres y niñas, el descubrimiento de sus embarazos puede significar palizas, abandono, falta de vivienda. Puede significar inseguridad alimentaria y de vivienda para ellos y para aquellos que dependen de ellos, ya sean otros niños, ancianos o discapacitados. Puede significar abandonar sus planes para el futuro, renunciar a becas para la universidad o disminuir las oportunidades para continuar sus carreras.

Un embarazo prematuro pone en riesgo más de una vida, y si queremos reducir o eliminar los abortos, debemos abordar los motivos por los cuales las mujeres los eligen. Nuestra es una sociedad que devalúa a las mujeres y los sacrificios hechos para tener hijos y criarlos. Puede argumentar la inmoralidad de matar bebés, pero ¿puede argumentar contra la inmoralidad de obligar a los bebés a nacer en la pobreza? ¿Puede argumentar en contra de la inmoralidad de obligar a las mujeres a tener bebés que no quieren o no pueden pagar? ¿Se puede argumentar contra la inmoralidad de obligar a las mujeres a poner en riesgo su vida y su futuro para tener bebés contra su voluntad?

Debemos ejercer la compasión, no la condena. Es un mundo imperfecto, y las mujeres están tomando las mejores decisiones que pueden, dadas sus circunstancias. Las mujeres han estado optando por el aborto durante milenios y probablemente lo estarán eligiendo durante siglos más.

¿Cómo puedo argumentar a favor del aborto a alguien que cree que llevar una vida humana es imperdonable, independientemente de las circunstancias?

Muéstrales esta imagen de un feto.

Explíqueles en un tono no agresivo, que esto no es un “humano diminuto” sino un “potencial” humano.

Esta persona considera que tomar la vida humana es imperdonable. Pero, de nuevo, esto no es una vida humana. Este es un grupo de células.

Esta es una célula de huevo. Todavía es un potencial humano. Igual que la célula de esperma. Millones de estos son “desechados” todos los días.

Este es el apéndice. También es un grupo de células. No tenemos ningún problema para eliminar esto cuando sabemos que está causando problemas.

Si esta persona todavía insiste en que el feto es un humano pequeño y no debe ser “asesinado”, entonces explique casualmente que la imagen de un grupo de células que acabo de compartir hace poco es en realidad un FETO DEL RATÓN.

  1. Si un loco asesino irrumpe en su hogar y está a punto de matar a su hijo / esposa / esposo, ¿le dispara, le ruega a Dios que intervenga o observe cómo su familia le ruega que los proteja? Muy pocos pueden responder honestamente “orar”.
  2. ¿Cree que su comprensión de lo que es correcto es tan perfecta que puede obligar a todos a hacer lo que necesite, independientemente de su circunstancia especial? Preste atención a estas circunstancias especiales, ya que será responsable de todos y cada uno de ellos.
  3. y, BTB, un feto y un bebé son exactamente iguales (antes de que nazca el bebé de todos modos) y elegir una palabra no tiene efecto en la cosa en sí. No cometer errores. El aborto es matar a un bebé humano y no debe tomarse a la ligera. Rechazar el aborto con una mujer enferma, o una violada, es una muy mala idea y personalmente me niego a aceptar ese nivel de mando sobre mis conciudadanos.

OP: ¿Cómo defiendo el aborto a alguien que cree que llevar una vida humana es imperdonable, independientemente de las circunstancias?

Nadie está “a favor del aborto”. Nadie es pro-aborto. Te refieres a Pro-Choice.

¿Lo de ser Pro-Choice? Que alguien con quien quieras discutir haya hecho su elección, igual que tú. No le corresponde a usted cambiar su opinión.

No tiene sentido discutir. Usted cree que hay circunstancias en las que el aborto es la elección que debe hacerse; tu alguien cree que es un asesinato Nunca cambiarás la mente de esta persona.

Lo único que podemos hacer es aprobar leyes para mantener las opciones y la autonomía a disposición de todas las mujeres para que puedan tomar decisiones basadas en sus propias necesidades y que sean adecuadas para ellas.

Les explicas lo obvio más que lo ignorante.

Explica que una serie de células adaptadas para la vida son, en todos los sentidos, la palabra NO VIDA, hasta que el organismo pueda separarse de la madre independientemente sin la autorregulación de su supervivencia.

Sin embargo, esto significa que un bebé en una incubadora como una extracción prematura es polémico ya que cuenta con soporte de máquinas para mantenerlo viable.

Los bebés del futuro se enfrentarán a un dilema mucho más grave cuando tengamos matrices artificiales en las que la vida incluso puede ser controlada por una empresa. Queremos asegurarnos de que nunca haya un futuro de repuestos humanos de creaciones especializadas y que cada persona concebida tenga derechos humanos básicos.

Si tiene el potencial de vida, entonces, hasta que el organismo sea autosuficiente, el órgano de gobierno para el mantenimiento y la salud del organismo es la madre y no una agencia de atención médica o una denominación religiosa. En este sentido, la madre tiene el derecho de determinar el resultado, no una familia extendida o un cónyuge que no tenga fundamento médico.

Al igual que un bebé que es asesinado por una madre, todavía se lo trata como un homicidio, un bebé que aún no es una cosa no puede ser tratado como otra cosa, sino como una proposición, no como un resultado.

Usted no

¿Apreciarías a esa persona molesta tratando de discutir contra el aborto? Algunas opiniones son irreconciliables. Si esta persona es un amigo y quieres seguir siendo amigos, déjalo caer, como algunos de mis amigos tienen conmigo.

¿A que final?

Conversación intelectual?

La elección no es un asunto en el que las personas se metan. Incluso los opositores que se aprovechan del aborto suelen permanecer en contra de Choice.

Creo que esto es un asunto personal. No importa cómo me siento, no es mi trabajo acosar o acosar a una mujer que ha tomado una decisión.

La falacia es argumentar contra las propias creencias.

Sin embargo, encuentro que los argumentos usuales de “pro-elección” son, en el mejor de los casos, frágiles. El embarazo no es un término de 6 meses, donde el primer trimestre “no cuenta”. Lo ideal sería que los abortos no afecten el cuerpo de una mujer en absoluto: solo tienen éxito si matan la vida dentro de su matriz con su ADN propio que seguirá siendo el mismo en el 1er trimestre, al nacer ya los 90 años. ¿Desde cuándo importa cuán pequeño o desarrollado es un niño antes de que su vida sea importante?

¡El aborto priva a una persona de toda su vida! Me doy cuenta de lo inconveniente que puede ser un embarazo no planificado, y que en los casos en que la vida de la madre también está en riesgo, ella debe tomar la decisión. Desafortunadamente, no puedo ver ningún argumento evidente en “mira qué pequeño es” para justificar por qué está bien privar a la vida de otra persona. Está perfectamente bien si no crees que es realmente una persona hasta que se parece a un feto, y no hay ningún argumento. Sin embargo, la libertad de religión termina cuando sus creencias privan a otras personas de derechos.

Supongo que no puedo responder “cómo argumentar a favor del aborto”, pero espero haber

Definitivamente puede argumentar a favor del aborto, pero si su interlocutor es religioso, no podrá comprenderlo.

El problema del aborto, como con cualquier otro problema social, depende de una comprensión sólida del principio de los derechos inalienables. Una persona religiosa no puede ser convencida del concepto de inalienabilidad. Su creencia en un creador omnipotente paralizará su capacidad para captar el tema.

Reducido a lo esencial, un aborto exitoso requiere que el feto sea asesinado antes del momento en que puede ser asesinado. Hay muchos conceptos de apoyo necesarios para hacer esa declaración y ofrezco una serie de videos cortos para aclarar.

Es mejor verlos a todos en orden, pero aquí está el de aborto en particular.

# 7 Derechos inalienables y el problema del aborto

Para aquellos interesados ​​en perseguir el problema del útero artificial, les ofrezco este:

# 20: Derechos inalienables y el útero artificial

Alguien que no reconozca el razonamiento racional y las conclusiones debe dejarse a sus creencias y su “fe”.

Las vidas humanas son tomadas todo el tiempo. Eso se suma a las “muertes naturales”. Son víctimas de accidentes automovilísticos, tornados, muchos de ellos mueren en inundaciones, algunos en erupciones de volcanes, huracanes y accidentes en hospitales e incluso en iglesias. Esto no es ni siquiera contar la cantidad de vidas humanas tomadas por el combate militar y por los gobiernos dictatoriales que mueren de hambre e incluso usan armas químicas contra su propia gente. “¿Tomar una vida humana es imperdonable?” ¡Hah! El perdón no tiene ningún efecto, ya sea dado o retenido.

No tienes nada que perder al decirle a la persona que puedes ver que sus pensamientos están equivocados y que su “conclusión” es el moralismo delirante. (o simplemente diles que es mierda de toros).

Primero, decide si es una discusión que vale la pena tener con esa persona. Si decides que lo es, lo argumentas explicando que un feto no es un ser humano, es a lo más un ser humano potencial. Comience con el escenario más fácil en el que probablemente coincidirían con usted, que un aborto es mejor que una mujer embarazada que pierde su vida en un embarazo fatal. A continuación, puede explicar por qué una mujer que fue violada merece poder terminar su embarazo. Después de eso, si es su deseo que apoyen otras razones, solo explique lo difícil que es criar a un niño, especialmente sin el apoyo suficiente.

Considerar la historia como una guía. Donde y cuando las mujeres no tuvieran la libertad de obtener un aborto seguro, recurrirían a medidas inseguras para abortar. En otras palabras, el aborto ocurriría de todas formas, legal o no, seguro o no. Inseguro, en este caso, significa causar daño a la mujer, lo que podría dejarla infértil, lisiada o incluso muerta. Luego pregunte si su sentido de la justicia encuentra que dos personas muertas es mejor que una. Sugiera que si dos es peor que uno, entonces proteger el aborto es salvar la vida de una persona y conservar la posibilidad de una vida futura.

“Si es probable que dos personas mueran a causa de un accidente de tren y una persona deje a la otra para salvarse, ¿consideramos ese asesinato? No nosotros no. ¿Importa si es un accidente de tren o uno sexual? Si es así, ya no estamos hablando de vidas, ¿verdad?

Por mi parte, preferiría una sola vida perdida y dejar que Dios juzgue, como Él manda.

Los haces usar un chaleco de embarazo.

Se lo ponen y se aseguran de que no puedan quitárselo durante nueve meses. Entonces les recuerdas de vez en cuando lo difícil que lo tienen las mujeres embarazadas porque no pueden quitarse los embarazos sin matar a sus bebés.

Después de eso, si eso no funciona, puedes hacer que se ofrezcan como voluntarios en una guardería. Puede hacer que operen una guardería sin licencia dentro de su hogar, si lo desea, y no ofrecer ninguna asistencia cuando se quejan. Simplemente diga: “querías bebés, ¡ahora los tienes!”

Oh, ¿no puedes hacer eso contra su voluntad? ¡Entonces no discutas con ellos en primer lugar!

Muy difícil de hacer. Dios mismo dice que nos conoce a cada uno de nosotros antes de nacer. Terminar un aborto es simplemente asesinar a ese niño. Por cierto, es perdonable, decir lo contrario va en contra de lo que Dios ha prometido para cualquiera que se arrepienta de sus pecados.
Jeremías 1: 5 (Nueva Traducción Viviente) “Te conocí antes de formarte en el vientre de tu madre. Antes de que nacieras, te aparté y te designé como mi profeta para las naciones ”.

Aquí está el hecho de que todos los que debaten sobre el aborto deben saber. No hay asociación entre su legalidad y su incidencia. En otras palabras, prohibir el aborto no detiene la práctica; simplemente lo hace más peligroso.

El debate sobre el aborto se presenta como un conflicto entre los derechos de los embriones y los derechos de las mujeres. Mejora uno, ambos lados a veces parecen estar de acuerdo, y tú reprimes el otro. Pero una vez que comprende el hecho de que legalizar los derechos reproductivos de las mujeres no aumenta la incidencia de abortos inducidos, solo queda un tema por debatir. ¿Deben ser legales y seguros o ilegales y peligrosos? Hmmm, pregunta difícil.

Vea el argumento completo de George Monbiot aquí:

Plagas sexuales

Ni siquiera lo intento. Simplemente les digo que no me gusta la idea del aborto, pero creo que las mujeres son más capaces que el gobierno de tomar las decisiones apropiadas relacionadas con sus sistemas reproductivos.

Eso es. No es necesario que te guste el aborto o estar a favor de él para reconocer que no es asunto del gobierno dirigir tales decisiones personales.

Luego le digo a esa persona que, si desea abstenerse de hacerse un aborto en cualquier circunstancia, tiene mi apoyo sincero.

No puedes y no debes. Esa persona nunca tendrá un aborto, y no solo no tiene sentido sino que también es un error convencerla de que lo haga.

Por otro lado, puede argumentar que, dada su disposición a tolerar su punto de vista, no tolerará que se interponga en el camino si sus elecciones personales difieren.

Para mí, los argumentos acerca de si el aborto es ético no tienen nada que ver. El punto es si mi ideología triunfa sobre su derecho a controlar sus propias decisiones médicas.

Creo que dispararle al gorila para evitar que lastimara al niño estaba mal. Hay muchos más niños pequeños que gorilas.

Ahora pregúntame qué habría hecho si el niño pequeño hubiera sido mi hijo.

Al final, creo que mi ideología no supera tu realidad. ¿Por qué debería, si ni siquiera triunfa sobre la mía?

Pregúnteles por qué están en una clínica de abortos en lugar de prevenir otras muertes como el corredor de la muerte.

Luego, pregúnteles por qué están tan preocupados que intentarán detener un aborto, pero no están ayudando a cuidar a todos esos bebés no deseados. Ningún profesional de la vida debe tener tiempo suficiente para protestar en las clínicas de aborto por tener sus días ocupados cuidando a todos los bebés que no fueron asesinados y que de otra manera hubieran sido abortados.

No se trata de salvar a los bebés … se trata de meterse la nariz en los asuntos de otras personas y hacer sus elecciones personales por ellos, generalmente sobre la base de la religión. Estas son las mismas personas que solo quieren la abstinencia de la educación, y no quieren que las personas tengan acceso al control de la natalidad.

Están empujando su fe por tu garganta, no tratando de prevenir los abortos. Si fueran realmente pro vida, estarían entregando condones y diciéndoles a los adolescentes que el sexo hace bebés.

Entonces, es un argumento simple, les dices que sus acciones no coinciden con sus palabras, y hasta que lo hagan, su argumento no es válido. En realidad, no los convencerás, porque tienen la historia en su cabeza de manera diferente, pero sentirás que ganaste Internet por unos minutos.

  1. Probablemente no puedas.
  2. La inacción es también una acción. La inacción que llevaría una vida (o dos vidas, según el punto de vista) es peor.
  3. La vida no es humana.