¿Se decide el aborto por determinismo o por libre albedrío?

Answer 1

A) Eso solo tiene sentido si lees todas las palabras como absolutamente literal. En el uso general, “ninguna opción” significa “alternativa no sostenible”. Por ejemplo, si alguien le pone una pistola en la cabeza y le dice que haga algo, bien podría decir que “no tiene más remedio” que cumplir. De hecho, usted tiene una opción; Podrías dejarte matar. Pero eso no se considera una alternativa sostenible por parte de personas razonables, y ninguna persona razonable discutirá su redacción. Esto sugiere que esta pregunta no es (a) no razonable según los estándares humanos comunes o (b) en realidad no tiene la intención de abordar lo que significa la frase.

De hecho, cuando la mayoría de las mujeres (feministas o no, porque te sorprendería saber cuántas mujeres que no se consideran feministas se hacen abortos cuando sienten que no tienen otra opción) que dicen que no tienen otra opción pero que un aborto significa que tienen ninguna alternativa sostenible al aborto: algo así como ser repudiado, expulsado de su hogar, golpeado y / o (posiblemente honrado) asesinado, enfrentado a la pobreza, con toda su trayectoria de vida irrevocablemente alterada (cualquiera de los cuales, por cierto, bien puede estar en detrimento de cualquier niño existente o futuro).

B) Lo de Darwin solo tiene sentido si no entiendes a Darwin, la evolución o la naturaleza del comportamiento humano. Hay muchos organismos que abortan espontáneamente a sus crías si las condiciones hacen que su supervivencia sea poco probable. (Los conejos son famosos por esto). Demonios, algunos incluso comen a sus crías cuando eso sucede. Porque es mejor para ellos sobrevivir para producir descendencia saludable en un momento posterior, que sufrir discapacidad solo para tener descendencia que luego muere, o morir ellos mismos debido a las dificultades del embarazo.

Además, no hacemos leyes con respecto a lo que parece mejor para la supervivencia darwiniana porque:

(1) Somos una sociedad de individuos, no de hormigas, por lo que los individuos pueden elegir estas cosas, incluso puedes esterilizarte permanentemente si lo deseas, y

(2) la evolución no necesita ayuda, se clasifica a sí misma, ese es el significado completo de la evolución; Las personas a menudo están completamente equivocadas sobre cuál es la mejor estrategia evolutiva. Como lo demuestra esta pregunta, y cada una de las (probablemente cientos de) preguntas que encontrará en Quora acerca de si algún rasgo que evolucionó de alguna manera desobedece la teoría de la evolución de Darwin.

(Nota obligatoria, ya que especifica Darwin: la teoría de Darwin es simplemente que los pequeños cambios se transmiten de una generación a la siguiente y que los cambios que más benefician a una población serán seleccionados, porque eso es exactamente lo que significa “más beneficios para una población”. Eso fue hace más de 150 años y, aunque esa teoría básica sigue siendo sólida, se ha hecho mucho para aclarar los detalles y los matices desde entonces. Solo para tu información. Darwin era increíble, pero ya no se trata de él, y no ha sido para él. mucho tiempo.) Entonces, si realmente estás convencido de que es anti-supervivencia, no hay razón para preocuparse por eso, las personas que tienen abortos se reproducirán por sí mismas. Eso no va a suceder, sin embargo, porque:

En cuanto a los comportamientos humanos, no los obtenemos únicamente del ADN. El punto central del desarrollo neuronal humano es que podemos aprender cosas y adoptar nuevos comportamientos basados ​​en ellos, en lugar de limitarnos a lo que está conectado a nuestro ADN. Entonces, si descubrimos que podemos inducir un aborto espontáneo si no estamos de acuerdo con nuestra biología, podemos hacerlo. Así como podemos sentir la necesidad de copular con la persona junto a nosotros en el tren y, sin embargo, decir: “Eso sería un comportamiento inoportuno, especialmente sin su consentimiento, así que creo que simplemente no lo haré”.

Answer 2

Ante todo:
Ser el más apto no significa necesariamente ser el más fuerte o ser el que produce más descendencia.

Ser el más apto significa que usted es el más adecuado para vivir en su entorno y tener una vida exitosa y una descendencia viva.
No significa tener descendencia que no puedas cuidar o tantas que no tengas tiempo para ellas.

Para los humanos en nuestro nicho actual, es más beneficioso para la supervivencia de la línea genética de los individuos, tener los hijos que desean y luego invertir tiempo y recursos en estos niños buscados, para que tengan el mejor futuro posible.
Esta es una estrategia mucho mejor que tener más hijos de los que cuidas y luego dejar que la mayoría de ellos se valgan por sí mismos.
Hace 300 años esto era diferente, esperábamos que al menos el 50% de los niños murieran antes de alcanzar la madurez.

¡Pero el nicho humano ha cambiado!
Cuando cambia el ambiente alrededor de una especie, la especie debe adaptarse para adaptarse a la nueva situación. Si los individuos de la especie no se adaptan, se vuelven menos adecuados para el nicho.

Tener 10 hijos fue una buena estrategia hace 300 años, ya que esperaba que solo cuidara a un máximo de 5 de ellos. Es una mala estrategia en estos días.
Tener un hijo y asegurarse de tener una infancia feliz y productiva, tener una buena educación y buenos trabajos y vidas, es más beneficioso para la supervivencia que tener 10 hijos a los que apenas tiene tiempo para ayudar y es posible que no pueda educar.

Nos estamos adaptando a la presión de nuestro entorno, y de eso se trata la evolución, no solo de generar hordas de monos ingobernables.

Segundo:

El aborto se decide por libre albedrío. Es la elección del individuo. La razón de su elección puede ser cualquier cosa. Pero es de los suyos.

En general, a la naturaleza no le importa lo que hacen los organismos. Si sobrevives, sobrevives, y eso es lo suficientemente bueno para la naturaleza. Si mueres o si nunca naciste, la naturaleza no da un grito.

Answer 3

Libre albedrío y determinación son 2 conceptos separados. No hay contradicción en decir que el resultado del libre albedrío puede ser determinista.

El libre albedrío es la capacidad de su cerebro para procesar todos los datos disponibles y tomar una decisión. Esa decisión es el resultado de muchos aportes: emociones, hechos, posibles repercusiones, …

El resultado de esa decisión parece arbitrario, porque no vemos toda la actividad cerebral que conduce a ella, pero en el futuro, un análisis neurológico más detallado de las decisiones podría mostrar que somos tan deterministas como una computadora.

Hay muchas interpretaciones sobre lo que significa libre albedrío, porque es un concepto de todos los días y no se da una definición científica coherente.

• ¿Actúas por libre albedrío si alguien te hipnotiza?
• ¿Actúas por libre albedrío si alguien te apunta con un arma?
• ¿Actúas por libre albedrío si alguien te lavó el cerebro?
• ¿Actúa por libre albedrío si alguien lo adoctrinó con ideas religiosas?
• ¿Actúa por libre albedrío si actuó en base a datos defectuosos?

En cuanto al darwinismo, eso no tiene nada que ver con eso. Algunas especies se adaptan, otras se extinguen, pero un aborto más o menos no afectaría mucho al acervo genético.

Cuando las mujeres son más educadas en países del tercer mundo, tienen menos hijos y los obtienen a una edad más avanzada. Eso no es desobedecer a Darwin. Entonces, si argumentan que no hay opción para el aborto, también argumentan que no hay opción para la educación de las mujeres en los países del tercer mundo.

Answer 4

No diría que el aborto se decide a través del determinismo. Si bien el resultado de si uno o no se realiza un aborto está predeterminado, no es tanto una “decisión” como lo que ocurrirá con el tiempo.
Desde la perspectiva de la madre, ella todavía “hace la elección”. El aborto que ocurre o no se basa en su propio impulso de voluntad, incluso si ella “iba a tomar esa decisión todo el tiempo”.

Sin embargo, la evolución darwiniana no tiene nada que ver con el determinismo, así que no estoy seguro de por qué lo mencionas. Se podría argumentar que está relacionado con el aborto, pero los humanos tienen la capacidad intelectual de “desobedecer” la programación evolutiva, en un grado muy limitado.
Además, la madre puede abortar hoy y decidir dar a luz a un niño diferente mañana. “Pasar los genes de uno” y “hacerse un aborto” no están absolutamente en desacuerdo entre sí. Una mujer puede quedar embarazada más de una vez.

Answer 5

Es una mala idea buscar ejemplos morales en la naturaleza darwiniana. Pero tomemos el argumento del valor nominal.

Cuando un león macho se hace cargo de un orgullo, matará a los cachorros del macho anterior. Él está interesado en las hembras que invierten en su descendencia, no en la descendencia de un macho rival.

Los seres humanos son diferentes, pero no demasiado diferentes. Criar a un niño es una inversión masiva. Quizás la mayor inversión individual de tiempo y esfuerzo que puede hacer un ser humano. Requerir a menudo décadas de trabajo.

Por lo tanto, hacer tal inversión en un niño no deseado es irracional.

Answer 6

No creo que tu feminista imaginaria signifique que ella no está ejercitando su “libre albedrío”, sea lo que sea. Creo que ella quiere decir que no hay otras opciones que no sea un aborto. Significa que las circunstancias la han limitado a que el único camino viable para ella sea abortar.

Y vuelve a tu pregunta totalmente diferente acerca de la “teoría de Darwin”:

• Creo que te refieres a la Teoría de la Evolución (técnicamente, la “Teoría de la Evolución de la Síntesis Moderna” – ¡la ciencia ha progresado desde la época de Darwin!)
• El aborto no “desobedece” la teoría de la evolución. Podría cambiar el entorno, pero eso está bien dentro de la teoría. Por ejemplo, vemos menos personas con horribles anomalías congénitas, en parte porque la medicina es mejor, pero en parte porque los padres decidieron abortarlas cuando las pruebas genéticas lo demuestran. Este es un tipo de selección natural, por lo que podemos esperar que haya menos de esas personas a largo plazo. También existe la preocupación de que podríamos estar evolucionando para ser menos inteligentes, ya que las personas más inteligentes tienen más probabilidades de tener menos hijos, tenerlos más adelante, quizás tener más abortos (el argumento contrario es que son personas más educadas , no necesariamente personas más inteligentes ). Si esto es cierto, podría significar que lentamente “evolucionaríamos” para ser menos inteligentes. Eso está perfectamente dentro de la teoría también, nada dice que se trata de mejorar “todo el tiempo”.
• No es una ley. Parece que implicas que la evolución va en contra de la evolución y, por lo tanto, está mal. Eso no es cierto.

¡También vale la pena señalar que el infanticidio es común entre animales no humanos!

Answer 7

Como determinista dura y feminista, creo que la decisión de abortar es el resultado de la causalidad. Sin embargo, es un error decir que solo porque no tenemos libre albedrío no tenemos la capacidad de dar nuestro consentimiento a las decisiones. Como feminista, creo que una mujer debe tener la capacidad de consentir en la elección de abortar o no tenerla. En otras palabras, la causalidad de una mujer prevalece sobre la causalidad de los demás cuando se trata de decisiones sobre su cuerpo.

Eso podría ser un poco difícil de entender, pero el determinismo no es anti-humanista. El hecho de que no tengamos libre albedrío, no significa que no tengamos voluntad, o la capacidad de tomar decisiones (esas decisiones a menudo están en desacuerdo con las decisiones de otros). El determinismo no nos priva de agencia, libertad o el derecho básico a nuestros propios cuerpos.

Answer 8

La “teoría de Darwin” no es una regla, es una explicación. No hay nada al respecto para ‘desobedecer’.

Obviamente, diferentes personas tienen más o menos grados de libertad para tomar sus decisiones. Una mujer casada rica de treinta años que quiere diferir tener hijos por un par de años está en una mejor posición para elegir libremente un aborto que una colegiala de catorce años de una familia pobre en un apartamento superpoblado.

Podemos visualizar fácilmente un espectro de una decisión tomada en un capricho en un extremo y una decisión que fue forzada en alguien por circunstancias en el otro. Y podemos imaginar esto para cualquier situación, no solo un aborto. En este sentido, es significativo hablar sobre la cantidad de opciones que tiene; e incluso, vagamente, acerca de cuánto ‘libre albedrío’ está involucrado.

Pero eso no tiene nada que ver con el determinismo. O ‘La teoría de Darwin’.

Answer 9

El aborto no necesariamente contradice la teoría de Darwin y no tiene nada que ver con la genética. El aborto es simplemente la terminación de la vida. Después de todo, siempre puedes abortar una vida y hacer otra (en la mayoría de los casos). Los genes se transmiten a pesar de todo.

El aborto es ciertamente una opción. La hembra es la portadora. Ella tiene autoridad para terminar la vida dentro de ella. Si es moralmente correcto o incorrecto es irrelevante. Ella también tiene el poder y puede decidir si quiere o no también.

Answer 10

Todas las decisiones son tomadas por libre albedrío.

No hay tal cosa como la decisión en el determinismo. No hay elección, no hay alternativa, sin duda, no hay duda.

Answer 11

Libre albedrío. Muy a menudo, la descendencia no se deseaba, por lo que se elimina muy prematuramente.