No impugnamos a un presidente por falta. Impugnamos a un presidente cuando él / ella comete “delitos graves y faltas”. El último presidente acusado fue Clinton debido a que mintió bajo juramento. Aunque fue condenado por la casa, no fue condenado por el Senado. (lo que requiere una super mayoría). Eso no ocurrirá debido a lo que la gente piensa de él. Sin embargo, a diferencia de los demócratas, los republicanos impugnarán si hay delitos y faltas graves. Esto fue evidente cuando Nixon renunció en lugar de pasar por el proceso de juicio político. Le dijeron que no contaba con el apoyo de los republicanos en el Senado y la Cámara de Representantes y, por lo tanto, renunció en lugar de ser expulsado de su cargo. Los demócratas no harían eso a pesar de que Clinton mintió bajo juramento, lo cual es un delito grave para los que lo hacemos y estaríamos en la cárcel.
Siendo pro-gay, pero pro-vida y pro-gun, estoy empezando a pensar que podría ser mejor si Trump es acusado y Pence se convierte en POTUS. ¿Es mi pensamiento racional?
Related Content
¿Ha tenido problemas para tener hijos después de un aborto antes en su vida?
Cómo preguntarle a una mujer si ha tenido un aborto antes
¿Hay alguna conexión entre los que han tenido un aborto y el miedo de ir al dentista?
Si tomo tu premisa como verdadera y los valoras a todos por igual, Pence está probablemente más alineado con tus puntos de vista que Trump. Las posiciones pro-vida y pro-armas de Trump son un acto.
Pence es más probable que un creyente sincero. así que obtienes dos de cada tres con él, y quizás (difícil de cuantificar) 0–1 de cada tres con Trump.