¿Por qué los partidarios pro-vida incluso contra el aborto temprano?

Answer 1

¡Hola! Aprendamos sobre el desarrollo prenatal, cortesía de The Endowment for Human Development.

Este es un cigoto que comienza el proceso de mitosis, aproximadamente de 24 a 30 horas después de la fertilización.

Este es el “grupo de células” sobre el que a los defensores del aborto les gusta hablar. En este punto, el ADN del cigoto ya está establecido: cada célula está codificada con información genética que determina el sexo, el color de los ojos, el color del cabello y otros rasgos.

A la semana, el blastocisto se implanta en la pared uterina y las células están formando dos capas. El hipoblasto proporcionará nutrientes al niño en desarrollo, mientras que el epiblasto se convierte en 3 tejidos especializados para la marca de 2,5 semanas. Ectoderm se convertirá en el cerebro, la médula espinal, los nervios, la piel, las uñas y el cabello. El endodermo se convertirá en el sistema respiratorio, el tracto digestivo, el hígado y el páncreas. El mesodermo se convertirá en el corazón, los riñones, los huesos, el cartílago, los músculos y las células sanguíneas.

A las 3 semanas, los vasos sanguíneos y las células sanguíneas se están desarrollando y el corazón comienza a bombear a medida que forma cámaras.

¡A las 4,5 semanas, el corazón está bombeando fuerte y el diminuto embrión está empezando a tomar forma!

A las 6 semanas el cerebro comienza a crecer rápidamente y desarrolla sus dos hemisferios. Las ondas cerebrales se pueden medir y registrar. Diminutos dedos y dedos están empezando a desarrollarse.

A las 8 semanas puede saber si el bebé es diestro o zurdo. Se han formado los huesos, se han formado los ojos, la nariz y los labios, y la cabeza comienza a redondearse.

A las 10 semanas, el bebé puede bostezar! Sus genitales externos han comenzado a formarse y el bebé está desarrollando uñas.

A las 12 semanas, el niño está al final del primer trimestre. Se puede distinguir el sexo a partir de una ecografía.

Entonces, así es como los humanos se desarrollan durante el primer trimestre del embarazo. Se puede ver claramente que no es un líquido, no es un grupo de células, comienza a verse como un bebé pequeño poco después de la concepción. Según las estadísticas de Planned Parenthood, el 92% de los abortos se realizan durante el primer trimestre. El desarrollo de un bebé humano es extremadamente rápido y los defensores del aborto y las organizaciones no suelen ser honestos sobre lo que se está abortando. Lo llaman feto, un grupo de células y se refieren a un aborto como “terminar el embarazo”. Mire esto y dígame que no es un ser humano vivo y en desarrollo.

Answer 2

Una vez que un óvulo es fertilizado, tienes una entidad genéticamente distinta. Está viviendo, es una célula humana, y matarla sigue matándola. Dicho esto, este huevo fertilizado, que eventualmente se dividiría miles de millones de veces para convertirse en un ser humano reconocible, depende completamente de una hembra para incubarlo voluntariamente. Y ahí radica el problema.

Incluso si suponemos que este organismo humano unicelular tiene un derecho a la vida igual al de un ser humano nacido, no podemos otorgarle a un ser humano en el útero más derechos que a un ser humano nacido. Es decir, si no podemos obligar legalmente a una madre a amamantar a un niño hambriento que es alérgico a la fórmula y otra leche materna para salvar su vida, si no podemos obligarla a donar sangre, médula ósea o un riñón, para salvarla La vida de un niño, entonces tampoco podemos obligarla a entregar su cuerpo para incubar un bebé. Es su cuerpo.

Todos tenemos derecho a la vida, a la soberanía corporal, a la integridad corporal y a la autodeterminación, siempre que el ejercicio de esos derechos no prive a otro de esos mismos derechos.

Durante milenios, las mujeres han estado abortando bebés, a menudo con un gran riesgo para sus vidas. Han dejado huérfanos a niños nacidos, se arriesgaron a la esterilidad y murieron a causa de infecciones sépticas, todo porque traer a un bebé a sus vidas en ese momento parecía algo mucho peor que morir. Y mientras nuestro mundo y nuestras sociedades sean tan defectuosas que las mujeres prefieran abortar a un bebé antes que traerlo al mundo, los abortos deben ser tan seguros y asequibles como podamos.

Los profesionales de la vida no se preocupan por las madres o sus bebés. Se preocupan por el castigo y las consecuencias. Se preocupan por castigar la promiscuidad percibida y la irresponsabilidad. Si realmente se preocuparan por los bebés asesinados, abogarían por una educación sexual temprana, un control de la natalidad mejor y más efectivo, un mejor apoyo para las familias con niños discapacitados, un salario igual para las mujeres y una sociedad más justa y equitativa.

Answer 3

Me alegro de nunca haber tenido que tomar esta decisión. Quienes tienen que tomar esta decisión ciertamente están tomando una decisión increíblemente difícil.

Creo que podemos estar de acuerdo si podemos evitar esta decisión o incluso que ocurra, sin ningún impacto en la madre, que estaríamos mejor como sociedad (específicamente, menos repeticiones negativas de embarazos no deseados y abortos, específicamente).

Muchos partidarios pro-vida aceptan el límite de la violación.

Muchos partidarios pro-vida dirían que estos son menos que ideales.

Una de las líneas habituales de alguien que intenta justificar el procedimiento:

• Es una opción, pero eso ignora la oportunidad del costo y la incapacidad de la persona u organismo para hablar o defenderse. Por esta razón, la Enmienda 14, que es la cláusula de igual protección, se ha utilizado para defender los derechos de los no nacidos.
• La segunda línea de pensamiento a menudo lo usa “las mujeres no tienen otra opción”. Sin embargo, hay alternativas. Si están en una relación tóxica, pueden mudarse u obtener ayuda de la YWCA. También pueden trabajar con una agencia de adopción. No tienen que criar al niño. Así que de hecho hay otras opciones.
• O es “al igual que otros procedimientos de atención médica”. Lo cual no es correcto. Hay aspectos únicos del procedimiento que son distintos a la naturaleza del aborto y cómo afecta a la vida y la vida de otros sin que otros tengan la oportunidad de hacer algo al respecto.

Probablemente también dirían que la vida es vida.

Hay una cierta verdad en esa afirmación, tiendo a usar el latido del corazón del bebé o la capacidad de supervivencia fuera del útero como dos criterios de terreno medio que normalmente no parecemos aplicar. Los estados parecen tener justificaciones arbitrarias durante el tiempo que casi no tienen nada que ver con la supervivencia o el estado médico del bebé.

También es desafortunado que gran parte de lo que sucede se enmascare en una retórica eufemística, de modo que la brutalidad del procedimiento se pase por alto.

Específicamente la semana 6, un latido del corazón es detectable a través de ultrasonido. Muchos estados permiten los abortos en las 12 semanas que creo.

Y la investigación de los Institutos Nacionales de la Salud señala que un bebé puede ser viable a las 20 semanas:

Un nuevo estudio publicado en el New England Journal of Medicine el 7 de mayo examinó las diferencias entre los hospitales en cuanto a si tratan y tratan a los bebés extremadamente prematuros, a partir de las 22 semanas. Los defensores del proyecto de ley dicen que este estudio, financiado por los Institutos Nacionales de la Salud, muestra que los bebés que se salvarían a través de la prohibición del aborto de 20 semanas ahora podrían considerarse viables. Algunos informes de los medios de comunicación también se hicieron eco de las mismas conclusiones.

22 semanas presenta una justificación aún mayor para los límites, incluso cuando el límite es a menudo en 24 semanas:
Los investigadores encontraron que el 22 por ciento de los bebés nacidos a las 22 semanas recibieron un tratamiento activo, y los hospitales variaron en su forma de administrar el tratamiento a los bebés nacidos entre las 22 y las 27 semanas. Hubo 78 bebés nacidos a las 22 semanas que recibieron tratamiento agresivo. Entre ellos, 18 de ellos sobrevivieron (23 por ciento) hasta la edad de niños pequeños. Siete (9 por ciento) de ellos no tenían un deterioro severo o moderado en el momento en que eran niños pequeños.

Que los bebés puedan sobrevivir a las 22 semanas no es un descubrimiento nuevo; Se conoce desde hace 15 años, dijo Rysavy.

Vale la pena señalar que los mismos criterios que usamos en las discusiones sobre el cambio climático, el principio de precaución parece aplicarse aquí, excepto en una medida aún mayor. Parecería que si CUALQUIER bebé es viable, ese debería ser el criterio para estar en el lado seguro. De modo que si del 10 al 20% sobrevive, debemos actuar para preservar esas vidas posibles.

Incluso Think Progress, un grupo de expertos liberal y progresista en Washington DC, señala que la viabilidad es de hasta 22 semanas a partir de hace dos años en 2015: unos fetos de 22 semanas de edad ahora pueden sobrevivir fuera del útero. ¿Cómo afectará esto al debate sobre el aborto?

Estas cifras solo se reducirán en el futuro, a medida que la innovación médica mejore y los patrones y tendencias de supervivencia aumenten, lo que hace de 24 semanas una base bastante deficiente para un estándar legal a la luz de la ciencia médica real involucrada.

Fuente: Primer Trimestre – Asociación Americana de Embarazo

Reglamentaciones estatales sobre el aborto:

1. Leyes de aborto por estado.
2. Una visión general de las leyes de aborto

Answer 4

No soy un pro-lifer en absoluto, soy un pro-choicer, pero creo que puedo arrojar algo de luz sobre esta cuestión.

Tengo una crítica que hacer antes que nada. Un huevo de gallina, como los que usted compra en la tienda, no se fertiliza y, por lo tanto, no se está desarrollando. No consideras que has matado un pollo, porque no lo has hecho. Simplemente has tomado un huevo sin fertilizar y lo has convertido en alimento.

Los pro-vida creen que la vida comienza en la concepción, esto es cierto. Los pro-vida también creen que es incorrecto llevar una vida humana solo porque no puedes pagar un bebé, debido a quién es el padre o simplemente porque no quieres un bebé. Encuentro estos argumentos bastante defectuosos, pero continuemos. Los pro-vida creen que “la adopción es una opción” y que destruir una vida humana es moralmente incorrecto y equivale a asesinar. Puedo entender por qué el aborto altera a algunas personas, después de todo, cuando abortas un feto, te estás quitando un futuro, una vida. Los pro-vida consideran que un feto es un individuo porque tiene su propio ADN. Los pro-vida también creen que el aborto es un pecado contra Dios porque solo él tiene el derecho de quitar la vida que creó. Ahora, he hablado de pro-vida, creo que es hora de que hable de pro-choicers. Personalmente, creo que una mujer es más importante que un feto no sensible. No creo que nadie deba colocar la vida de un feto no sensible por encima de la vida de una mujer. No reconozco al feto como un individuo porque los individuos están separados de otros seres. Un feto es completamente dependiente de su madre. El feto (dependiendo de lo avanzado que esté) no puede sobrevivir fuera del útero. No considero que un feto sea un individuo, al igual que no considero que mi brazo sea un individuo. Sí, mi brazo puede moverse y puede sentir dolor, pero no es un individuo porque no puede sobrevivir sin mí. La adopción no es una opción, porque cualquier persona que esté buscando un aborto no quiere estar embarazada. Algunas personas simplemente no parecen tener que el embarazo y el parto son muy desalentadores. Dar a un bebé en adopción será muy difícil porque su cuerpo libera hormonas para unirse a su bebé, y ¿cómo podría abandonar esa carita y esa risita descarada? Ya ves, es mucho más difícil ahora. En el caso en el que la mujer fue forzada y ahora tiene un embarazo que no quiere, los pro-vida extremos a menudo dirán cosas de la vida: “¡No castiguen al niño por ser quien es su padre!” no entienden lo que es el trauma, ¿verdad? Ninguna mujer debería tener que despertarse todas las mañanas y recordar lo que le sucedió. Ninguna mujer debería tener que pasar por más dolor que por lo que ya ha pasado. Algunas personas piensan que está mal quitarle un futuro, pero muchas no se dan cuenta de que obligar a una mujer a tener un hijo le quita su futuro. El embarazo también es económicamente agotador, y eso ni siquiera es porque está criando a un hijo. Todo el tiempo que pases fuera del trabajo te va a costar. No es tan simple como la adopción. Ninguna mujer espera hasta que el feto esté casi completamente desarrollado para luego decidir: “No, ya no lo quiero”. El aborto es en realidad una decisión desgarradora para muchas personas, pero no puedes elegir lo que otras personas hacen. con sus vidas.

Answer 5

Porque, no importa cómo lo justifiques, sigue matando a un ser humano.

En una etapa temprana, el cigoto humano definitivamente no es solo “fluido”. El cigoto está en un proceso rápido de crecimiento. Este error cognitivo ocurre porque no puedes verlo. ¡El problema radica en sus medios de observación, sus propios ojos que no pueden ver a nivel microscópico!

Además, el hecho de que no se pueda ver la muerte con sus órganos visuales defectuosos no significa que no esté ocurriendo. Un cigoto humano está definitivamente vivo. Después del aborto está muerto.

Pero puedes argumentar que el cigoto humano no es un humano. Incorrecto. Es una etapa que forma parte del desarrollo humano, una etapa por la que pasan todos los humanos.

Matar es matar.

Answer 6

Biológicamente el niño por nacer es claramente:

• humano
• vivo
• Un organismo humano separado de la madre y el padre.

La vida comienza en la fertilización con la concepción del embrión

La ley de los Estados Unidos es clara en cuanto a que los derechos de una persona se pueden restringir cuando el ejercicio de esos derechos interfiere con los derechos de otra persona. Por ejemplo, tenemos el derecho a la libertad de expresión, pero no el derecho a difamar o incitar a un motín. Tenemos el derecho a una prensa libre, pero no el derecho a cometer difamación. En el contexto del aborto, el derecho a la vida del feto debe reemplazar cualquier derecho reivindicado que la madre tenga sobre el aborto.

Diccionario Legal – Law.com

calumnia

18 Código de EE.UU. § 2102 – Definiciones

Apoyar el aborto requiere negar la realidad biológica e ignorar los precedentes legales claros sobre cómo se reconcilian los conflictos de derechos.

La biología y la ley proporcionan argumentos convincentes para prohibir el aborto.

Answer 7

Porque ven al feto como superior a la mujer. Ni siquiera es un valor igual. Si el embarazo daña a la madre física o emocionalmente, generalmente se anula como la voluntad de Dios, o el resultado de malas decisiones en la vida.

TORNILLOS QUE RUIDO.

Creo apasionadamente que la vida de una mujer es primordial. Hasta el nacimiento, un feto no es un bebé. Las mujeres no son incubadoras.

Answer 8

Aquellos que se llaman a sí mismos “pro-vida” no son en realidad “pro-vida”, porque no les importa la vida de la madre (o el niño después del nacimiento). Son “anti-aborto”, o, más exactamente, “anti-elección”. No creen en que las mujeres puedan elegir lo que hacemos con nuestros propios cuerpos, decidir por nosotros mismos lo que más nos conviene o tener la opción de ser algo más que una fábrica de bebés. Ni siquiera les importa si el embarazo no es viable y, como resultado, tanto la madre como el feto mueren. Si el feto muere y necesita ser removido porque de lo contrario se pudrirá en el útero y envenenará a la mujer, le gritan que es una “asesina de bebés”.

Viven en su propio pequeño mundo donde tienen un alto nivel moral y NINGUNA CANTIDAD DE MOTIVO, HECHO, LÓGICA O SOLICITUD DE EMPATÍA BÁSICA, COMPRENSIÓN Y RESPETO nunca cambiarán de opinión, nunca.

No pueden comprender estar equivocados sobre esto.

¿Los que descubren la verdad y dejan de ocupar este puesto? Ya no pueden llamarse anti-choicers.

Ser un anti-elección es estar ciego ante cualquier posibilidad que no sea la que ellos creen. Y eso significa saber de qué diablos están hablando o cuidarse tanto como insisten en que no está en la mesa.

Answer 9

Estoy en contra del aborto temprano por la misma razón por la que no dispararé un arma en una habitación completamente oscura y desconocida.

Sé razonablemente bien que un feto es un ser humano vivo (no nacido a las 8 semanas o más, cuando hay actividad neuronal, órganos formados, corazón latiendo, etc.). Sé que el humano no solo se manifestó espontáneamente como un feto, sino que tuvo que crecer de un óvulo fertilizado a un embrión y eventualmente convertirse en ese feto.

Entonces, ¿en qué momento el cigoto o embrión se convirtió en un ser humano? No tengo idea, y esa es la única respuesta honesta que cualquiera de nosotros puede dar. Es literalmente imposible tener una respuesta 100% concreta sobre ese tema. Podemos especular, pero nadie sabe realmente si hay una “chispa” mágica de ser humano que se produce durante el desarrollo prenatal.

Del mismo modo, si saco una escopeta y entro en una habitación desconocida que es completamente negra, no tengo idea de si hay alguien en esta habitación. Es posible que tenga una suposición razonable de que una persona está allí (tal vez la vi entrar antes), o podría tener una suposición razonable de que una persona no está allí (tal vez no haya sonido, movimiento o respuesta si llamo ). De cualquier manera, no voy a comenzar a disparar una escopeta en ese cuarto oscuro, porque si resulta que he matado a alguien, tengo que vivir con eso. No puedo deshacer esas consecuencias.

Del mismo modo, si veo a un grupo de personas sacar todas las escopetas e ir a la ciudad, disparando en un cuarto oscuro con un número desconocido de personas dentro, diría algo. Tal vez me digan que es su habitación, que son dueños del edificio, y que es su arma, y ​​su tiempo y su cuerpo, para que pueda mantenerme al margen. Pero todavía no quiero que maten a nadie adentro, así que recomendaría fuertemente que nadie permita que estas personas disparen a la oscuridad.

En tales situaciones de incertidumbre, la única conclusión lógica es asumir que hay una persona en la habitación. Del mismo modo, dado que un ser humano no nacido es básicamente “Embrión de Schrodinger” en este punto, la única opción moral es asumir la personalidad.

Answer 10

Porque creemos que en CUALQUIER etapa, es asesinato.

Mi madre está embarazada de trillizos. (- Y antes de preguntar: SÍ, estamos contentos con eso). Escuchamos los tres latidos del corazón solo unas semanas después de que ella descubrió que estaba embarazada. Unas pocas semanas. Crecieron notablemente rápido después de eso, desde el tamaño de las bayas hasta ahora cada una del tamaño de las naranjas.

Ella está a punto de cumplir 15 semanas y todos los bebés están perfectamente. Tienen dedos, huellas dactilares, dedos de los pies, ojos, bocas…. Están practicando la respiración y pueden patear e hipo y voltear. En cada ultrasonido, todos han estado despiertos, ¡se pueden ver pequeños brazos y piernas agitándose! 😉

15 semanas, y mis tres nuevos hermanos están llenos de vida. En unos días descubriremos los géneros.

En uno de los primeros ultrasonidos de mi madre, el médico mencionó la “reducción selectiva”. En otras palabras: “¿Por qué no decides cuál de estos bebés no quieres, y lo desmembramos por ti?” EN SERIO. No importa que ya habíamos visto latidos, ya teníamos apodos para cada uno de los bebés.

Por eso soy prolife. Porque ese pequeño ‘grupo de células’ ES un bebé. Puede que no parezca un bebé, pero de la misma manera que un niño pequeño no se parece a un adolescente. Es solo una etapa diferente de desarrollo … pero es, en última instancia, un ser humano. Si el corazón comienza a latir solo un par de SEMANAS después de la concepción, creo que está bastante claro que esto es un humano. Un bebé, que se desarrolla tan rápido como puede. Los humanos son tan densos que solo creemos lo que vemos. “Bueno, no se ve como un bebé …” ¿De verdad? Porque ese bebé está haciendo todo lo que se supone que debe hacer. Se está desarrollando perfectamente. Nosotros somos los que pensamos que se ve raro. En realidad, es humano. Desarrollando exactamente la velocidad y la forma en que debería ser. Nosotros somos los que no podemos aceptar eso, quienes inventamos razones como “porque en este momento no se ven como un humano”, esa debería ser una razón para que lo maten.

A las 15 semanas, TRES bebés están casi completamente formados, moviéndose y saludando. Proporcional: ojos, orejas, boca, curvatura de la cara, dedos de los pies, órganos, piel, patrones de ADN individuales …

Humano.

(Arriba) ¿Puedes ver los pies levantándose en el aire?

Manos, dedos, cara….

Answer 11

Su comparación es biológicamente inexacta por la siguiente razón:

Un huevo que se quiebra no se ha fertilizado, mientras que el feto es el producto del proceso de fertilización.

Este hecho hace que los detalles de su pregunta sean inconsistentes.

Para responder a su pregunta principal (descartando la comparación huevo-feto que hizo), los partidarios pro-vida afirman que la vida comienza en la etapa muy temprana de la fertilización al centrarse en la importancia innata de la vida humana potencial.

Answer 12

Soy pro-vida, y puedo decir que estamos en contra del aborto en cualquier momento porque no importa cuán “temprano” aborten a un bebé, es un bebé que pierde su vida.

Una de las mejores explicaciones que he escuchado proviene de Scott Klusendorf: “Soy pro-vida porque la ciencia de la embriología nos enseña que, desde las primeras etapas del desarrollo, los no nacidos son seres humanos distintos, vivos y completos. No viniste de un embrión; una vez fuiste uno Y no hay una diferencia ética entre el embrión que una vez fuiste y el adulto que eres hoy que justifica matarte en ese entonces. Las diferencias de tamaño, nivel de desarrollo, entorno y grado de dependencia no son buenas razones para decir que podrías ser asesinado en ese momento pero no ahora “.

Answer 13

No es contra el aborto, sino el sexo, por placer y “sin consecuencias”, especialmente. El movimiento “pro vida” es realmente un movimiento “anti sexo”. Sus voces más fuertes y más comprometidas denuncian la homosexualidad por igual, porque el sexo gay y lésbico no es procreativo y en realidad solo puede ser por placer. Por eso no les importan los embriones destruidos por la FIV, ni los “niños” como tales, nacidos no deseados en la pobreza. Es por eso que se oponen al acceso fácil al control de la natalidad y la educación sexual que no es “solo abstinencia”, y por eso se oponen a la vacuna contra el VPH. Si el movimiento “pro vida” surgiera en apoyo de la homosexualidad como un impedimento práctico para el embarazo no deseado, entonces serían sinceros, y mi y muchas mandíbulas caerían. Pero eso no está sucediendo.