¿Puedo ser liberal y ser pro vida?

Absolutamente.

Personalmente, soy una mujer hispana irreligiosa que se especializa en ingeniería biomédica en una universidad de élite. Estoy a favor de Black Lives Matter, el matrimonio gay y la acción afirmativa. Estoy a favor del bienestar y los cupones de alimentos, y creo que no vamos lo suficientemente lejos al proporcionarlos en los EE. UU. Estoy muy a favor de Obamacare / ACA, y creo que no va lo suficientemente lejos, prefiero la atención médica de un solo pagador para todos. Estuve completamente de acuerdo con Bernie Sanders, y soy muy anti-Trump.

Así que soy bastante liberal.

Y también soy prolife.

Así es, rompo prácticamente cualquier estereotipo profesional de los proliferos (“oh, todos son viejos conservadores cristianos misóginos blancos de edad”. No soy ninguno de ellos)

No veo ninguna contradicción: nosotros los liberales defendemos a los débiles e impotentes en cuestiones de raza y pobreza, y veo que la prolife se extiende a los no nacidos. Prochoicers argumentan que los proliferos dejan de preocuparse por la vida después del nacimiento (los estereotipos son conservadores y poco caritativos), y yo respondía: “¿por qué parece que solo te importa proteger la vida después del nacimiento?” (O tal vez la viabilidad, para aquellos que dibujan la línea allí ). Veo a mi liberalismo prolife como un apoyo y ayuda a las personas “desde la matriz hasta la tumba”. Simplemente no es un problema de los derechos de la mujer para mí como mujer; solo lo veo como una cuestión de autonomía frente a la de la vida donde debe prevalecer la vida.

Creo que la mejor pregunta es: ¿por qué uno no puede ser liberal y prolife?

Sí tu puedes.

Las etiquetas políticas deben basarse en lo que piensas que es correcto, no en lo contrario. No apoyas el mercado de laissez faire ni te opones al matrimonio entre personas del mismo sexo porque eres de derecha, pero estás más cerca de la derecha debido a lo que te opones o apoyas.

No intente ajustar completamente una etiqueta política, pero haga su elección de acuerdo con su preferencia, entonces usted decidirá qué etiqueta en el espectro político se ajusta mejor a usted.

Ser pro-vida es una cuestión de ética, no de política. Cuando descubres que piensas que está mal de acuerdo con tu sistema moral, entonces actúas de acuerdo con esa elección. Si eso te hace compartir esa posición con los liberales o los conservadores, no importa mucho.

Sí. Simplemente deja de aplicarte etiquetas. No eres “liberal” o “pro-vida”, eres un ser humano complicado que tomará decisiones complicadas basadas en las condiciones complicadas de tu vida complicada. Deja de tratar de limitarte a ser solo una cosa, realmente no logra nada.

Por supuesto. En última instancia, creo que el debate pro-elección / pro-vida golpea a dos inquilinos centrales relacionados que son fundamentales para muchos liberales.

  1. Las acciones personales de una persona que opera en un espacio privado no deben estar sujetas a ninguna limitación, excepto en las circunstancias en que la acción de esa persona privada perjudique o infrinja la libertad de otra persona .
  2. No es asunto del estado legislar la moralidad por el bien de la moralidad.

Creo que el aborto es una de esas cosas que se ubican a horcajadas en la línea de la cláusula en el número 1, por lo que la mayoría de los liberales no son realmente pro-aborto per se. Simplemente sentimos que sería una pendiente resbaladiza hacia el # 2. Idealmente, la mayoría de nosotros preferiríamos que fuera seguro, legal y raro, como dice el dicho.

Ojalá lo hiciéramos, y por nuestra parte me refiero a todos en Quora, dejaríamos de dividir el mundo en liberales y conservadores. Hay todo un espectro de ideas y creencias, y cualquier persona puede ser un poco de cada una. No hay tal pensamiento como ‘un liberal’ de la misma manera que no hay tal cosa como ‘un cristiano’. Todos traen un poco de sí mismos a la mesa. No hay ideal liberal. Probablemente soy mucho más inclinado hacia la izquierda que muchos, pero hay mucha gente que me puede dejar, ¿cuál de nosotros es liberal?

Entonces ‘sí’ puedes ser pro-vida y más de un votante demócrata en otras cosas, estarías equivocado, pero estoy seguro de que hay algunos que son así. Demócratas por la vida de América

Soy liberal en el sentido de que creo que las mujeres deberían tener un acceso asequible a los anticonceptivos y las pruebas de embarazo ya que disminuyen el número de abortos a mediano plazo y que las agencias pro-vida deberían anunciar estas opciones (por supuesto, muchas no lo harán, ya que sus posturas pro-vida a menudo se derivan de lecturas dogmáticas de las ideologías de la Edad de Bronce en oposición a cualquier creencia moral matizada.

Por otro lado, soy pro-vida en cuanto a que si una mujer tiene acceso a todo esto y aún así termina por tener un aborto tardío por una razón no médica, entonces debe ser castigada por ser violentamente imprudente. ¿No está de acuerdo en que las personas que son imprudentes con la vida de los bebés deben ser castigadas?

Veamos … muchos liberales creen en:

  • Atención universal de la salud.
  • Acceso universal al agua potable.
  • Acceso universal a la educación.
  • Salarios dignos.

Muchos también rechazan la pena capital y la guerra agresiva.

Yo diría que los liberales son pro-vida.

El aborto es solo una cuestión que tiene poco que ver con la visión global del mundo liberal. Entonces sí, puedes ser liberal y oponerte al aborto. También es posible ser pro-elección y pro-vida. La vida se refiere a más de embriones. Solo piensa en eso por un tiempo.

La mayoría de las personas que se oponen al aborto no son pro-vida. Una vez que el bebé abandona el canal de parto, no les importa si sus padres tienen o no los recursos financieros y sociales para permitirle sobrevivir y prosperar. En otras palabras, para vivir.

Sí. Ser pro-vida no es inconsistente con ser liberal, aunque yo diría que ser anti-elección es.