Está bien, voy a morder, aunque probablemente no gane …
Porque tienen una estructura de valor fundamentalmente diferente a la tuya . Puedes llamar a esa estructura de valores sin Dios o pagana o lo que sea. Eso está bien, pero esa es la razón.
La premisa de su pregunta asume que las personas indignadas por el incidente de la caza mayor también creen que permitir que las mujeres accedan al aborto es equivalente a un asesinato sancionado por el estado. Ellos (como yo) no lo hacen. El punto no puede ser ganado o perdido en Quora, o en cualquier otro lugar realmente. La diferencia simplemente existe.
También te daré el beneficio de la duda, ya que te preguntará si eres genuinamente curioso y no intentas atraer a los progresistas a un debate sobre el aborto. En consecuencia, mis comentarios terminan aquí. No participaré en ninguna guerra de flamas sobre el aborto y la anticoncepción. Si la pregunta es honesta, entonces diría que tiene mucho que aprender acerca de cómo piensan sus oponentes políticos, y probablemente debería tratar de aprenderlo. Aquí hay una introducción rápida:
- ¿Qué es una fiesta del aborto?
- ¿Son negocios los hospitales católicos? ¿Qué fundamentos legales tienen para negar el servicio en función de sus creencias religiosas?
- ¿Cuántos abortos puede tener una mujer?
- ¿Es lógico ser dueño de armas de asalto a favor de las armas de fuego y para la pena de muerte, pero también ser pro vida?
- ¿Qué haría si descubriera que su esposa estaba embarazada de un bebé con necesidades especiales? ¿Lo tendrías o lo matarías porque no quieres que sufra?
Para las personas que creen que el acceso al aborto es importante, no tiene el mismo imperativo moral que la caza mayor. En primer lugar, a la izquierda, el aborto no se ve como el derecho a asesinar a su propio hijo por nacer (abogar expresamente por eso sería una perturbación, con extensiones lógicas obvias que son inaceptables), sino como el derecho a hacer una investigación informada y razonada. Decisión por razones privadas que no son asunto de nadie más. No te molestes en argumentar que realmente es un asesinato. Ver el primer párrafo. También vale la pena señalar que no todos los que están a favor del acceso al aborto piensan que es algo bueno. De hecho, muchas personas que conozco que están a favor de la elección dicen que nunca tendrían un aborto. Pero no creen que deban tomar esa decisión por todos los demás.
La caza mayor, por otro lado, comienza con una premisa completamente diferente, y es que el cazador está declarando implícitamente que ellos, como persona, tienen el derecho de cazar y matar por deporte a un animal que no hay muchos de los que quedan. en el planeta, por la pura alegría de matarlo y tomar fotos con él, y montar su cabeza en una placa para que luego pueda revivir la “aventura” de matarlo cuando alguien admire dicha cabeza en una placa. La caza de trofeos es repulsiva porque no se trata de la “naturaleza contradictoria” de la caza, porque las armas de fuego son intrínsecamente injustas, y no se trata realmente de los aldeanos. Porque si quieren comer pueden ir a cazar a sus propios animales. La gente ha estado buscando la subsistencia en todo el mundo por milenios. La caza de trofeos se trata del cazador, y solo del cazador.
Admito que no estoy al tanto de mi ecología africana, pero matarme a los leones no parece que sirva para el mismo propósito de manejo de la vida silvestre que permite a las personas en los estados cazar ciervos cada año para mantener a las poblaciones bajas. Pero eso se lo dejo a los demás.
El blog al que se hace referencia señala que el activismo animal es “fácil” y “perezoso” en comparación con lo que se necesita para “defender la vida humana”. De nuevo te indicaré la parte superior de la respuesta. Los progresistas “defienden la vida humana” todo el tiempo exigiendo acciones para las crisis humanitarias en todo el mundo, oponiéndose a la pena de muerte, defendiendo a los pobres, etc. Esto no quiere decir que todos los conservadores no lo hagan, sino el artículo de La pregunta pinta con un pincel bastante amplio.
TL; DR = El aborto es una decisión médica, no un asesinato. La caza de trofeos de caza mayor es un ejercicio arrogante que no tiene ningún propósito real, excepto matar al animal por diversión. Muy diferente.
El problema con el debate sobre el aborto radica precisamente en lo que dije anteriormente. Los dos lados están arraigados en creencias fundamentalmente diferentes acerca de cuál es la naturaleza misma del aborto. Tampoco es probable que cambie. Pero eso no evitará que la gente se grite por eso.