Elección presidencial de los Estados Unidos de 2012: ¿podría un gobierno de Romney / Ryan haber logrado revertir a Roe contra Wade?

Directamente, a través de alguna forma de Acción Ejecutiva, probablemente no.

Sin embargo, indirectamente, hay muchas maneras en que el Presidente y el Vicepresidente podrían tomar medidas que pondrían en peligro el precedente de Roe v. Wade :

  • A través del control del presupuesto y el gasto sobre las agencias administrativas, el Presidente podría deshacer cualquier programa que proporcione o apoye servicios de aborto para mujeres;
  • A través de la capacidad inherente de firmar leyes, si el Congreso aprobara algo como la Ley de Personalidad, Romney podría firmarlo: Obama no lo haría;
  • A través de la manipulación de la Corte Suprema, si uno de los jueces más liberales se retirara durante la presidencia de Romney, podría elegir un juez conservador que esté más en línea con sus creencias con respecto al aborto;
  • A través de nombramientos a agencias administrativas y cargos judiciales abiertos, el Presidente podría colocar a personas en altos cargos de poder que compartan sus creencias con respecto al aborto;
  • Posiblemente a través de Órdenes Ejecutivas, se podrían instituir algunas medidas que de alguna manera restringen los abortos (aunque esto sin duda crearía un desafío constitucional al uso de esas Órdenes, una batalla que se está desarrollando).

Esa es una pregunta increíblemente importante que supone que lo intentarían. Ambos pueden encontrar que el aborto es una abominación, pero su principal preocupación parece estar configurando un sistema que permita una recuperación económica real, en lugar de uno propulsado por el costo casi gratis del dinero aburrido (si puede conseguirlo).

La corte suprema no muestra signos de que perseguiría la reversión del precedente. de hecho, el presidente del tribunal Roberts hizo una observación al respecto en su entrevista para el cargo. En este caso, logró fortalecer la cláusula de comercio incluso cuando mantuvo disposiciones clave de la atención de Obama, como su multa fiscal.
Romney se ha presentado como un derechista de estados. no es probable que busque una prohibición federal o apoye alguna de estas estrategias.
Si los tribunales no revocan la ley establecida, y Romney no promueve una nueva ley, ¿por qué nos ocupamos de esto?
Todavía hay una opinión prevaleciente en la izquierda de que este tema todavía tiene tracción entre las mujeres votantes en lo que respecta a la política presidencial. Puede que tengan razón, pero aún hay una razón aún más fuerte para que tanto los republicanos como los demócratas hagan de esto un asunto presidencial.

Es un fabricante de dinero.

Yo diría que cerca de cero. Teníamos GE, el control de la casa, el control del Senado, SCOTUS y ni siquiera surgió.