¿Cómo puede una persona estar en contra de prohibir los abortos y prohibir el humo de segunda mano en lugares públicos?

Cuando pienso en las razones por las que apoyo el derecho a la elección de una mujer, no tomo en cuenta mi apoyo a las políticas que protegen a las personas del humo de segunda mano. Hacer eso sería una burda trivialización de un problema serio y moralmente sensible.

Pedirle a una persona que encuentre un espacio adecuado cuando está fumando es como pedirle a la gente que no cague en la calle.

Proporcionar un servicio seguro e informativo para ayudar a una mujer a tomar una decisión que afectará el resto de su vida es un asunto completamente diferente.

Ya sea que apoye el aborto o no, esa decisión no debe basarse en problemas desconectados.

Se puede argumentar que el humo de segunda mano huele horrible y que los fumadores se están matando. Lo tengo. Pero parece que este movimiento para prohibir un producto legalmente producido, altamente regulado y que produce impuestos es solo “maloliente”, no mortal. Es una reminiscencia de la prohibición en los años 20. Los fanáticos se reunieron y detuvieron a esos malvados bebedores y crearon un enorme sindicato del crimen.

Hay estudios que refutan el debate sobre el humo de segunda mano, pero no se ajustan al carro socialmente comprometido en el que todos están contentos. ¿Desde cuándo fumar en un parque público al aire libre perjudica a alguien? En serio, esa posición hace que toda la prohibición de fumar de segunda mano parezca inane. ¿Por qué, por otro lado, mostrar a alguien fumando hacer una película con calificación R? ¿Por qué las fotos viejas y famosas de los cigarrillos de mano han sido photoshopeadas? ¿De Verdad?…

En lo que respecta al aborto, se trata de elección. También se trata de una gran clase de personas que no tienen ninguna participación en esta elección. Se argumentará que no son personas y, por lo tanto, no tienen otra opción. ¿Estamos seguros? Cuando cada bebé abortado no es abortado, se convierte en una persona. Entonces, ¿por qué decimos que un día no tiene derechos y luego se convierte mágicamente en humano y tiene voz?

ALGUNAS ESTADISTICAS Y ARTICULOS

Los impuestos estatales y locales a los cigarrillos generaron $ 17.1 mil millones en 2011. El gobierno federal obtuvo otros $ 15.5 mil millones.

http://www.facethefactsusa.org/f…

http://www.tobaccofreekids.org/r…

Estadísticas del aborto :

5. El aborto se ha concentrado cada vez más entre las mujeres pertenecientes a minorías y de bajos ingresos. En las últimas cuatro décadas, la demografía del aborto ha cambiado significativamente. En 1973, las mujeres blancas representaron más de las tres cuartas partes de todos los abortos. Ahora, ese número se sitúa justo por debajo del 60 por ciento. (2 Gráficos ver abajo)

http://m.washingtonpost.com/blog

Las mujeres pertenecientes a minorías constituyen solo alrededor del 13% de la población femenina (entre 15 y 44 años de edad) en los Estados Unidos, pero se sometieron a aproximadamente el 36% de los abortos.


Según el Instituto Alan Guttmacher, las mujeres negras tienen más de 5 veces más probabilidades que las mujeres blancas de abortar
“En promedio, 1,876 bebés negros son abortados cada día en los Estados Unidos.

Esta incidencia de aborto ha provocado una tremenda pérdida de vidas. Se ha estimado que desde 1973 las mujeres negras han tenido alrededor de 16 millones de abortos. Michael Novak había calculado “Dado que el número de negros vivos actuales (en los EE. UU.) Es de 36 millones, los 16 millones que faltan representan una pérdida enorme, ya que sin el aborto, la comunidad negra de los Estados Unidos ahora sumaría 52 millones de personas. de lo que es. El aborto ha barrido a través de la comunidad negra como una guadaña, reduciendo a cada cuarto miembro.

Un estudio muy significativo de la Universidad de Howard en 1993 mostró que las mujeres afroamericanas mayores de 50 años tenían 4.7 veces más probabilidades de tener cáncer de mama si habían tenido algún aborto en comparación con las mujeres que no habían tenido ningún aborto.

http://www.blackgenocide.org/bla

Estudio de humo de segunda mano :

Según el análisis, parece que una gran cantidad de organizaciones antitabaco hacen afirmaciones inexactas de que una exposición única, aguda y transitoria al humo de segunda mano puede causar eventos cardiovasculares graves e incluso fatales en personas sanas que no fuman. La difusión de información inexacta por parte de grupos antitabaco al público en apoyo de las prohibiciones de fumar es desafortunada porque puede dañar el movimiento de control del tabaco al socavar su credibilidad, reputación y efectividad. La diseminación de información inexacta también representa una violación de los principios éticos básicos que son un valor central de la práctica de salud pública que no puede y no debe sacrificarse, incluso para un fin noble, como proteger a los no fumadores de la exposición al humo de segunda mano. La forma en que el movimiento de control del tabaco responde a esta crisis de credibilidad contribuirá en gran medida a determinar la efectividad futura del movimiento y su capacidad para continuar salvando vidas y protegiendo la salud pública. http: //tobaccoanalysis.blogspot… .

Informe completo aquí-http: //archive.biomedcentral.com…

Esta pregunta asume que las personas ven un vínculo claro entre las leyes de aborto y las leyes de humo de segunda mano.

Sin embargo, el humo de segunda mano daña los pulmones de todos, incluidos los hombres, no solo las mujeres embarazadas que quieren proteger a sus bebés. Así que podrías ser anti-aborto y para la regulación del humo de segunda mano. Usted podría ser pro elección y para las leyes de humo de segunda mano.

Primero, como ya se señaló, no existe una conexión real entre estos valores.
Segundo, incluso si asumimos que existe una conexión vaga porque ambos interfieren con las decisiones que los demás toman sobre su cuerpo, no tenemos la obligación de ser coherentes con nuestras decisiones. La consistencia es imaginaria, los seres humanos nunca son realmente consistentes.
Editar:
Tercero, soy pro-elección en ambos temas. Estoy en contra de los abortos como una forma primaria de anticoncepción, como se practicó en algunos países en el pasado. Hay métodos anticonceptivos mucho mejores y las niñas y los niños deberían ser educados al respecto, sin embargo, depende de una mujer que necesita el aborto decidirlo.
También estoy en contra del hábito de fumar en general, y creo que las niñas y los niños deberían ser educados sobre su daño, sin embargo, no creo que una persona que fuma deba ser perseguida mientras no dañe a otros con su humo de segunda mano.

¿Cómo no pueden? La “elección” es el corazón de ambas preguntas. No puedo elegir para las personas que necesitan tomar decisiones de la vida que no son mi preocupación y no pueden elegir por mí. Cuando su humo vuela en mi cara, usted toma la decisión de que su derecho a fumar es más importante que mi salud. Su decisión de no tener que abortar es, de ninguna manera, mi preocupación y mi elección no es suya.

La próxima vez que necesite desalojar a un feto, diga que lo atrapó fumando.