¿Podría caracterizarse con precisión la lucha contra el aborto como hombres ricos que se meten con mujeres pobres?

Answer 1

Es al revés. El activismo a favor de la elección tiene el efecto de convencer a las mujeres pobres y pertenecientes a minorías para que eliminen lenta pero seguramente a sus grupos étnicos del fondo genético, precisamente la razón por la cual organizaciones como Planned Parenthood, originalmente construidas por eugenistas, han cambiado su discurso a lo largo de las décadas para adaptarse. siempre cambiando las creencias sociales, pero siguió llevando a cabo exactamente las mismas prácticas que recomendaron sus fundadores y que todavía aprobarían si estuvieran vivos para ver los resultados. Compruebe BlackGenocide.org. Un EE. UU. En el que el aborto nunca se había legalizado y las “organizaciones benéficas” eugenistas no podían practicar su “elección” tendría una proporción mucho mayor de negros (y de negros votantes) que la que tiene actualmente. En todo caso, lo mejor para los hombres racistas blancos ricos es que las tendencias aborcionistas entre los pobres y las minorías continúan y, si es posible, aumentan con el tiempo.

EDIT: Aquí hay una regla práctica, una entre las (muy pocas) buenas ideas que Karl Marx tenía: hay ideas y conceptos que sirven como racionalizaciones para nuestras acciones (nuestra “ideología”), y luego están las razones reales de nuestra comportamiento. A veces, ambos son iguales, pero muchas veces no lo son, por lo que es importante intentar identificar cuál es cuál, especialmente porque el primero se puede manipular como un disfraz conveniente mientras se busca el último. ¿Entonces que tenemos? Por un lado, un discurso que enfatiza la elección, la libertad, la libertad y nociones positivas similares. Por otro lado, una consecuencia que encaja perfectamente dentro de los objetivos declarados de la eugenesia. ¿Cuál es la ideología, cuál es la realidad? Bueno, citaré una frase bien conocida del fundador del PP:

“El trabajo del ministro [negro] también es importante, y también debe ser entrenado, quizás por la Federación, en cuanto a nuestros ideales y la meta que esperamos alcanzar. No queremos que salga la noticia de que queremos exterminar a los “Población negra, y el ministro es el hombre que puede aclarar esa idea si alguna vez se le ocurre a alguno de sus [negros] miembros más rebeldes”. (Margaret Sanger)

Incluso si el contexto original hace que esto sea menos agresivo de lo que parece citado de esta manera (parece que su intención original no era exterminar en realidad, sino “solo” disminuir lentamente los números de los negros, por lo que temía reacciones exageradas debido a intenciones genocidas percibidas: usted puede buscar la frase en Google para obtener más detalles), lo suficientemente claro todavía es lo suficientemente claro.

Answer 2

No. Es una cultura (generalmente conservadores de derecha) que intenta forzar creencias religiosas o personales en la nación.
Es una iglesia que está perdiendo terreno tratando desesperadamente de tomar el control siempre que sea posible y obligar a las mujeres a regresar a donde “pertenecemos”. No son solo los hombres, tristemente.
Se trata de recuperar el control sobre los cuerpos de las mujeres que han estado perdiendo desde los años sesenta. Es por eso que presionan a la mala ciencia, para asustarnos, las leyes anteriores y anteriores, para obligar a las mujeres a dar a luz (la eliminación de fondos del control de la natalidad) para poner a las mujeres jóvenes en una posición entre ser “morales” y ser madres nuevamente.

¿La razón por la que creo esto, que no tiene nada que ver con amar a los bebés, y todo que ver con el miedo a las mujeres a nivel institucional?

Financiación de Planned Parenthood, que cualquier persona que pueda leer informes anuales puede decir está en el negocio de la salud de las mujeres, no en los abortos. Financiación de la atención de la primera infancia, Right Start (creo, quedando en blanco en este momento). Tono y llanto sobre Obamacare, que asegurará que esos bebés reciban la atención médica temprana que necesitan para un comienzo adecuado en la vida.

Te encantan los bebes? ¿Por qué intentar y lastimarlos? ¿Quieres que las mujeres sean responsables? ¿Por qué quitar lo que en algunos casos es la única clínica de atención médica para mujeres disponible?

Porque no estás buscando salvar a los bebés, estás buscando castigar a las mujeres.
De lo contrario, subir.

Answer 3

¿Qué hombres ricos? ¿Cuántos ricos pro-vida hay? Si son ricos, probablemente son bien conocidos.

He estado involucrado en el movimiento pro-vida por cerca de 15 años, y todavía no he conocido a un rico pro-vida. Hay muchas personas ricas que apoyan el aborto. Warren Buffet viene a la mente. Nelson Rockefeller fue uno de ellos.

La idea de que el movimiento pro-vida es un movimiento dominado por hombres no tiene credibilidad sobre el terreno. En mi experiencia, cuando voy a una reunión pro-vida, son las mujeres las que son mayoría.

Answer 4

No. Se puede caracterizar como personas amorosas que protegen la vida de los inocentes.

Seriamente. Los pro-vida no intentan someter o discriminar a las mujeres.

Créeme. He estado en las reuniones, como dicen. Voy a la iglesia donde se discute esto. Escucho las transmisiones de radio. Me relaciono con personas pro-vida en Facebook y otras discusiones en Internet. Todo lo que quieren hacer los pro-vida es proteger la vida de los niños inocentes en el útero.

En todo caso, es la industria del aborto la que es discriminatoria. Parece que apuntan específicamente a los pobres y los negros para limitar sus números. No encuentras clínicas de Planned Parenthood en barrios ricos.

Answer 5

Realmente no. El antiaborto está bien apoyado por fondos cristianos pobres. Son los hombres locos de Cristo contra las hembras. La idea es transformar a la pobre Eva en una yegua de la raza humana. Esta actitud es paralela a lo que se encuentra a menudo en las naciones y sociedades islámicas …

Answer 6

Si es así, sería un hombre rico que escoge a las mujeres pobres para proteger incluso a los bebés más pobres.

La idea es presuntiva. Los que están en contra del aborto se preocupan principalmente por la vida de los bebés, ni más ni menos.

Answer 7

Realmente no. Podría caracterizarlo como una lucha para que aquellos que quieren controlar nuestras vidas se ajusten a su voluntad.

Podrías caracterizarlo como una forma para que la población cristiana imponga sus valores y su moral a todos los demás.

Personalmente creo que las declaraciones generales sobre este tema son inútiles. Me queda claro que una mujer que ha sido violada no debería tener que cargar con el niño. Sin embargo, es igualmente claro que el aborto es muy grave y no debería ser fácil de obtener. También me gustaría que la comunidad científica llegara a un consenso sobre cuándo un feto es realmente un niño.

Desearía que la iglesia simplemente se jodiera y nos permitiera tener un discurso racional.

Answer 8

Desde que era A2A, lo haré.
No. En su mayoría está mal orientado, junto con algunos rencorosos, personas de ambos sexos que lo hacen.

Answer 9

No. Mi esposa no rica a (y sus hermanas no ricas) estarían totalmente en desacuerdo con esto.