¿Qué paralelismos se pueden hacer entre el debate sobre el aborto y el debate sobre la crueldad hacia los animales y la caza? ¿En qué se diferencian?

Answer 1

Bueno, para empezar, nadie ha tratado de prohibir la caza, que yo sepa. Hay restricciones en la caza para proteger a la población de vida silvestre. Sin embargo, las restricciones impuestas a los abortos están motivadas principalmente por creencias religiosas. No puedes usar el argumento de la población para justificar la restricción de los abortos porque el mundo está muy superpoblado con humanos.

Son similares en principio porque tanto los animales como los niños no nacidos no pueden hablar por sí mismos. Tiene sentido en ambas cuentas que las personas querrían abogar por aquellos que no pueden abogar por sí mismos. En cierto modo, es admirable.

Sin embargo, las personas que quieren prohibir los abortos están motivadas casi por completo por creencias religiosas, y no es el rol del gobierno infligir creencias religiosas a toda la población. Eso es tiranía. Los republicanos (especialmente en el estado de Virginia esta semana) se sienten cómodos dándole más importancia a los derechos del niño por nacer que a los de la madre. Ese es un debate filosófico complicado, que no tiene un paralelo en el debate sobre los derechos de los animales. No puedo pensar en ningún caso en que los derechos de un animal entren en conflicto con los derechos de un ser humano.

Si te interesa:
http://www.msnbc.msn.com/id/2631…