Para el registro, en caso de que el OP o alguien lo edite más tarde, la pregunta original se lee así:
“¿Hay un doble estándar entre los izquierdistas en los Estados Unidos, en general, en su indignación por los asesinatos en masa de Sandy Hook y la relativa falta de indignación por los asesinatos en masa de Kermit Gosnell?”
Esta pregunta es insultante en dos niveles. Pero te voy a honrar con una respuesta de todos modos.
En primer lugar, aclaremos una cosa: la indignación por los asesinatos de Sandy Hook no se limita a los izquierdistas. Los estadounidenses de todas las afiliaciones políticas están indignados por este evento, y una gran mayoría de los estadounidenses a través de las afiliaciones políticas colocan acertadamente parte de la culpa de ello en las leyes de control de armas que no existen o en las leyes de control de armas que el lobby de las armas de fuego no hizo efectivas.
Tampoco, como claramente lo estás insinuando, la indignación “izquierdista” por los asesinatos de Sandy Hook ha sido demasiado grande o desproporcionada con respecto a la magnitud de la tragedia ocurrida o su total insensatez, ya sea en una escala absoluta o relativa a cualquier otra tragedia en la memoria reciente.
- ¿Se enseña el aborto a los médicos en ejercicio en un país donde está prohibido?
- Aborto: ¿Qué es lo que más necesita el movimiento pro proyeccion, los abogados para defender las clínicas que existen contra las leyes estatales de TRAP o los médicos para trabajar como obstetras y ginecólogos para brindar atención a las mujeres que lo necesitan?
- ¿Qué sienten las personas que están a favor de la elección acerca de la selección de género y / o el aborto de fetos femeninos?
- ¿Qué pensaba Richard Nixon del aborto?
- Aborto: ¿Cómo define la viabilidad el Tribunal Supremo de los Estados Unidos? ¿Podría trasladarse la edad de la viabilidad debido a los avances de la ciencia?
Ahora hablemos de Kermit Gosnell. Es un insulto que piense que las acusaciones contra Gosnell están relacionadas con el tema del aborto. Ellos no son. Este es un caso de presunta mala práctica médica, pura y simple. Por lo tanto, la implicación que los izquierdistas tendrían (o tienen actualmente) una razón para encubrir o minimizar sus presuntos delitos es injustificable.
También es insultante para usted dar a entender que los “izquierdistas” de alguna manera condonan lo que Gosnell supuestamente hizo. No hay un solo pro-elección, liberal o izquierdista que alguna vez disculpe lo que hizo, si de hecho se demuestra en un tribunal de justicia que hizo estas cosas.
Dicho esto, admito que los asesinatos de Sandy Hook parecen haber atraído significativamente más la atención de los medios que los cargos contra Gosnell. Esto no es, como parece creer, debido a una conspiración de los medios de comunicación de izquierda . Es simplemente una combinación de dos factores. En primer lugar, el arma de elección de Adam Lanza, las armas, son dispositivos que muchos consideran que no tienen un propósito práctico en la sociedad civil, y lo mismo ocurre con los civiles con armas. El arma elegida por Gosnell era una licencia médica. Las licencias médicas, y quienes las poseen, tienen un valor muy real para la sociedad.
En segundo lugar, a pesar de la falta de un juicio, no hay duda de quién es el responsable de Sandy Hook: Adam Lanza y su madre. Tengo entendido que, aunque es poco probable, Gosnell todavía tiene una defensa legal viable.
Me gustaría señalar que a menudo he dicho que hay problemas fundamentales en la forma en que supervisamos a los médicos, todos los médicos, no solo los que abortan. Gosnell es un claro ejemplo de la identificación de los malos médicos y, sin embargo, de sus licencias. En mi opinión, a un médico, independientemente de su especialidad, se le debe exigir que divulgue por completo, sin ningún cargo, parámetros de rendimiento significativos, como el número de quejas presentadas en su contra. cualquier censura profesional que haya recibido, y cualquier demanda por negligencia profesional que haya perdido. Que yo sepa, no hay tal requisito en este momento.