No sé la respuesta a la primera parte de su pregunta: ¿cuántas veces se ha condenado a alguien por doble asesinato por el asesinato de una mujer embarazada y su embrión / feto? Sé que la existencia de una condena dependería de si la jurisdicción tuviera una ley de homicidios fetales: 38 estados tienen alguna versión de estos (23 se aplican en la etapa más temprana de la gestación).
Como alguien que está a favor de la elección, la existencia de estas leyes no me molesta en absoluto, al menos no cuando se aplican a un tercero y no a la madre misma (las mujeres que han obtenido ilegalmente la píldora abortiva han sido condenadas según estas leyes, y creo que eso está mal).
La elección pro no significa pro-aborto, ni es anti-embrión / feto. Apoyo los derechos de las mujeres a decidir lo que está sucediendo dentro de sus propios cuerpos, por motivos similares a los de la autodefensa. No tiene nada que ver con la personalidad o no del embrión / feto dentro de ellos (al menos desde una perspectiva política). Solo la madre se ve afectada de una manera que justifica tomar la vida del embrión / feto. Una persona que no sea la madre (y no un médico que actúe en su nombre) debe ser castigada legítimamente por quitarle esa vida. En lo que a mí respecta, no hay contradicción.
- Eugenesia: ¿Participaría en un análisis genético en caso de que existiera un pequeño riesgo hereditario de que sus hijos estén discapacitados intelectualmente?
- ¿Qué paralelismos se pueden hacer entre el debate sobre el aborto y el debate sobre la crueldad hacia los animales y la caza? ¿En qué se diferencian?
- ¿Cuál es la postura de Ron Paul sobre el aborto?
- ¿Cómo se asociaron los derechos de las personas no nacidas con el conservadurismo estadounidense, que generalmente ha mantenido la postura de no involucrar al gobierno en los asuntos personales?
- ¿Cómo habría cambiado la política de Santorum si su esposa hubiera tenido un aborto inducido artificialmente en su embarazo de 1997?