La convicción de que el aborto es incorrecto no significa necesariamente que la persona que se siente de esa manera esté en condiciones de brindar una buena vida a un niño, y criar a un niño no debe considerarse como un castigo por una opinión que usted no tiene. me gusta. Todo el mundo tiene derecho a su opinión. Las personas que están en contra del aborto tampoco necesariamente quieren que te vean obligado a criar a un niño no deseado como castigo por tener relaciones sexuales sin protección. Simplemente sienten que una vez que ese niño está en existencia, incluso en el útero, tiene derecho a la vida. Un partidario pro-vida inteligente debe ser el control de natalidad pro y la adopción pro.
El problema MUCHO más grande aquí es cómo prevenir el embarazo no deseado. No habría abortos si no hubiera embarazos no deseados … (por supuesto, esto no está teniendo en cuenta los abortos médicamente necesarios). Piense cuánto más fácil sería si cada mujer sexualmente activa tomara en serio el control de la natalidad. Si las mujeres y las niñas se sintieran cómodas hablando con sus médicos (o con sus padres si son menores de edad), explorando las opciones y asumiendo la responsabilidad, todo esto no sería un problema, porque los números de abortos serían muy bajos. Por supuesto, esta es probablemente una opinión muy ingenua, y puedo pensar en un montón de razones por las que alguien no terminaría en el control de la natalidad. Pero esa es mi opinión, tómala por lo que vale.
Si cada persona que está en contra del aborto realmente fuera obligada a adoptar un niño en la infancia, ¿realmente escucharíamos más hipocresía sobre este tema?
Related Content
¿Cómo se convirtió el aborto en un problema?
¿Cuánto Cytotec / Misoprostil debo tomar para un aborto exitoso?
¿Es el aborto lo mismo que el asesinato? ¿Es incluso humano?
Esta es una afirmación absurdamente ridícula.
Es perfectamente posible tener una opinión sólida y bien fundamentada sobre un tema que no le afecta directamente el resultado de la opinión que tienen.
Y lo digo como alguien que cree que es absolutamente despreciable sugerir que las mujeres se vean obligadas a renunciar a su autonomía corporal durante la duración de su embarazo.
Si un economista sugiere que el aumento del salario mínimo no es la forma óptima de arreglar una economía, ¿debería tener un empleo de salario mínimo?
Si un político sugiere cambios en el sistema escolar, ¿deberían sus hijos verse obligados a asistir a ese sistema escolar?
Si un ciudadano cree que la posesión de armas es su derecho, ¿debería ser asesinado a tiros por un pistolero?
Decir “Si no te gustan los abortos, puedes llevar a todos los niños a los que abortan” es un argumento juvenil e intelectualmente atrofiado que pertenece al mundo extremadamente simplista de los niños de kinder.
Cualquier persona que haga tal afirmación está básicamente diciendo que no tiene absolutamente ningún derecho a tener ninguna opinión sobre otra cosa que no sea ellos, sus vidas y su entorno inmediato.
Sí, absolutamente lo haríamos. Usted ve a los antiabortos, lo sepan o no, no se dan cuenta de que esto tiene muy poco que ver con el aborto o la adopción. Tiene todo que ver con el control. A saber, el control de las mujeres.
Usted ve esto cuando se quejan de que las mujeres lo usan como método anticonceptivo.
Ves esto cuando dicen que las mujeres deben mantener sus piernas juntas.
Usted ve esto cuando equiparan el aborto con Hitler.
Usted ve esto cuando ellos mismos no adoptan a ninguno de los más de 400,000 niños actualmente en hogares de guarda.
Usted ve esto cuando se niegan a financiar el control de la natalidad.
Usted ve esto cuando un hombre antiaborto exige que su amante tenga un aborto.
Ellos controlan a sus electores o congregaciones con esta retórica inflamatoria, pero en realidad no lo creen ellos mismos.
Así que sí, la hipocresía continuará.
No, tu propuesta de política cambiaría muy pocas mentes. Podría llevar a algunos niños bastante miserables, cortesía de tener padres miserables.
Pero hay otro problema, que es la generalización generalizada de las personas que se oponen al aborto. No todos son hipócritas, y muchos han adoptado bebés con necesidades especiales porque creen que es lo correcto.
Si poner los hechos frente a la gente pudiera cambiar la hipocresía, incluso si esos hechos fueran alimentados por la fuerza, la gente habría encontrado la manera de hacerlo. Puede funcionar donde las personas no tienen una gran inversión en la opinión, pero en el caso del aborto, las personas generalmente tienen una opinión muy dura.
Si bien no todas las personas “Pro Life” (o “anti aborto”) lo son por razones religiosas, una gran parte lo es. La mayoría, si no todas, las sectas cristianas son bastante claras al respecto. Creo que también está prohibido en el Islam.
Los cristianos constituyen una gran parte de los adoptantes, hasta el punto en que realmente se convierten en artículos dignos y en un problema potencial.
Así que no estoy seguro de que realmente hay una hipocresía. Parece ser más un rechazo incorrecto que las personas a favor del aborto repiten. “¿¡Por qué no adoptan todos un niño entonces !?” Muchos tienen, están en el proceso o lo harán.
La adopción es totalmente diferente. De hecho, la adopción es todo lo contrario. Adoptar es darle una oportunidad a un niño. En lugar de abortar, practica la abstinencia. Decide con quién sales. ¡No es culpa del bebé que los padres no hayan elegido usar anticonceptivos ! Las personas que abortan simplemente porque no quieren tener hijos (no las personas que son demasiado pobres; las personas que son demasiado pobres necesitan poner al niño en adopción porque eso le está dando la vida) no saben cómo elegir decisiones correctamente. No puedes comparar dos cosas diferentes solo para hacer que las personas parezcan malas, que es, por supuesto, lo que estás tratando de hacer. Mira, si te fijas bien en tu pregunta, básicamente estás tratando de obtener una respuesta sesgada, que es lo que has recibido de alguien.
Fui adoptado, ¿es eso un problema? No. Puede que me sienta triste a veces, pero mi madre biológica no renunciaría a mi vida solo porque ella y su pareja no eligieron tener sexo protegido.
Edit: y no me refiero a las mujeres que tienen que renunciar a su hijo por nacer debido a complicaciones, me refiero a los idiotas que decidieron matar a su hijo por “diversión”. Dang ¡No entiendo por qué la gente no entiende esto! Por eso deshabilité los comentarios.
Edición 2: Ah, y no te enojes con mi respuesta. Si haces una pregunta, obtienes una maldita respuesta.
Si bien simpatizo con el deseo de reducir la hipocresía, forzar a cualquiera que no quiera que un bebé la adopte es una injusticia terrible para el niño.
Hay pro-vida que adoptan niños porque quieren darles un buen hogar.
¿Cómo entra la hipocresía en esto?
Si la pregunta fuera sobre los que estaban en contra del aborto, se convirtieron en padres de manera irresponsable, pero se negaron a aceptar el gasto y las obligaciones de hacerlo, de lo que podríamos hablar de algo.
Pero si la pregunta es acerca de, como parece ser, requerir que aquellos que cuidaron responsablemente a no tener un hijo por cualquier motivo para adoptar porque alguien más ha sido irresponsable, eso es totalmente diferente.
No, a los responsables no se les debe exigir que adopten la descendencia de los que no lo son. Podría ser bueno si lo hicieran, pero esa no es la pregunta.
¿Qué pasaría si, en cambio, cada persona pro elección realmente fuera obligada a reconocer que las relaciones sexuales sin protección (y un pequeño porcentaje de relaciones sexuales protegidas) podrían resultar en un embarazo no planificado y en realidad fueron obligadas a aceptar la responsabilidad de sus acciones consensuadas en tal evento (ya que tales eventualidades son de hecho posibles y efectivamente estarían a sabiendas aceptando la posibilidad cuando tomaron tales acciones), sin infringir los derechos humanos inalienables de la persona que deseen crear a través de dichas acciones.
Oh espera.
Tonto de mí.
La hipocresía se produce siempre que el defensor vivo a favor de una muerte temprana, distinta de la propia. Su pregunta, tal como está redactada, incluye a las personas que se ven obligadas a adoptar en el momento de su nacimiento, en lugar de en la edad adulta. (Se necesita trabajo.) Sugerencia: “Si todos los antiaborto se vieran obligados a adoptar un niño pequeño, ¿seguiría existiendo hipocresía (en relación con el aborto / anti-aborto)?” En ese caso, diría que la hipocresía es excepcionalmente difícil de conseguir. deshacerse de Eso sería genocidio.
Creo que usted malinterpreta la postura de “pro- vida” versus “pro- elección”. No se trata de estar a favor o en contra del aborto. Se trata del derecho de una mujer a tomar las mejores decisiones para su cuerpo.
Dicho esto, estoy en contra de los abortos en la mayoría de los casos, me alegraría mucho adoptar un niño “no deseado”. Hay quienes no quieren tener hijos. No creo que sea una diferencia para algunas personas. Sin embargo, creo que infligiría un daño inexplicable e imperdonable a los niños inocentes que se vieron obligados a adoptar.
¿Qué hay de las personas pro-vida con embarazos no planeados que eligen NO abortar, sin importar cuán difíciles sean las circunstancias? ¿Eso cuenta contigo? Ese fue mi caso, y estoy muy agradecido de haber sido lo suficientemente sabio como para saber que el aborto no fue una buena respuesta. Esos dos niños adicionales me han bendecido una y otra vez, por lo que todos mis sacrificios por ellos valen la pena.
Solo porque alguien sea anti-aborto, no los convierte automáticamente en bebés que crían.
El punto central de creer en no matar o lastimar al bebé es que no debes tener que mantenerlo y herirlo una vez que nazca. Por eso sugerir que cuando hay muchas parejas que quieren ser padres.
Primero, muchos que están en contra del aborto también son personas reales que adoptaron.
Segundo, no entiendo cómo la falta de deseo de criar a una persona durante 18 años afecta las implicaciones morales. Este tipo de razonamiento realmente no vuela en ninguna otra área de la ética o la política.
Le preguntaría a los pobres: “Si fueras super rico, querrías darle a X la cantidad de tus impuestos”. Si bien supongo que esto podría implicar cómo se asignaron los fondos, no cambia los problemas morales fundamentales involucrados.
Las premisas morales generales no cambian fundamentalmente:
- Debe asumir la responsabilidad de sus decisiones, un principio de justicia y equidad.
- No debes matar a ningún ser humano inocente, con un latido del corazón, cerebro, cara, identidad y quién está aprendiendo en el útero.
- Y ciertamente no deberías matar a un ser humano como este que puede sobrevivir fuera del útero, a las 23 semanas o incluso menos.
También me gustaría señalar, creo que probablemente deberían ayudar a través del voluntariado o ayudar a la comunidad.
Finalmente, me gustaría señalar que al criar a sus propios hijos, la persona en cuestión ha creado un efecto dominó que tendrá el mismo impacto.
Todavía tendríamos hipocresía. Las personas hipócritas siempre encontrarán algo de qué quejarse.
El aborto ocurre por miles de razones. Ninguna mujer debe ser obligada a llevar a un niño por ninguna razón. ¿Realmente querrías que los hipócritas criaran a un niño?
Nadie debe ser forzado a nacer o adoptar un niño. Los niños deben ser queridos y esperados amorosamente; y los futuros padres deben estar preparados, al menos mentalmente, para las próximas luchas.
Hoy en día no faltan personas que quieran adoptar un bebé, al menos en los Estados Unidos (por lo que leí). Son los niños mayores que languidecen en hogares grupales durante años, con problemas, imperfectos, necesitados y más difíciles de amar. No son sobrevivientes de abortos sino abuso doméstico o negligencia.
Sí, porque los humanos a menudo tienen sistemas de creencias que no son lógicos o razonables.
More Interesting
¿Es el aborto un pecado? ¿Es legal donde vives?
¿Cuál es el argumento moral del derecho de una madre a terminar con la vida de un feto?
¿Cuáles son los beneficios del aborto?
¿Debe abortarse cuando a su bebé le diagnostican síndrome de Down durante el embarazo?
¿Cómo se abordaría el aborto utilizando el enfoque funcional estructural?