¿Por qué los partidarios pro-vida se preocupan tanto por evitar que otras personas tengan abortos cuando no les afecta en absoluto?

Soy pro-elección, pero la pregunta contiene un mal argumento, que es que las personas deberían ocuparse de sus propios asuntos si algo no los afecta.

Esa es una terrible discusión. Según esa lógica, los Estados Unidos deberían haber dejado que Europa cayera ante los nazis. Los países del mundo no deberían haberse molestado en intentar acabar con el apartheid aplicando presión al régimen sudafricano. Nunca debemos tratar de proteger a una persona vulnerable que está siendo victimizada, a menos que nosotros mismos nos veamos afectados. ¿Suena como un mundo maravilloso para vivir?

Está bien proteger a las personas de la opresión, especialmente si son particularmente vulnerables. Eso es lo que los pro-vida piensan que están haciendo. Pueden estar equivocados en su oposición al aborto, pero no por la razón sugerida en esta pregunta.

Si son sinceramente prolife, se ven afectados por la idea de la pérdida de la vida. Ellos
Incluyen a millones de católicos que apoyan una enmienda de la personalidad. Esto prohibiría el uso de los DIU y la píldora, ya que trabajan tanto para suprimir la ovulación como para prevenir la implantación de un óvulo fertilizado en el revestimiento uterino. Haría que la invitrofertilización (FIV) y la investigación con células madre embrionarias fueran ilegales. Esta fue la posición de Rick Santorum durante las primarias republicanas para las elecciones de 2012. Paul Ryan también ha dejado constancia en el pasado como apoyo a esta definición legal de una persona.

La advertencia que hago es que SI son sinceros. Dudo de la sinceridad de muchas personas que afirman ser prolife. Esta es una afirmación fuerte que hacer, pero la apoyo. Esta es la única posición prolife que tiene el Partido Republicano. Fui criado como católico, y Paul Ryan incluso fue llamado a ocupar sus cargos por las Hermanas Religiosas y el Consejo Americano de Obispos Católicos por sus draconianas propuestas de recortes presupuestarios. Eso es bastante malo.

Creo que hay muchos políticos y líderes religiosos que manipulan a los votantes sinceramente prolife. No abordan la gran cantidad de datos sobre cómo la prohibición de los abortos en otros países se correlaciona realmente con una mayor tasa de abortos ilegales / inseguros y muertes maternas.

Entonces, otra motivación es controlar a las mujeres. Las mujeres que están casadas y no pueden controlar de manera confiable su tasa de embarazo se encuentran en una posición vulnerable y tienen menos poder. Las mujeres que son sexuales también amenazan la tradición y la estructura de poder de género.

Mi opinión personal es hacer que el aborto sea legal y raro. No creo que un huevo fertilizado sea una persona. Es una persona potencial, de manera similar, un huevo fertilizado es un pollo potencial. También creo que hay áreas grises relacionadas con la salud materna y la viabilidad fetal, por lo que el problema es la elección individual y no la decisión del gobierno.

También apoyo el control de natalidad gratuito, ya que se correlaciona con una reducción en la tasa de abortos.

La pregunta no formuló mi opinión, pero ahí la tienen.

Déjame usar un ejemplo más extremo que John.
¿Por qué a la mayoría de las personas les importa que otras personas se involucren en el infanticidio? Después de todo, unas cuantas culturas lo han practicado, pero lo menospreciamos como una práctica bárbara. La práctica del infanticidio obviamente tampoco afecta a otras personas en la sociedad.

Es evidente que sociedades diferentes tienden a establecer su umbral para la “personalidad” de manera diferente. Las sociedades que practicaban cierto grado de infanticidio (dedicándose a la selección del sexo o matando a niños discapacitados, etc.) estaban haciendo un cálculo frío de la misma manera que consideramos que los cálculos con respecto a los fetos son aceptables.

De hecho, he escuchado este mismo argumento exacto para legalizar el aborto “posterior al parto” y tengo que aceptar que el argumento a favor de la elección se extiende fácilmente allí.
Aborto después del parto: ¿por qué debería vivir el bebé?

Uno tiene que aceptar que un bebé recién nacido no está en ningún lugar tan sensible como un adulto, no entiende lo que significa ser ejecutado y otros bebés no se asustarán ante la posibilidad de que les ocurra. En este sentido, un bebé es similar a un feto y diferente a un adulto.

Del mismo modo, pocas personas adoptarían la posición de que está bien que las personas abusen y torturen a sus hijos siempre que esto no genere externalidades negativas (por medio de la ayuda financiada por el contribuyente a la víctima, etc.) para el resto de la sociedad.

Todas estas consideraciones hacen que sea muy difícil argumentar pro-life vs pro-life desde una posición de principio. Por lo tanto, es extremadamente tonto tomar una posición moral para una posición frente a la otra. Es mejor que las personas decidan qué compensación es la más aceptable en las circunstancias actuales y las compensaciones se adaptan mejor al dominio de la política. Para maximizar las libertades de las personas, cuanto más locales sean las políticas y las leyes, mejor.

La mejor respuesta que puedo dar es hacer la pregunta: ¿por qué los defensores de la lucha contra la esclavitud se preocuparon tanto por evitar que los dueños de esclavos tuvieran esclavos cuando no los afectaban (ya que no eran dueños de esclavos)? Obviamente, hoy nos damos cuenta de que la esclavitud fue un crimen horrible que subyugó y negó los derechos humanos básicos a las personas humanas.

Para aquellos de nosotros que somos pro-vida, el no nacido es una persona humana que merece los derechos humanos, fundamentalmente: el derecho a la vida. Nos afecta a todos, al igual que antes la esclavitud, porque no podemos permanecer inactivos cuando se violan los derechos humanos.

Mi opinión de por qué se comportan de esta manera? Carecen de una educación seria y con respecto a los cuerpos de las mujeres y cómo funcionan todos nuestros órganos reproductivos. Además, creo que gran parte de esta retórica amplificada es un error de dirección tanto en lo político como en lo religioso. Si te interesaste por los abortos, no estás leyendo sobre tu pastor malversando a miles o extrañando los hallazgos gubernamentales.

Por cierto: mira algunas estadísticas de por qué una mujer consideraría esto. ¿Cuántas mujeres le has dado una mirada desagradable o un suspiro exasperado cuando está en la tienda y su hijo se está derritiendo? ¿En cuántas mujeres de tu compañía has puesto los ojos en blanco porque corrió hacia el baño otra vez para vomitar? Las náuseas matutinas no son solo para las mañanas fyi. ¿Cuántas madres pierden oportunidades de carrera después de años y años en la escuela porque tuvieron que dejar de atender a niños enfermos? ¿O tomarse una larga licencia de maternidad por complicaciones? ¿Cuántas mujeres estarían de acuerdo con dar a luz a un bebé en una situación de vida aterradora en la que no puede escapar? ¿Qué pasa con una madre que sabe que otro embarazo la mataría pero ahora necesita ver a varios médicos para que lo firmen porque no puede hacerlo en su clínica local? Una mujer brillante que ahora será retenida (no intente decirme que en el mundo de los negocios no es así, numerosos estudios lo han demostrado) y al hacerlo, no va a hacer del mundo un lugar mejor para el resto de nosotros y todos los nacidos hijos? ¿Y lo irónico de todo esto? Las mujeres abortan de izquierda a derecha y ni siquiera saben que estaban embarazadas.

Descubrí que estaba embarazada mientras estaba en la popular iud Mirana. Mi esposo y yo estábamos aterrorizados. Pagamos $ 200 del bolsillo para un ultrasonido. Ya teníamos dos hijos, acabábamos de comprar nuestra primera casa, él estaba empezando un nuevo trabajo, finalmente volvía al trabajo. Nunca tuve períodos la primera vez que usaba el iud, entre niños uno y dos, por lo que no tener uno no era un indicador preciso de nada. Habíamos hablado la semana antes de la cita y decidimos si el embarazo era más largo de lo que pensábamos y no nos veía bien que terminaríamos. Ninguno de los dos podía imaginar decirle a nuestros dos hijos existentes que todo en su mundo tenía que cambiar debido a un fallo en el control de la natalidad. Vimos todos los días lo que varios de nuestros amigos pasan con niños con necesidades especiales. Fue duro para ellos, pero fue más difícil para los hermanos. Por suerte para nosotros, solo tenía 5 semanas (la mayoría de las mujeres aún no tienen idea de que están embarazadas, sabía que debido al agotamiento que me provocaba cada embarazo) pude tomar mis vitaminas y mantener el hierro arriba, también pude para que mi rhg se disparara a tiempo, mi esposo y yo tenemos diferentes tipos de sangre. Nuestra sorpresa ya tiene 2 años, y mi esposo tuvo una visectomía para aumentar el porcentaje de niños.

¿De verdad quieres parar los abortos? Brinde a los niños una buena educación sexual y descubra una manera de que el médico de la India acuda a los hombres para que se vuelvan estériles hasta que estén listos

El nuevo método revolucionario de control de la natalidad para hombres

Tu

Claramente, en algún lugar entre la concepción y el nacimiento, un “grupo de células” se convierte en una “persona”. Donde se traza esa línea en particular es una cuestión científica, filosófica o religiosa. Tan pronto como tenga una ‘persona’, esa persona tendrá derechos que el estado está obligado a proteger.

He visto en los comentarios de otras respuestas un argumento de ‘ningún impacto negativo para la sociedad’ presentado. Yo diría que permitir el asesinato de ciudadanos por razones pragmáticas (o caprichosas) sería un impacto social negativo. Si pudiera mostrar un beneficio social de eliminar a las personas sin hogar de nuestros centros urbanos, ¿apoyaría a los campos de exterminio? Espero que no.

La percepción equivocada que muchas personas tienen del movimiento pro-vida es que solo queremos estar en su negocio personal, todo el tiempo …
Usted piensa que estamos molestos y nos sentamos aquí pensando cuánto duele saber que hoy, por ejemplo, en Sudáfrica, murieron 233 bebés. Sí, sentían dolor y lo más probable es que la madre también. Nos sentamos aquí y pensamos cuán insensato es que las mujeres estén heridas y los niños mueran por nada. Puede sentarse aquí y argumentar la violación: bien, ¿por qué no intenta cambiar el hecho de que incluso existe la violación, abuso infantil / abuso de las mujeres? Bien, ¿por qué no hace un mejor esfuerzo para que el mundo no vea mujeres y niños? Como objetos de tiro sexual … tal vez entonces podamos llegar a alguna parte. Te molestas por las cosas equivocadas, no ves la causa final, solo ves que queremos evitar que sucedan cosas malas … y quizás estés haciendo algunas de esas cosas malas. Déjame aclarar esto aquí y ahora: Pro Lifers ama a todos, queremos ayudarte a mejorar tu vida, nuestra recompensa es ver a alguien más feliz. No estamos aquí para impulsar nuestras agendas personales en las personas, queremos ayudarlo. Me sorprende que la gente esté tan molesta por alguien que intenta ayudar a otra persona … Vivimos en un mundo tan egoísta que todos se ponen inmediatamente a la defensiva y lo cuestionan. Calmémonos y tomemos un momento para entendernos mejor, imaginemos cuánto mejor estaríamos todos.

Usted podría simplemente preguntar por qué los partidarios a favor de la elección se preocupan tanto por otras personas que pueden abortar, cuando no les afecta en absoluto.

Pero la respuesta real es que las personas a favor de la vida ven el aborto como un asesinato, el final intencional de una vida inocente e indefensa.
Entonces, en ese contexto, también podrías pedir lo mismo a las personas en contra del asesinato. ¿Por qué les importa, si no son los asesinados?

Porque creen que el aborto ASESINA A UN BEBÉ . El mero hecho de que alguien haya necesitado explicárselo me asombra. ¿Sabes algo sobre los movimientos pro-elección y pro-vida?

¿Por qué los abolicionistas del norte se preocuparon tanto por evitar que otras personas tuvieran esclavos cuando no les afectaba en absoluto?

¿Por qué las personas en Estados Unidos se preocuparon tanto por evitar que los nazis mataran a judíos (y otros) cuando no les afectaba en absoluto?

¿Por qué a la gente de las naciones del primer mundo le importa tanto evitar que los dictadores del tercer mundo opriman y maten de hambre a su gente cuando eso no les afecta en absoluto?


En pocas palabras, los principios morales no se refieren al “interés propio racional”. Las personas se preocupan por el abuso y el asesinato de otros seres humanos, incluso cuando sucede de una manera que no tiene ningún efecto directo sobre ellos.

Ahora, le doy eso a un pro-choicer , un bebé no nacido no es un ser humano (al menos no de la manera que importa) … pero para algunos dueños de esclavos , los “negros” no eran seres humanos (al menos no de ninguna manera). forma en que importa) – eran animales inusualmente inteligentes (menos la parte de “eventualmente convertirse en cena”).

Para un profesional de la vida , las únicas distinciones entre un bebé no nacido (en cualquier etapa del desarrollo) y un recién nacido son la edad y la ubicación.

Así que trate de verlo desde una perspectiva pro-vida: “¿Por qué los partidarios pro-vida se preocupan tanto por evitar que otras personas maten a sus hijos cuando eso no les afecta en absoluto?”

Cuando lo miras de esa manera , o la respuesta es clara (incluso si no estás de acuerdo con las premisas que llevan a ello), o te convertiría en un sociópata certificable.

Lo que haces tiene un efecto en el intelecto más amplio. Matar la vida es un pedo cerebral en la escala del pensamiento inteligente. Su decisión de aceptar ese pensamiento lo coloca en una de dos clasificaciones. Para mí, casi al final de mi vida, reflexiono sobre la naturaleza del comportamiento humano y el asesinato muestra un error de pensamiento atroz, reaccionario y atroz.

Los manifestantes que se reúnen en clínicas de aborto están convencidos de que sus creencias son las mejores. Aunque pueden cambiar de opinión de vez en cuando, en su mayor parte, solo son molestos. Cualquier mujer en la situación necesaria para considerar un aborto ya ha sopesado los pros y los contras de la decisión.

Me afecta, en realidad. Cada persona viva es mi primo. Eso incluye a los no nacidos. Imagínate esto. Tu primera prima queda embarazada. El resto de la familia la reprende por eso hasta que se rompe y se deshace del embarazo. Así lo veo yo.

Hace unos años di a luz, la niña era mitad blanca y mitad negra porque una noche de ebriedad con un hombre negro.

Me disgustó por eso, así que, después de un par de semanas, decidí matarlo con suavidad y arrojar su pequeño cadáver sin vida a la pila de compost para no tener que vivir con la vergüenza de tener un bebé negro y la gente sabiendo que tenía Sexo con un hombre negro.

¿Crees que tú o el estado tienen algún derecho a hacer un juicio moral sobre mí porque no te afecta en absoluto? Lo reciclé, ¿qué más quieres de mí?

No creo que el aborto sea un asunto privado que no me afecte. Más bien, creo que afecta a toda la sociedad. No solo mata bebés, sino que también causa un gran dolor emocional a la madre ya cualquiera que lo sepa.

El hecho de que tal forma de asesinato también se haya convertido en legal también puede tener un efecto importante en nuestro sentido de moralidad y nuestra confianza en las leyes.

La respuesta está en tu pregunta. Son pro-vida. ¿Por qué haces la pregunta?

Si hay una injusticia, nos afecta a todos. Es por eso que la gente prolife trata de detener el aborto. Por qué se oponen al control de la natalidad (lo que reduciría drásticamente los embarazos no deseados) es otro asunto. Si todas las personas usaran condones y métodos anticonceptivos, no habría necesidad de abortos.

La destrucción de la vida humana afecta a todos. Es especialmente atroz cuando los inocentes y los indefensos son asesinados.