Soy pro-elección, pero la pregunta contiene un mal argumento, que es que las personas deberían ocuparse de sus propios asuntos si algo no los afecta.
Esa es una terrible discusión. Según esa lógica, los Estados Unidos deberían haber dejado que Europa cayera ante los nazis. Los países del mundo no deberían haberse molestado en intentar acabar con el apartheid aplicando presión al régimen sudafricano. Nunca debemos tratar de proteger a una persona vulnerable que está siendo victimizada, a menos que nosotros mismos nos veamos afectados. ¿Suena como un mundo maravilloso para vivir?
Está bien proteger a las personas de la opresión, especialmente si son particularmente vulnerables. Eso es lo que los pro-vida piensan que están haciendo. Pueden estar equivocados en su oposición al aborto, pero no por la razón sugerida en esta pregunta.
- En los primeros principios de Aristóteles, uno de los principios dice que algo mayor no puede venir de algo menor. ¿Cómo se puede apoyar el aborto si los primeros principios no tienen excepciones?
- Si ha tenido un aborto, ¿sintió que estaba terminando la vida de algo?
- ¿Cómo justifican algunas personas la pro-vida argumentando que los niños no deseados pueden ser enviados para su adopción cuando hay miles de niños que nunca serán adoptados?
- ¿Qué es similar / diferente a la esclavitud y el aborto estadounidenses?
- ¿Cuáles son tus citas favoritas relacionadas con el tema del aborto?