¿Qué fuerzas contaminan las aguas de una discusión racional sobre los derechos de aborto?

Answer 1

Porque siempre queda atrapado en el moralismo más que en la racionalidad. Discutir si un feto es o no un ser humano en la concepción no tiene sentido. Es como tratar de discutir si hay o no algún tipo de dios. Nadie puede probar nada. Todo está basado en The Feels.

Siempre me gusta tener un punto de vista de “efectivo duro y frío” al debatir sobre ello. Muchos defensores pro-vida parecen estar muy interesados ​​en la vida del niño hasta que nace. Entonces las cosas empiezan a ponerse un poco peludas. Así que digamos que algunos de 15 años de edad son golpeados. Ella no tiene un aborto debido a la santidad de la vida en la concepción. Multa.

El problema es que el niño de 15 años no tendrá una forma posible de mantenerse a sí mismo y al bebé sin un apoyo financiero considerable de algún lado . Tal vez los padres estén dispuestos a asumir esta carga, pero esto no está garantizado al 100%. Ni siquiera es confiable que los padres de 15 años sean capaces de proporcionar una sorpresa completa para el bebé. Los bebés no son baratos. Incluso si usted amamanta y usa pañales de tela, estos tienden a ser completos y en total. Incluso en el caso de que el padre del bebé sea leal y esté dispuesto a quedarse, es poco probable que un adolescente que saque hamburguesas a tiempo parcial pueda producir mucho en medios de apoyo. ¿Tal vez podría abandonar la escuela y conseguir algún tipo de trabajo falso donde el empleador no informa sus horas para hacer alarde de las leyes laborales infantiles? Suena como un gran plan.

Entonces, ¿qué le pasa a la niña de 15 años y su bebé? Oh, es probable que termine recibiendo algún tipo de asistencia gubernamental … en los EE. UU., Probablemente en la forma de WIC, como mínimo, y posiblemente termine recibiendo asistencia social. Curiosamente, muchos de los campamentos pro-vida también son del tipo que grita acerca de que las “reinas del bienestar” tienen dinero para chupar sus preciosos impuestos. (No todos ellos. Pero todo un porcentaje.)

Esta es una desconexión lógica completa. Si el gobierno va a negar el acceso al aborto, debe poder pagar por los niños no planeados y no deseados, ya que eliminó la opción de anular la situación con un aborto. Los abortos son mucho más baratos que criar a un niño. Quién va a pagar por esto? Los contribuyentes.

Si va a tener un sistema donde el gobierno hace ilegal el aborto, el gobierno debe poder ayudar a criar a estos niños. Curiosamente, la mayoría de las personas encuentran este concepto desagradable, incluso si están muy centrados en el momento exacto en que un feto tiene uñas. (Es una cosa de privilegio.)

Answer 2

Incapacidad de poseer hechos objetivos y demostrables. Que un feto es un organismo de la especie Homo sapiens no debería ser un punto de debate.

Una incapacidad para incluir todos los hechos destacados sobre el aborto. No soy reacio a discutir sobre las mujeres y el aborto ilegal. Creo que la discusión debería incluir qué hace el aborto a los niños no nacidos. Es ridículo tener un debate sobre el aborto y no examinar la acción que se está debatiendo. Tener un debate sobre el aborto sin hablar del feto es como tener una discusión sobre las relaciones raciales sin hablar de los negros y su experiencia: está excluyendo a los seres más seleccionados del debate para ganar su debate. Es deshonesto

Answer 3

En realidad, solo hay un elefante gigante en esa habitación: el hecho de que los pro-vida casi siempre sean totalmente deshonestos con respecto a lo que realmente les importa. Se mienten, incluso a sí mismos, sobre sus objetivos. Por lo tanto, tener una discusión con ellos no va a ninguna parte y cualquier intento de encontrar un terreno común lo deja desconcertado.

La verdad es la siguiente: en lugar de preocuparse por los abortos, los bebés y la “vida”, lo que realmente les importa es el sexo: quién lo tiene, por qué y si debería hacerlo. En pocas palabras, no es que quieran proteger a los fetos. Es que quieren castigar a las putas. Y es muy fácil de ver una vez que alguien te lo señala. De repente, todas sus posiciones sobre las cosas comienzan a tener sentido, a menudo por primera vez.

Pregúnteles cuál debe ser el castigo para las mujeres que tienen abortos ilegales. Vea cuánto más sentido tiene su respuesta cuando entiende lo anterior. Sus respuestas no serán “igual que el asesinato”. Ni por asomo. Es porque ellos, como todos los demás, reconocen que un cigoto no es una persona.

Pregúnteles si preferirían un mundo en el que ninguna mujer haya concebido a menos que lo haya querido explícitamente, sin importar cuán sexualmente activa sea. (Cuando escuche todas las respuestas negativas, ahora sabrá por qué. Un mundo así tendría a las personas teniendo relaciones sexuales sin riesgo, casi nunca. No puede tener eso, incluso si eso significara reducir los abortos en un 90% o más .)

Pregúnteles si les gustaría unir fuerzas con usted para reducir los embarazos no deseados a través del acceso fácil y barato al control de la natalidad de alta calidad. Apuesto a que no estarán entusiasmados. Podría prevenir los abortos, ¡pero alentaría a las personas a tener relaciones sexuales!

Pregunta extra. Pregúnteles cómo se sienten al vacunar a las niñas contra el VPH para que no contraigan cáncer y mueran más tarde en la vida. Vea cuántos de ellos comienzan a preguntarse si “envía el mensaje incorrecto”.

Answer 4

A menudo, las personas son extremadamente emocionales en ambos lados de la cerca en términos de aborto. Es difícil tener una discusión racional cuando ambas personas están cargadas emocionalmente