¿Qué tan difícil sería romper esta secuencia para las personas con alto coeficiente intelectual que han sido diagnosticadas con TDAH?

Answer 1

No mucho, bien para determinar aproximadamente el patrón, pero luego viene la inevitable duda. Ahora necesito ver si he revisado algo en mi prisa y volver a trabajar en la secuencia, obviamente tenía razón …

No, no, no, espera, déjame ver si puedo correr la secuencia hacia atrás, quiero decir, seguramente si funciona hacia atrás y hacia adelante … No me equivoco …

No, espera, espera, espera, ¡ahora esa ecuación tiene mi atención! Permítanme trabajar algunos términos más, solo para ver cómo progresa … eso es asombroso. Me pregunto cómo se vería esto como una función en una gráfica.

Me pregunto si podría encontrar algún patrón subyacente, algo que me ayude a confirmar algo más que sepa. Pero solo quiero hacer el triple de seguro … Todavía no está mal …

Es genial trabajar en una secuencia de novela como esa … oye, recuerdo que estaba aprendiendo sobre cómo resolver diferentes series infinitas en YouTube la semana pasada, tal vez cuando termine volveré a visitar eso …

¿No es fascinante cómo las matemáticas concuerdan perfectamente con ellas mismas? La forma en que funciona una ecuación hoy es la forma en que lo hará dentro de 100 años o incluso hace 100 años … ah, pero ¿qué pasa con esas paradojas insolubles, esas pequeñas cosas ilógicas, maravillosamente insolubles … Probablemente debería mirar más en eso hecho con la serie infinita, por supuesto … déjame resolver para el noveno término …

En resumen, no mucho para resolver, pero llevaría un poco más de tiempo completar la tarea.

Tengo 24 años, soy gerente sénior en una tienda de abarrotes local en Sudáfrica, debido a mi pensamiento fuera de lo común, al ser extremadamente eficiente en el trabajo (por lo que tengo más tiempo para soñar despierto), y mi muy superior La capacidad de resolver lógicamente cualquier problema al que me enfrento, he subido la escalera muy rápidamente. Mi nivel más alto de educación es un diploma de escuela secundaria. No quiero nada más que estudiar, y decidir realmente sobre una cosa que quiero estudiar. Actualmente estoy considerando todo, desde la ciencia actuarial a la mecánica cuántica. Quiero ahorrar dinero para hacer esto, pero no puedo concentrarme en eso por más de 3 días después de que me paguen. También estoy escribiendo este post en 00h40 y necesito estar en el trabajo a las 07h00, pero llegaré tarde, porque dormiré demasiado porque todavía tengo una introducción completa a la teoría del campo cuántico que tengo que leer antes de leer. Soy capaz de despejar mi mente lo suficiente como para quedarme dormido, pero ese es un problema para más adelante, no lo voy a lamentar ahora. ¿Mencioné que puedo luchar con la función ejecutiva?

Ahí lo tiene, un pico en aproximadamente 2 minutos del proceso de pensamiento, de una persona con TDAH altamente inteligente.

Espero que esto ayude.

Answer 2

Entonces estoy viendo a un psiquiatra y ella sospecha fuertemente que tengo TDAH, y pronto comenzaré las pruebas oficiales. Pero no tengo diagnóstico oficial.

Me tomó un poco menos de 30 segundos. Me gustan los rompecabezas matemáticos de secuencia como estos, y encuentro que mi mente revisa las posibilidades con bastante rapidez. Fue un problema fácil, porque

1. Todos los números excepto el 1 son divisibles por 4.

2. La secuencia es ascendente.

3. La secuencia es lineal.

4. La secuencia solo contiene dos acciones: * y +

Escribiendo esta respuesta sin embargo, me tomó innecesariamente largo. Después de escribir una oración, me veo obligado a mirar alrededor y la frase que estoy escribiendo nexts se desvanece cuando observo algunas aves, algunos policías, algunas personas con atuendo de oficina, algunas casas, lo que sea. Cosas que son interesantes y cosas que son aburridas, mi propia respiración. Olvidé lo que quiero escribir a continuación …

Oh … no, espera … oh, sí, releí porque cometo errores en los que empiezo a escribir y cambio la frase a la mitad y luego la gramática ya no es correcta.

La respuesta es 1320 btw.

Answer 3

Lleva bastante tiempo, porque hay muchos patrones falsos (1 * 4 = 4, 4 + 4 = 8, 8 + 32 = 40), por lo que se convierte en un largo proceso de eliminación. Finalmente encontré un patrón que definitivamente encaja:

(((1 * 4 = 4) * 8 = 32) * 40 = 1280)

El resultado multiplicado por el siguiente número es igual al nuevo número. Sin embargo, aún no está claro cómo se determina el próximo número …

Ahora veo. El siguiente número para multiplicar es la suma del resultado y el número anterior:

4 + 4 = 8, 32 + 8 = 40

El siguiente número es por lo tanto:

1,320 * 1,280 = 1,689,000

Bueno, 1.320, y luego 1.689.000.

Así que me tomó cerca de 3 minutos, resolver las ambigüedades. Sospecho que este problema realmente me llevó más tiempo porque podía ver tantos patrones que otros usuarios no lo hacían. Incluso consideré que puede haber dos patrones superpuestos, o que podría tratarse de un juego de símbolos numéricos en lugar de una secuencia matemática. Básicamente, la pregunta me hizo suponer que era un problema mucho más difícil y buscar respuestas difíciles.

De todos modos debo responder la pregunta. Solía ​​tener TDAH pero no desde que cumplí 21 años. Tengo un amigo con TDAH que probablemente tenga el mismo nivel o más de inteligencia, y en algunos problemas veo la respuesta primero, y viceversa. Así que estoy seguro de que será variable, pero creo que mirando las respuestas aquí es justo decir que 3 minutos es absolutamente el máximo.

Answer 4

Decir ah. Para ser perfectamente honesto, como persona con un alto índice de inteligencia con TDAH, solo miré eso y pensé: “Meh, ¿por qué?”

Aunque soy bastante bueno en matemáticas y rompecabezas, encuentro cosas como estas aburridas, así que no me molestaría a menos que tuviera una buena razón para hacerlo.

Así es como funciona el TDAH; Para mí, la parte más difícil / más lenta sería motivarme a mí mismo para tratar de resolverlo. Una persona con TDAH que disfrute de los rompecabezas matemáticos o tenga una motivación significativa para intentarlo probablemente no tenga el mismo obstáculo.

Answer 5

Menos de medio minuto incluida la verificación. Es cierto que no tengo TDAH pero tengo un coeficiente intelectual razonable. Esta secuencia es demasiado simple para desencadenar problemas de déficit de atención para una persona con IQ alto o, de lo contrario, ninguno de ellos hubiera podido pasar la prueba de IQ en sí … ¡!

En cuanto a darse cuenta de que puede haber más de una solución y afirmar que no hay suficiente información para determinar la solución “correcta” … El OP solo solicita una solución, no hay indicios de que haya una solución correcta.

Answer 6

Aunque no soy un experto en resolver este tipo de problema, no lo encontré demasiado desafiante. Solo tengo suficiente educación sobre matemáticas básicas para reconocer el patrón, uno fácil. Así que tomé unos dos minutos perezosos o menos para resolverlo. Creo que podría haberlo resuelto mucho más rápido si no me hubiera tomado por sorpresa; en realidad esperaba algo más difícil (como tener que usar exponentes más o menos).

Trataré de resumir mi proceso mental lento (los spoilers a continuación):

1. Justo después de mirar los números, 4 y 8, justo antes de 32, surgió en mi mente como de costumbre 4 x 8 = 32.
2. Justo después, de la misma manera que he notado 4 + 4 = 8.
3. Entonces, notó 8 + 32 = 40.
4. Los últimos tres pasos parecieron tomar alrededor de 15-20 segundos para darse cuenta. Pero luego me intrigó el gran número al final, y dediqué unos 30 segundos a darme cuenta de que solo tenía 32 x 40 = 1280. ¿Solo eso? Sin exponentes … ¿simples multiplicaciones y adiciones?
5. Luego me relajé y pasé casi el último medio minuto solo asegurándome de una sospecha que invadió rápidamente mi mente: las dos operaciones simples se alternaban (multiplicación y suma), como esta: 1 × 4 = 4 luego 4 + 4 = 8, luego 4 × 8 = 32, luego 8 + 32 = 40, y finalmente 32 × 40 = 1280.
6. Así que el siguiente en la secuencia tenía que ser (ahora una adición) 40 + 1280 = 1320.

Entonces, podría haberlo hecho más rápido … especialmente si estuviera en medio de un lote de problemas similares, los cerebros se calentaron. ¿Pero qué prueba esto? ¿Es realmente una prueba válida para High IQ y ADHD? La mayoría de mis compañeros de secundaria por los viejos tiempos buenos podrían haberlo resuelto muy rápidamente, casi sin rascarse la cabeza.

Intenté responder a esta pregunta de una manera útil, pero realmente creo que esta pregunta en particular es simplemente demasiado fácil de medir con precisión a lo que estaba destinada.

Dicho de otra manera: un sujeto normal de 100 IQ, adecuadamente calentado, podría igualar el desempeño de un tipo de IQ de 140 personas perezoso, demasiado relajado, no motivado adecuadamente.

Y no debemos olvidar que estamos hablando de una sola pregunta … dado que las pruebas de CI están formadas por una serie de pequeños desafíos, me parece que, a la larga, a medida que se desarrolla una prueba real, los sujetos con CI más baja pueden cansarse mentalmente. Mientras que los más altos se vuelven más motivados, como una máquina bien engrasada. Las curvas de rendimiento pueden ser muy diferentes, y estaríamos midiendo algo de resistencia, o incluso el nivel de aburrimiento en el TDAH (tal vez este es el punto?) …

Una sola pregunta fácil como esa es un poco inútil.

Answer 7

Esta es una pregunta de razonamiento inductivo; Supongo que el patrón que están buscando es:

[math] x _ {- 1} = 1, x_ {0} = 4 [/ math]

[math] x_ {n = impar} = x_ {n-1} * x_ {n-2}; x_ {n = par} = x_ {n-1} + x_ {n-2} [/ math]

[math] x_6 = 1280 + 40 = 1320 [/ math]

Sin embargo, lo que me molesta de todo esto es que hay muchas reglas que pueden explicar un subconjunto particular de un patrón y producir resultados muy diferentes fuera de ese subconjunto. Aparte de eso, diría que una persona con alto coeficiente intelectual y TDAH, a menos que tuviera una razón particularmente apremiante para resolver el rompecabezas, vería la conexión de inmediato o la miraría durante unos segundos y se rendiría, ya que no tenía sentido. perder el tiempo resolviendo este problema

Edición 1: cambié la variable a “x”

Edición 2: olvidé mencionar cuánto tiempo me tomó resolver el problema. No soy diabético con TDAH. Me tomó menos de 10 segundos resolverlo.

Answer 8

La respuesta correcta es 25. Aquí está mi lógica:

Ahora, para una más fácil: ¿cuál es el siguiente símbolo en esta secuencia?

x + x + x +

Answer 9

Escribe un 1, escribe un 4.

parte superior:

Escribe el producto de los dos últimos números.

Escribe la suma de los dos últimos números.

Ve arriba

Resolví en 60 segundos, me faltan dos minutos para redactar este mensaje …

Mi TDAH no tuvo un impacto negativo en el tiempo de ejecución de este desafío, pero me distrajo de lo que se suponía que estaba haciendo …

Answer 10

1320. Tomó alrededor de un minuto. Lo siento, no lo hice. Mi coeficiente intelectual es de alrededor de 130 y me han diagnosticado, y trato constantemente con el TDAH. El problema no es concentrarse en algo. El problema es la distracción. Puedo concentrarme fácilmente en un problema o tarea que me parece interesante o estimulante. Disfruto mucho de un reto mental. Limpiar el garaje, por otro lado, es una tarea que he encontrado que es prácticamente imposible.

Answer 11

No sé mi coeficiente intelectual pero me distraigo fácilmente con casi todo. Tiendo a encontrar soluciones donde otros no. Aparte de no preocuparme por resolver su problema, tardé menos de 10 segundos en ver el patrón. Tiendo a investigar cualquier cosa que atraiga mi interés, hasta que aprenda lo suficiente o … mira, una ardilla.

Answer 12

Aproximadamente 5 segundos. Mi teléfono celular tardó más en cargar el texto completo de la pregunta.

No fue demasiado difícil, aunque tuve que hacer una pausa para comprobar el patrón contra mi intuición.

Answer 13

Para ser honesto, empecé a resolver el problema, pero luego me distraje por lo que otras personas habrían dicho, así que miré las respuestas. pero lo intenté sin mirar otras respuestas y escribí este borrador antes de mirar, así que espero que cuente con \ U0001f609

Creo que es un gran problema de multiplicación;

Si agregas más signos y signos de igualdad para la ecuación, tiene sentido:

(((1 * 4 = 4 ) * 8 = 32 ) * 40 = 1280)

Answer 14

IQ: 120

Edad: 21

Respuesta: 1320.

tiempo dedicado a resolver el problema: aproximadamente 2 min.

el tiempo dedicado a caminar en círculos pensando en lo maravilloso que sería si resolviera este problema realmente rápido: aproximadamente 4 min.

te dan la imagen.

Answer 15

No lo intenté, ni me concentré ni pensé en resolverlo, pero noté la secuencia de todos modos después de … IDK, 5–8 segundos. Ese es un resultado sesgado por cierto, porque podrían haber sido otras veces que no habría respondido y, por lo tanto, el sesgo es probablemente del lado rápido, aunque no estoy seguro.

Editar para agregar: sin TDAH por cierto. Tengo una condición 2e diferente que no incluye memoria de trabajo o posiblemente a corto plazo que esté vinculada a una discapacidad de lectura. (auto diagnosticado edad 52). Estoy dotado de lógica, pero las pruebas IQ cronometradas son un problema debido al tiempo de lectura.

Answer 16

La parte más difícil fue mantener la concentración en el problema el tiempo suficiente para ver la solución: 10 segundos en el primer intento fallido de izquierda a derecha y 5 segundos en el segundo intento exitoso de derecha a izquierda.

Answer 17

Le daré mi respuesta, porque la solicitó, pero debería informarle que no tengo TDAH, por lo que MI respuesta podría no ser lo que está buscando.

Escribiré mi respuesta en binario, para que no estropee la respuesta para las personas que quieran resolverlo por sí mismas (si desea ver mi respuesta, hay decodificadores binarios gratuitos en línea)

00110001001100110011001000110000

Answer 18

Me cronometré y me tomó 6.82 segundos.

Primero leí la secuencia e hice una conexión de cómo tienes que multiplicar primero en el patrón y luego sumar el siguiente número, etc.

La respuesta es 1320.

Answer 19

No sé sobre mi coeficiente intelectual, pero puedo decir que me diagnosticaron TDAH hace un par de años.

En cuanto a la pregunta: no fue difícil; Me llevó menos de treinta segundos. Sin embargo, vale la pena señalar que estudio matemáticas y las secuencias son algunos de mis tipos favoritos de rompecabezas, por lo que obviamente hay sesgos allí.

Solución:

Es una secuencia con operadores alternos entre la multiplicación y la suma del número actual y el que lo precede. La respuesta específica en este caso es 1320 .

Answer 20

Me llevó unos 25 – 30 segundos. Bastante fácil en realidad. No sé si tengo TDAH pero el coeficiente intelectual es probablemente en 135-150.

En realidad resuelvo este tipo de preguntas observando todos los números juntos y luego el patrón me impresiona.